原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：郭錫江，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張興娟，黑龍江同長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
被告：龍江銀行股份有限公司牡丹江東寧支行，住所地黑龍江省牡丹江市東寧縣。
負(fù)責(zé)人：吳占波，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱金峰，北京緯文律師事務(wù)所律師。
被告：龍江銀行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張力，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱金峰，北京緯文律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張利宏，女，1969年9月2日，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
第三人：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
原告劉某某與被告龍江銀行股份有限公司牡丹江東寧支行（以下簡(jiǎn)稱東寧龍江銀行）、龍江銀行股份有限公司牡丹江分行（以下簡(jiǎn)稱牡丹江龍江銀行）、第三人宋某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告東寧龍江銀行向原告返還為購(gòu)買被告東寧龍江銀行享有的“東寧貿(mào)祥進(jìn)出口有限公司”（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)祥公司）出口發(fā)票融資貸款債權(quán)所支付的價(jià)款2,463,112.09美元（有書(shū)面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議），按2016年5月17日外匯牌價(jià)，折合人民幣16,059,490.83元；向原告返還為購(gòu)買被告東寧龍江銀行享有的“東寧萬(wàn)國(guó)進(jìn)出口有限公司”（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)國(guó)公司）銀行承兌匯票墊款債權(quán)所支付的價(jià)款人民幣8,024,332.26元(有書(shū)面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議);向原告返還為購(gòu)買被告東寧龍江銀行享有的貿(mào)祥公司短期普通貸款債權(quán)所支付的價(jià)款人民幣15,524,038.25元(有口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議)；2.判令被告東寧龍江銀行自2014年12月31日起至起訴之日止,以原受讓人宋某某購(gòu)買三筆債權(quán)實(shí)際支付的價(jià)款總額為基數(shù),按照人民銀行逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算,賠償原告逾期付款損失；起訴日后應(yīng)賠償?shù)挠馄诟犊顡p失按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付日；3.判令被告牡丹江龍江銀行對(duì)被告東寧龍江銀行向原告所應(yīng)履行的還款義務(wù)及賠償逾期付款損失承擔(dān)連帶責(zé)任；4.判令被告東寧龍江銀行、牡丹江龍江銀行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；5.判令解除被告東寧龍江銀行與第三人（原受讓人）宋某某之間約定及簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。事實(shí)和理由：2014年11月，被告東寧龍江銀行與原受讓人宋某某達(dá)成三項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。2014年12月25日，被告東寧龍江銀行與原受讓人宋某某書(shū)面簽訂轉(zhuǎn)讓貿(mào)祥公司出口發(fā)票融資貸款本息合計(jì)2,484,633.62美元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（按2016年5月17日外匯牌價(jià)，折合人民幣16,059,490.83元）；書(shū)面簽訂轉(zhuǎn)讓萬(wàn)國(guó)公司銀行承兌匯票墊款本息合計(jì)人民幣8,014,332.26元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；原受讓人宋某某和被告東寧龍江銀行口頭約定購(gòu)買貿(mào)祥公司短期普通貸款15,000,000元事宜。在原受讓人按口頭約定如約履行支付義務(wù)后，被告東寧龍江銀行至今沒(méi)有與原受讓人宋某某簽訂書(shū)面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。三份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定原受讓人宋某某于本協(xié)議簽訂后三個(gè)工作日內(nèi)支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，約定確定被告東寧龍江銀行向原受讓人宋某某出具債權(quán)轉(zhuǎn)移證明文件的“交割日”為2014年12月30日。宋某某與被告東寧龍江銀行簽訂購(gòu)買東寧龍江銀行享有的貿(mào)祥公司出口發(fā)票融資貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，通過(guò)綏芬河市榮恒經(jīng)貿(mào)有限公司于2014年12月30日向被告東寧龍江銀行代付，宋某某取得出口發(fā)票融資貸款還款憑證4份、龍江銀行通用機(jī)打憑證4份，本息總金額2,463,112.09美元（原受讓人宋某某是按照被告東寧龍江銀行要求將該2,463,112.09美元?jiǎng)澋皆撔兄付ㄙ~戶，貿(mào)祥公司的貸款本息全部結(jié)清）。但被告東寧龍江銀行未按《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確定的“交割日”2014年12月30日向原受讓人宋某某出具債權(quán)轉(zhuǎn)移證明文件。宋某某在與被告東寧龍江銀行簽訂購(gòu)買該行享有的萬(wàn)國(guó)公司銀行承兌匯票墊款債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，通過(guò)牡丹江吉恒進(jìn)出口有限公司于2014年12月30日向被告東寧龍江銀行代付，宋某某取得銀行承兌匯票墊款還款憑證3份；龍江銀行通用機(jī)打憑證3份，本息總金額8,024,332.26元（實(shí)際支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款）。但被告東寧龍江銀行未按《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確定的“交割日”2014年12月30日向原受讓人宋某某出具債權(quán)轉(zhuǎn)移證明文件。原受讓人與被告東寧龍江銀行口頭達(dá)成購(gòu)買該行享有的貿(mào)祥公司短期普通貸款債權(quán)協(xié)議后，原受讓人宋某某通過(guò)牡丹江淞源進(jìn)出口有限公司于2014年12月27日向被告東寧龍江銀行代付，宋某某取得短期普通貸款還款憑證2份，龍江銀行通用機(jī)打憑證2份，本息總金額15,524,038.25元（原受讓人宋某某是按照被告東寧龍江銀行要求將15,524,038.25元?jiǎng)澋皆撔兄付ㄙ~戶，貿(mào)祥公司的貸款本息全部結(jié)清）。但被告東寧龍江銀行沒(méi)有與原受讓人宋某某簽訂書(shū)面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也沒(méi)有向原受讓人宋某某出具債權(quán)轉(zhuǎn)移證明文件。被告東寧龍江銀行與原受讓人宋某某書(shū)面簽訂兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，在宋某某按約定全額支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款的情況下，被告東寧龍江銀行未按《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確定的“交割日”2014年12月30日，向原受讓人宋某某出具債權(quán)轉(zhuǎn)移證明文件。卻依據(jù)債權(quán)證明文件原件于2015年1月12日以借款人貿(mào)祥公司等為被告，要求其償還出口發(fā)票融資貸款本息等事項(xiàng)，及以借款人萬(wàn)國(guó)公司等為被告，要求其償還銀行承兌匯票墊本息等事項(xiàng)為由訴訟至牡丹江市中級(jí)人民法院，訴求償還本息等請(qǐng)求。2015年9月14日、2015年7月17日，牡丹江市中級(jí)人民法院分別下發(fā)該兩案判決，支持被告東寧龍江銀行的各項(xiàng)訴求。2015年9月30日，原受讓人宋某某將本案上述三項(xiàng)債權(quán)通過(guò)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓給本案原告劉某某，以償還借款。原受讓人宋某某所取得的合同權(quán)利義務(wù)，作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給本案原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款以原受讓人宋某某與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款為準(zhǔn)。原受讓人宋某某將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，通過(guò)郵寄方式書(shū)面通知被告東寧龍江銀行。被告東寧龍江銀行于2016年1月26日收到該書(shū)面通知。據(jù)此，原告取得原受讓人宋某某與被告東寧龍江銀行所達(dá)成的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。被告東寧龍江銀行與原受讓人宋某某簽訂轉(zhuǎn)讓借款人萬(wàn)國(guó)公司、貿(mào)祥公司兩項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，依據(jù)未轉(zhuǎn)移的貸款證明文件原件，采取訴訟方式追償并得到法院支持，導(dǎo)致一項(xiàng)債權(quán)采取兩種方式處置，致使原受讓人宋某某無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)，被告東寧龍江銀行的行為對(duì)原受讓人宋某某已構(gòu)成根本違約。原受讓人宋某某根據(jù)與被告東寧龍江銀行達(dá)成轉(zhuǎn)讓貿(mào)祥公司15,000,000元債權(quán)事宜，將轉(zhuǎn)讓債權(quán)本息合計(jì)人民幣15,524,038.25元足額匯入被告東寧龍江銀行指定賬戶后，被告東寧龍江銀行沒(méi)有與宋某某書(shū)面簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并轉(zhuǎn)交該債權(quán)的貸款證明文件，被告東寧龍江銀行行為對(duì)原受讓人宋某某已構(gòu)成根本違約。原告從原受讓人宋某某處取得與被告東寧龍江銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下的合同權(quán)利，被告東寧龍江銀行的違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于被告東寧龍江銀行違約，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第20條第4款規(guī)定，被告東寧龍江銀行應(yīng)當(dāng)向原告賠償逾期付款損失。由于被告東寧龍江銀行不具有獨(dú)立法人資格，因此，應(yīng)當(dāng)由其上級(jí)具有獨(dú)立法人資格的被告牡丹江龍江銀行對(duì)其下屬單位被告東寧龍江銀行對(duì)原告履行返還轉(zhuǎn)讓債權(quán)款及賠償逾期付款損失承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條等相關(guān)規(guī)定，依法起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告要求解除被告東寧龍江銀行與第三人之間約定或簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但原告未依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條的規(guī)定，向被告東寧龍江銀行履行通知的義務(wù)，故原告徑行提起解除債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不當(dāng)。對(duì)此，原告應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條的規(guī)定，向被告東寧龍江銀行履行通知義務(wù)，并根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，待解除合同異議期限屆滿之后，方有權(quán)提起解除合同之訴。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)239,839元返還原告劉某某。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭艷輝 審　判　員　　賈海波 代理審判員　　楊大奎

書(shū)記員：邢宇彤