劉某某
張博（黑龍江鴻旭律師事務(wù)所）
哈爾濱市華能集中供熱有限公司
馮春龍（黑龍江冰都律師事務(wù)所）
聶洪宇

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱高科技集團股份有限責(zé)任公司經(jīng)營部部長。
委托代理人張博，黑龍江鴻旭律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司，代碼72367843-X，住所地哈爾濱市道外區(qū)東北新街73號。
法定代表人路慶濤，董事長。
委托代理人馮春龍，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
委托代理人聶洪宇，十二分公司經(jīng)理。
原告劉某某與被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月20日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人張博，被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司委托代理人聶洪宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在被告為原告供暖時，原告室內(nèi)暖氣管線破裂，造成原告物品被水淹的經(jīng)濟損失。管線破裂的原因復(fù)雜，無法準(zhǔn)確確定，但事故在被告為原告實施管線改造后發(fā)生，故推定為施工存在瑕疵，造成施工瑕疵的責(zé)任人應(yīng)對本案糾紛負(fù)責(zé)。被告作為施工單位，在施工中應(yīng)確保供暖安全的情況下進行施工，也應(yīng)考慮在對用戶室內(nèi)裝修進行破拆后如何恢復(fù)的問題，以及對施工隊的工作監(jiān)督、驗收等；施工隊在未對原告管線全部更換情況下結(jié)束施工，被告未對原告盡到提示義務(wù)，對施工隊疏于管理，對破拆裝修沒有維修方案，使原告怠于更換室內(nèi)管線，而未對管線全部更換，而發(fā)生管線破裂。綜合上述因素，被告作為供暖專業(yè)機構(gòu)，未能盡職盡責(zé)，對本案糾紛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)80%的責(zé)任；原告在施工中未起到積極作用，怠于更換室內(nèi)管線，對本案糾紛應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)20%的責(zé)任。故原告要求被告賠償水淹造成的損失的訴訟請求，本院大部分予以支持。原告主張被告返還供暖費用的，因原、被告另外存在供暖合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予處理，原告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司于本判決書生效之日
起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失8068元；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費元2195元（案件受理費195元、鑒定費2000元），由被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司負(fù)擔(dān)1700元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)495元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在被告為原告供暖時，原告室內(nèi)暖氣管線破裂，造成原告物品被水淹的經(jīng)濟損失。管線破裂的原因復(fù)雜，無法準(zhǔn)確確定，但事故在被告為原告實施管線改造后發(fā)生，故推定為施工存在瑕疵，造成施工瑕疵的責(zé)任人應(yīng)對本案糾紛負(fù)責(zé)。被告作為施工單位，在施工中應(yīng)確保供暖安全的情況下進行施工，也應(yīng)考慮在對用戶室內(nèi)裝修進行破拆后如何恢復(fù)的問題，以及對施工隊的工作監(jiān)督、驗收等；施工隊在未對原告管線全部更換情況下結(jié)束施工，被告未對原告盡到提示義務(wù)，對施工隊疏于管理，對破拆裝修沒有維修方案，使原告怠于更換室內(nèi)管線，而未對管線全部更換，而發(fā)生管線破裂。綜合上述因素，被告作為供暖專業(yè)機構(gòu)，未能盡職盡責(zé)，對本案糾紛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)80%的責(zé)任；原告在施工中未起到積極作用，怠于更換室內(nèi)管線，對本案糾紛應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)20%的責(zé)任。故原告要求被告賠償水淹造成的損失的訴訟請求，本院大部分予以支持。原告主張被告返還供暖費用的，因原、被告另外存在供暖合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予處理，原告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司于本判決書生效之日
起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失8068元；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費元2195元（案件受理費195元、鑒定費2000元），由被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司負(fù)擔(dān)1700元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)495元。

審判長：檀東平
審判員：楊福祥
審判員：楊婷玉

書記員：于海洋