劉某某
徐化冰（湖北樸諾律師事務(wù)所）
陳端陽
武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司
陶里
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司
朱石令

原告劉某某。
委托代理人徐化冰，湖北樸諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳端陽。
被告武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地:武漢市江岸區(qū)石橋村興業(yè)路2號(hào)（黃浦科技園）4樓。
法定代表人劉家坤，公司總經(jīng)理。
委托代理人陶里，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地:武漢市江岸區(qū)香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人王濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司員工（一般授權(quán)）。
原告劉某某訴被告陳端陽、被告武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱被告武漢明天客運(yùn)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡(jiǎn)稱被告中國人保漢口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李曉華獨(dú)任審判，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人徐化冰、被告陳端陽、被告武漢明天客運(yùn)公司委托代理人陶里、被告中國人保漢口支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原、被告申請(qǐng)給予一個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行庭外調(diào)解，經(jīng)審查，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告陳端陽駕駛車輛造成原告劉某某受傷，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其對(duì)原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢明天客運(yùn)公司把其所有的鄂A×××××號(hào)車承包給了被告陳端陽經(jīng)營，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告中國人保漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告劉某某賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元（包含精神撫慰金4000元），合計(jì)120000元。對(duì)原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失205097.74元（325097.74元-120000元），由被告陳端陽承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用由被告中國人保漢口支公司負(fù)責(zé)賠付100000元，剩余105097.74元（205097.74元-100000元）由被告陳端陽負(fù)擔(dān)，被告武漢明天客運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳端陽向原告劉某某墊付的75122.74元在賠付時(shí)予以扣減，被告中國人保漢口支公司向原告劉某某先行支付的10000元在賠付時(shí)予以扣減。
原告劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院依法不予支持。原告主張的以2014年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)30599元／年計(jì)算其誤工損失的訴求，有原告結(jié)婚證、個(gè)體工商登記執(zhí)照、誤工證明予以證實(shí)，對(duì)該訴求本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)支付110000元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失100000元。
三、由被告陳端陽賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失105097.74元，扣除已經(jīng)支付的75122.74元，還應(yīng)支付29975元，被告武漢明天客運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2135元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，郵遞費(fèi)200元，合計(jì)3535元，由被告陳端陽、被告武漢明天客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告陳端陽駕駛車輛造成原告劉某某受傷，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其對(duì)原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢明天客運(yùn)公司把其所有的鄂A×××××號(hào)車承包給了被告陳端陽經(jīng)營，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告中國人保漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告劉某某賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元（包含精神撫慰金4000元），合計(jì)120000元。對(duì)原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失205097.74元（325097.74元-120000元），由被告陳端陽承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用由被告中國人保漢口支公司負(fù)責(zé)賠付100000元，剩余105097.74元（205097.74元-100000元）由被告陳端陽負(fù)擔(dān)，被告武漢明天客運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳端陽向原告劉某某墊付的75122.74元在賠付時(shí)予以扣減，被告中國人保漢口支公司向原告劉某某先行支付的10000元在賠付時(shí)予以扣減。
原告劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院依法不予支持。原告主張的以2014年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)30599元／年計(jì)算其誤工損失的訴求，有原告結(jié)婚證、個(gè)體工商登記執(zhí)照、誤工證明予以證實(shí)，對(duì)該訴求本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)支付110000元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失100000元。
三、由被告陳端陽賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失105097.74元，扣除已經(jīng)支付的75122.74元，還應(yīng)支付29975元，被告武漢明天客運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2135元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，郵遞費(fèi)200元，合計(jì)3535元，由被告陳端陽、被告武漢明天客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉華

書記員：馬凱