上訴人(原審被告、反訴原告)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：陳碩，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王濤濤，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人王某房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初2531號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被上訴人連續(xù)14次逾期向銀行還款，導(dǎo)致上訴人被納入銀行征信黑戶，上訴人因被上訴人的違約行為承擔(dān)出行限制、購(gòu)房限制等諸多限制，給上訴人帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失，以及無法正常生活，請(qǐng)求判令被上訴人給付上訴人違約金30萬元。
王某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的主張無證據(jù)證明，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
劉某某向一審法院反訴請(qǐng)求：1.解除雙方簽訂的《房屋買賣居間合同》；2.反訴原告不予返還反訴被告已付定金30萬元；3.反訴被告賠償反訴原告因違約導(dǎo)致的損失30萬元；4.反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年10月16日，劉某某與王某在三河市宏運(yùn)達(dá)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間下簽訂《房屋買賣居間合同》及《附件協(xié)議》，約定王某以貸款方式購(gòu)買劉某某位于三河市××開發(fā)區(qū)××公寓××單元××室房屋，房屋總價(jià)款597000元?！陡郊f(xié)議》約定簽訂合同當(dāng)日王某支付劉某某定金30萬元，待房產(chǎn)證下發(fā)后，根據(jù)中介方約定的過戶時(shí)間雙方辦理貸款及過戶手續(xù)。房屋在結(jié)清房貸前，王某嚴(yán)格按照銀行標(biāo)準(zhǔn)支付月供，并承擔(dān)法律責(zé)任，累計(jì)月供款作為購(gòu)房尾款。合同簽訂后，王某依約支付定金30萬元，2011年10月26日將1500元月供款以現(xiàn)金形式支付給劉某某，2011年11月30日劉某某提供自己卡號(hào)為62×××19的農(nóng)業(yè)銀行卡用于王某償還房貸，王某自此還貸至今。以上事實(shí)雙方均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，雙方雖未簽訂《房屋買賣合同》，但所簽《房屋買賣居間合同》及《附件協(xié)議》系其真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則按約全面履行各自的義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于月供款是否按時(shí)足額支付問題，經(jīng)查，王某代償劉某某銀行月供期間確有逾期現(xiàn)象，同時(shí)銀行曾就應(yīng)還款數(shù)額進(jìn)行過變更，但之后王某即將月供數(shù)額增加部分補(bǔ)足。本院認(rèn)為，王某的行為不足以導(dǎo)致合同解除，劉某某主張解除合同不符合法定或約定的解除情形，故其該訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。劉某某主張與案外人簽訂合同造成的違約金損失應(yīng)由王某賠償，因無證據(jù)證明該損失系因王某違約所致，其該項(xiàng)主張本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回反訴原告劉某某全部反訴請(qǐng)求。反訴案件受理費(fèi)2900元，由反訴原告劉某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人約定，被上訴人以上訴人銀行賬戶按月清償房屋貸款，因銀行貸款月還款額數(shù)額發(fā)生變化，被上訴人按原約定數(shù)額向上訴人銀行賬戶中的轉(zhuǎn)款，不足以清償當(dāng)月貸款，上訴人作為房屋貸款的借款人，其應(yīng)當(dāng)知曉房屋貸款月還款額的變化，應(yīng)及時(shí)與被上訴人溝通，告知被上訴人該變化，上訴人未履行該告知義務(wù)，被上訴人仍按原約定還款額向上訴人賬戶轉(zhuǎn)入款項(xiàng)，造成還款額不足，上訴人形成信用不良記錄，該責(zé)任不能歸責(zé)于被上訴人，上訴人主張被上訴人應(yīng)給付其違約金30萬元，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 代理審判員　　李成佳 代理審判員　　楊　莉

書記員：劉艷桐