原告劉某某，職工。
委托代理人趙先平，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司，住所地豐南工業(yè)園區(qū)渤海集團廠區(qū)內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼：9113028255908927xo。
法定代表人張金某，該公司總經(jīng)理。
被告王某某，無業(yè)。
二被告委托代理人張立濤，公司法律顧問。

原告劉某某與被告唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司、王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王林榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙先平和被告委托代理人張立濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年至2014年間，原、被告發(fā)生買賣業(yè)務(wù)，原告陸續(xù)為被告供應(yīng)礦粉、煤灰粉。截止到2015年7月15日，原、被告達成還款約定，被告出具還款約定書一份，內(nèi)容為：“還款約定書唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司2013年、2014年欠劉某某送礦粉、粉煤灰款捌拾叁萬元。經(jīng)公司研究決定保證在2015年8月底前全部還清劉某某這筆欠款捌拾叁萬元。欠款單位：唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司（印章）欠款單位的保證人：王某某（簽字）2015年7月15日”。后經(jīng)原告催要，被告支付貨款100000元，尚欠貨款730000元，被告至今未予給付。
認(rèn)定上述事實有被告唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司《還款約定書》一份、及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證明屬實。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的還款約定書確系雙方當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn)。故原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司應(yīng)當(dāng)按約付款，遲延履行給付貨款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王某某作為保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱雙方貨款已結(jié)清，被告不再拖欠原告貨款等理由，因不能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百一十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告劉某某貨款730000元，并從2015年12月9日起至履行完畢止按貨款730000元的銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告王某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5550元，由被告唐山市豐南區(qū)金某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王林榮

書記員：孫偉翔