原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。委托訴訟代理人：羅飛，四川大同律師事務(wù)所律師。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉海全，男，住四川省樂山市五通橋區(qū)，由五通橋區(qū)竹根鎮(zhèn)茶花社區(qū)居民委員會(huì)推薦。委托訴訟代理人：劉志強(qiáng)，男，住四川省樂山市五通橋區(qū)，由五通橋區(qū)竹根鎮(zhèn)茶花路社區(qū)居民委員會(huì)推薦。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。委托訴訟代理人：劉海全，男，住四川省樂山市五通橋區(qū)，由五通橋區(qū)竹根鎮(zhèn)茶花社區(qū)居民委員會(huì)推薦。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司，住所地：四川省樂山市市中區(qū)柏楊西路868號(hào)蟠龍銀座13層。負(fù)責(zé)人：張欣穎，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦娓絲，女，系該單位工作人員。

原告劉某某與被周某、周某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序與（2018）川1112民初30號(hào)案件合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人羅飛，被告周某、周某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人秦娓絲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告周某、周某某立即向原告劉某某賠償因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共計(jì)293,392.40元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6780.00元<226天×30.00元/天>+護(hù)理費(fèi)31,188.00元<226天×138.00元/天>+誤工費(fèi)39,468.00元<286天×138.00元/天>+傷殘賠償金153,009.00元<28,335.00元/年×20年×27%>+鑒定費(fèi)2500.00元+交通費(fèi)1000.00元+精神損害撫慰金9000.00元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39,047.40元<父親：20,660.00元×6年×27%÷2=16,734.60元，母親20,660.00元×8年×27%÷2=22,312.80元>+后續(xù)治療費(fèi)11,400.00元）；二、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)立即向原告劉某某支付上列賠償款；三、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月31日，周某駕駛川Ｌ×××××號(hào)小型普通客車（搭乘周某某、李俊華、王涔霖）由恒苑山莊方向沿省道104線（樂山-五通橋）往人民醫(yī)院方向行駛，14時(shí)21分，車行駛至省道104線（樂山-五通橋）156公里450米彎道處時(shí)，越過道路中心雙黃實(shí)線，與對(duì)向盧永奎駕駛的川Ｌ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘劉某某）發(fā)生碰撞，造成盧永奎當(dāng)場(chǎng)死亡，劉某某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，五通橋區(qū)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；盧永奎無責(zé)任；劉某某無責(zé)任；周某某無責(zé)任；李俊華無責(zé)任。樂山市科信司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為：1.雙側(cè)坐恥骨骨折聯(lián)合分離,右骶髂關(guān)節(jié)分離后遺骨盆畸形愈合十級(jí)傷殘；2.左脛骨平臺(tái)外側(cè)、左股骨外上踝、髕骨、左腓骨小頭開放性粉碎性骨折后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙九級(jí)傷殘；左脛骨中下段粉碎性開放性骨折，左腓骨多段骨折，左腓總神經(jīng)膝關(guān)節(jié)平面損傷后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙九級(jí)傷殘；左胸第1、3、4、5肋骨骨折，右胸第1、2、5肋骨骨折十級(jí)傷殘。2.被鑒定人劉某某的喪失勞動(dòng)能力程度為部分喪失勞動(dòng)能力。3.被鑒定人劉某某的內(nèi)固定物取出費(fèi)用酌評(píng)定為11,400.00元。川Ｌ×××××號(hào)小型普通客車的登記所有人系被告周某某，該車在事故發(fā)生前向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1,000,000.00元，含不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴請(qǐng)至人民法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。被告周某、周某某辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生、原告受傷住院、事故責(zé)任認(rèn)定以及車輛投保等基本事實(shí)無異議。但認(rèn)為：1.兩名被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限不應(yīng)當(dāng)超過20年；2.被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)129,425.75元，護(hù)理費(fèi)30,720.00元（192天×160.00元/天），請(qǐng)求在本案中一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生、原告受傷住院、事故責(zé)任認(rèn)定及車輛投保等基本事實(shí)無異議。但認(rèn)為：1.被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，請(qǐng)求在本案中一并處理；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可225天×25.00元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可225天×100.00元/天，誤工費(fèi)因住院勘查時(shí)原告自行承認(rèn)平時(shí)在家?guī)『⑽赐獬鰟?wù)工不予認(rèn)可，殘疾賠償金認(rèn)可11,203.00元×20年×20%，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍不予認(rèn)可，交通費(fèi)無發(fā)票不予認(rèn)可，精神損害撫慰金認(rèn)可6000.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可（父親:10,192.00元×5年×20%，母親:10,192.00元×5年×20%），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可8000.00元。原告劉某某圍繞其訴訟請(qǐng)求向法庭出示了其在舉證期限內(nèi)提交的原告身份證、交通事故認(rèn)定書、被告周某的身份證及駕駛證、被告周某某的身份證、川Ｌ×××××號(hào)車輛行駛證及保單，原告劉某某的出、入院證明及病歷材料，被撫養(yǎng)人黃鳳枝、劉應(yīng)友的身份證及常住人口登記卡、樂山市市中區(qū)悅來鄉(xiāng)犁頭灣村民委員會(huì)與樂山市公安居五通橋區(qū)分局出具的證明、樂山科信司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告周某某就其墊付醫(yī)療費(fèi)的主張出具了五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，認(rèn)為上述證據(jù)來源和表現(xiàn)形式合法、具有客觀性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件相關(guān)事實(shí)，因此，本院對(duì)相關(guān)證據(jù)的證明力予以確認(rèn)并存卷佐證。根據(jù)以上證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年1月31日，周某駕駛川Ｌ×××××號(hào)小型普通客車（搭乘周某某、李俊華、王涔霖）由恒苑山莊方向沿省道104線（樂山-五通橋）往人民醫(yī)院方向行駛，14時(shí)21分，車行駛至省道104線（樂山-五通橋）156公里450米彎道處時(shí)，越過道路中心雙黃實(shí)線，與對(duì)向盧永奎駕駛的川Ｌ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘劉某某）發(fā)生碰撞，造成盧永奎當(dāng)場(chǎng)死亡，原告劉某某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某當(dāng)即被送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院治療，并于2017年9月13日出院，住院天數(shù)為225天，出院診斷：“1.失血性休克；2.骨盆骨折：雙側(cè)坐恥骨骨折恥骨聯(lián)合分離，右骶髂關(guān)節(jié)分離。3.（1）左脛骨平臺(tái)外側(cè)、左股骨外上髁、髕骨、左腓骨小頭開放粉碎骨折。（2）左脛骨中下段粉碎性開放骨折。（3）左腓骨多處骨折。（4）左腓總神經(jīng)膝關(guān)節(jié)平面損傷。（5）左大腿下段外側(cè)、左膝外側(cè)、左小腿上段外側(cè)軟組織重度挫裂傷。4.顱腦損傷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左枕骨線性骨折，左枕頂部頭皮挫傷。5.胸部外傷：肺挫傷伴感染，雙側(cè)胸腔積血，左側(cè)微量氣胸，左胸第1、3、4、5肋骨折，右胸第1、2、5肋骨折。6.右側(cè)肩胛骨骨折。7.腰4椎體右側(cè)橫突骨折。8.左側(cè)脛前動(dòng)脈栓塞，左側(cè)脛前靜脈栓塞。9.左肩胛骨喙突骨折。10.左小腿傷口感染，壞死性筋膜炎。11.子宮肌瘤”。出院醫(yī)囑：“1、好轉(zhuǎn)出院；2、院外休息2月；3、出院后扶拐、左下肢不負(fù)重6個(gè)月，避免跌倒、再次外傷，外傷及過早負(fù)重局可能導(dǎo)致內(nèi)固定松動(dòng)斷裂、再發(fā)骨折；4、出院后1、3、6、9、12、16月復(fù)查盆骨、左膝、左脛腓骨X片，了解骨折愈合及內(nèi)固定情況，骨科醫(yī)生指導(dǎo)下行功能鍛煉；5、骨折愈合后再手術(shù)將內(nèi)固定取出（左下肢取出內(nèi)固定住院費(fèi)用約8000-1萬元），6、出院后繼續(xù)口服營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)類藥物，促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)，如腓總神經(jīng)恢復(fù)不理想，建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查、治療；7.出院后若出現(xiàn)傷口紅腫、滲液，踝關(guān)節(jié)腫脹，疼痛需就診檢查，門診隨訪；8.正規(guī)抗骨質(zhì)疏松、補(bǔ)鈣治療?！?017年1月31日，樂山市公安局五通橋區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)作出樂公交認(rèn)字[2017]第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人盧永奎無責(zé)任；當(dāng)事人原告劉某某無責(zé)任；當(dāng)事人周某某無責(zé)任；當(dāng)事人李俊華無責(zé)任?！?017年11月16日，樂山科信司法鑒定中心鑒定：“1.被鑒定人劉某某雙側(cè)坐恥骨骨折伴恥骨聯(lián)合分離，右骶髂關(guān)節(jié)分離后遺骨盆畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)外側(cè)、左股骨外上髂、髂骨、左腓骨小頭開放性粉碎骨折后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘；左脛骨中下段粉碎性開放性骨折，左腓骨多段骨折，左腓總神經(jīng)膝關(guān)節(jié)平面損傷后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘；左胸第1、3、4、5肋骨折，右胸第1、2、5肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人劉某某的喪失勞動(dòng)能力程度為部分喪失勞動(dòng)能力。3.被鑒定人劉某某的內(nèi)固定物取出費(fèi)用酌評(píng)定為人民幣11400.00（壹萬壹仟肆佰）元?！?，原告劉某某支付鑒定費(fèi)2500.00元。川Ｌ×××××號(hào)小型普通客車的登記所有人為被告周某某，該車在事故發(fā)生前向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000.00元，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年8月8日零時(shí)起至2017年8月7日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明:1.本次交通事故造成盧永奎死亡，其死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為759,522.00元[喪葬費(fèi)27,212.00元（54,425.00元/年<2016年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資>÷2）+死亡賠償金566,700.00元<28,335.00元/年×20年>+精神損害撫慰金40,000.00元+辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1350.00元<3人×3天×150.00元>+辦理喪葬事宜交通費(fèi)300.00元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123,960.00元[第一階段103,300.00元(20,660.00元/年<2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入>×10年<被扶養(yǎng)人盧金全、舒蘭珍共同年限>÷2人<撫養(yǎng)人數(shù)>)+第二階段20,660.00元(20,660.00元/年<2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入>×2年<被扶養(yǎng)人舒蘭珍個(gè)人年限>÷2人<撫養(yǎng)人數(shù)>)]，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為3000.00元(定損金額)，共計(jì)762,522.00元；2.原告劉某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人兩名，分別為母親黃鳳枝（公民身份號(hào)碼）、父親劉應(yīng)友（公民身份號(hào)碼），兩者另育一子劉洪軍（公民身份號(hào)碼）；3.被告周某某、周某系父女關(guān)系，被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)129,425.75元、護(hù)理費(fèi)30,720.00元（192天×160.00元/天），被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，均請(qǐng)求在本案中一并主張。

本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條的規(guī)定，公民依法享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利；行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中，被告周某駕駛被告周某某所有的川Ｌ×××××號(hào)小型普通客車（搭乘周某某、李俊華、王涔霖）與盧永奎駕駛的川Ｌ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘劉某某）發(fā)生碰撞，造成盧永奎當(dāng)場(chǎng)死亡，原告劉某某受傷及車輛損壞的交通事故。根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定，被告周某負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某、受害人盧永奎及事故當(dāng)事人周某某、李俊華無責(zé)任。同時(shí)，川Ｌ×××××號(hào)小型普通客車與被告保險(xiǎn)公司簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，該兩份合同形式和內(nèi)容不違反法律規(guī)定，均合法有效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，本次交通事故造成原告劉某某及盧永奎的損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照兩者分類損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額并分別給予賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定按兩者損失比例予以賠償，仍有不足，由被告周某負(fù)責(zé)賠償。被告周某某對(duì)本次事故發(fā)生無過錯(cuò)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款及第十八條第一款、第十九條、第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款,結(jié)合機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定、原告劉某某的訴訟主張及被告周某、周某某、保險(xiǎn)公司的反駁意見，本院依法核定本次交通事故造成損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下：原告劉某某的損失：1.五通橋區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)139,425.75元（憑五通橋區(qū)人民醫(yī)院出院結(jié)算票據(jù)予以確認(rèn)，其中被告周某某墊付129,425.75元，被告保險(xiǎn)公司墊付10,000.00元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5625.00元（225天<出院證明載明住院天數(shù)>×25.00元/天<本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)>），合計(jì)145,050.75元。二、死亡傷殘賠償項(xiàng)下：一是原告劉某某的損失：1.護(hù)理費(fèi)31,050.00元(<225天<出院證明載明住院天數(shù)>×138.00元/天<居民服務(wù)業(yè)平均日工資>，其中被告周某某墊付30,720.00元）；2.誤工費(fèi)28,566.00元[（162天<住院天數(shù)中的計(jì)薪日>+45天<出院醫(yī)囑載明休息兩個(gè)月中的計(jì)薪日>）×138.00元/天<居民服務(wù)業(yè)平均日工資>）]；3.傷殘賠償金136,008.00元（28,335.00元/年<2016年四川城鎮(zhèn)居民可支配收入>×20年<法定計(jì)賠年限>×24%<法定傷殘系數(shù)>）；4.鑒定費(fèi)2500.00元（憑鑒定機(jī)構(gòu)出具發(fā)票認(rèn)定）；5.交通費(fèi)酌定300.00元；6.精神損害撫慰金酌定7200.00元;7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19,833.60元[第一階段12,396.00元(20,660.00元/年<2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入>×5年<被扶養(yǎng)人劉應(yīng)友、黃鳳枝共同年限>×24%<法定傷殘系數(shù)>÷2人<撫養(yǎng)人數(shù)>)+第二階段7437.60元(20,660.00元/年<2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入>×3年<被扶養(yǎng)人黃鳳枝年限>×24%<法定傷殘系數(shù)>÷2人<撫養(yǎng)人數(shù)>)]，合計(jì)225,457.60元。二是盧永奎的損失：1.喪葬費(fèi)27,212.00元；2.死亡賠償金566,700.00元；3.精神損害撫慰金40,000.00元；4.辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1350.00元；5.辦理喪葬事宜交通費(fèi)300.00元；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123,960.00元，合計(jì)759,522.00元。三、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用項(xiàng)下：盧永奎的損失：車輛維修費(fèi)3000.00元。以上共計(jì)1,133,030.35元。由于本次交通事故造成損失分類賠償費(fèi)用均超過機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定有責(zé)賠償限額，且被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)醫(yī)療項(xiàng)下、死亡傷殘項(xiàng)下以及財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下費(fèi)用按有責(zé)賠償限額之和予以賠償，即在醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告劉某某10,000.00元，在死亡傷殘項(xiàng)下按22.89%、77.11%的比例分別賠償原告劉某某25,179.00元、死者一案當(dāng)事人84,821.00元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償死者一案當(dāng)事人2000.00元；超過機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按33.17%、66.83%的比例分別賠償原告劉某某331,700.00元、死者一案當(dāng)事人668,300.00元，仍有不足，由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司墊付10,000.00元、被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)129.425.75元、護(hù)理費(fèi)30,720.00元，為倡導(dǎo)和鼓勵(lì)積極救助、減少訟累，故被告保險(xiǎn)公司扣除墊付款后應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告劉某某196,733.25元（交強(qiáng)險(xiǎn)部分35,179.00元<醫(yī)療項(xiàng)下10,000.00元+死亡傷殘項(xiàng)下25,179.00元>+商業(yè)三者險(xiǎn)部分331,700.00元-被告周某某墊付款160,145.75元<醫(yī)療費(fèi)129,425.75元+護(hù)理費(fèi)30,720.00元>-保險(xiǎn)公司墊付款10,000.00元），支付被告周某某墊付款160,145.75元，不足部分3629.35元由被告周某予以賠償。死者一案當(dāng)事人在本次交通事故事故中應(yīng)獲賠762,522.00元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付其755,121.00元，不足部分7401.00元由被告周某予以賠償。綜上，對(duì)原告劉某某在本次訴訟中自愿放棄主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11,400.00元待其實(shí)際發(fā)生后另行主張的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因相關(guān)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故對(duì)被告周某、周某某及保險(xiǎn)公司關(guān)于多名被扶養(yǎng)人年限最高不超過20年的主張，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司就原告未提交務(wù)工證明故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可的主張，因原告確系務(wù)工年齡，其即便暫時(shí)無收入但仍有機(jī)會(huì)就業(yè)并獲得收入，本次事故所導(dǎo)致的損害結(jié)果致使其利益獲得的可能性在一定時(shí)期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬賠償范圍的辯解，由于未舉證證明其對(duì)保險(xiǎn)合同的免責(zé)情形約定履行了提示說明義務(wù)，因此，該約定不產(chǎn)生法律效力，其辯解本院不予采納。關(guān)于訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，由本院核定或酌定。被告保險(xiǎn)公司接到保險(xiǎn)報(bào)案后未積極進(jìn)行理賠，化解矛盾，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)引起訴訟的責(zé)任。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十九條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司在判決生效后立即向原告劉某某支付賠償款196,733.25元；二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司在判決生效后立即向被告周某某支付墊付款160,145.75元；三、被告周某在判決生效后立即向原告劉某某支付賠償款3629.35元；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2850.00元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司負(fù)擔(dān)1250.00元，被告周某負(fù)擔(dān)1600.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　為

書記員：李俊潔