原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄縣。委托訴訟代理人：皮景明，滄縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：皮瑋瑋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。被告：郭某再，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司。住所地：北京市密云區(qū)密云鎮(zhèn)鼓樓南大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110228802973752Q。代表人：李赤峰，經(jīng)理。

原告劉某某訴稱，2017年8月7日9時許，被告郭某再駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車，沿小園高速道路口由北向南行駛至307國道，出路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿307國道由東向西行駛原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定，被告郭某再負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告郭某再駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告人保財險密云公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費37602.09元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費2400元、后續(xù)治療費8000元、誤工費20880元、護(hù)理費16081元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費19106元、交通費600元、車損1865元、鑒定費2200元，共計139872元。原告請求判令被告賠償139872元，訴訟費用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：1、2017年8月21日滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認(rèn)字第130921201751282號道路交通事故認(rèn)定書,冀Ｂ×××××6號小型普通客車行駛證、保險單復(fù)印件，被告郭某再的駕駛證復(fù)印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、車輛的所有及投保情況、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格。2、滄州市人民醫(yī)院出具的原告的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表，以證明交通事故發(fā)生后原告的治療情況和醫(yī)療費損失。3、2018年3月20日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的[2018]臨鑒字CXSJZX2018183號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失情況。4、滄縣金昊電暖器廠的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同，以證明原告的誤工損失。5、滄縣李天木鄉(xiāng)李天木村村民委員會出具的家庭成員關(guān)系證明；劉國安、李桂華的身份證和常住人口登記卡；劉亞琳的出生醫(yī)學(xué)證明，以證明原告的被扶養(yǎng)人的情況。6、張兆鳳的身份證和常住人口登記卡，蔣觀新的身份證復(fù)印件戶口頁，以證明原告的護(hù)理人情況。7、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。8、速航摩托車修理部出具的收據(jù)，以證明原告的車損。9、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)，以證明原告的鑒定費的損失。被告人保財險密云公司辯稱，被告郭某再駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠。依法核實交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過，我公司僅在保險限額賠償范圍內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。被告郭某再未答辯。對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年8月7日9時許，被告郭某再駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車，沿小園高速道路由北向南行駛至307國道小園高速路口，出路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿307國道由東向西行駛原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年8月21日，滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認(rèn)字第130921201751282號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郭某再負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｂ×××××號小型普通客車登記所有人為陳敬，冀Ｂ×××××號小型普通客車作為被保險車輛在被告人保財險密云公司投保有交強險，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為2017年8月1日至2018年7月31日。另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月20日出院，共住院13天。2018年3月20日，原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2018]臨鑒字CXSJZX2018183號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告之傷殘評定為十級傷殘，誤工期限為120—180天，護(hù)理期限為60—90天，營養(yǎng)期限為30—60天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，后續(xù)治療費為8000元。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:全省在崗職工年平均工資56987元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元；農(nóng)村居民人均年純收入為11919元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為37591.09元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余11元費用為病歷取證費，不屬于醫(yī)療費，本院不予認(rèn)定。2、原告共住院13天，其住院伙食補助費按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為650元。原告主張住院伙食補助費每天100元標(biāo)準(zhǔn)過高，對超出部分，不予認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的營養(yǎng)期限為50天，營養(yǎng)費按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為1500元，原告主張營養(yǎng)費每天40元計算60天，標(biāo)準(zhǔn)過高，時間過長，對超出部分，本院不予以認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的后續(xù)治療費為8000元，該費用是經(jīng)鑒定機構(gòu)確定原告必然發(fā)生的費用可以與已發(fā)生的醫(yī)療費用一并獲得賠償，本院予以認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的誤工期限為170天。原告主張誤工費按每月3480元標(biāo)準(zhǔn)計算，該收入較為符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員的收入水平，予以認(rèn)定，以此標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工費為19720元。原告主張誤工費20880元，對超出部分，本院不予認(rèn)定。6、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告護(hù)理期限為80天，住院期間二人護(hù)理13天，出院后一人護(hù)理67天，本院酌情確定護(hù)理人員的收入按照上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的護(hù)理費9118元。原告主張其余部分護(hù)理費，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為十級，確定傷殘賠償系數(shù)為10%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計算20年，原告的殘疾賠償金為23838元。8、原告損傷構(gòu)成十級傷殘等級，給其造成一定的精神損害，其主張精神損害撫慰金6000元，較為合理，本院予認(rèn)定。9、原告的父親劉國安xxxx年xx月xx日出生，原告的兒子劉亞琳xxxx年xx月xx日出生，二人均為農(nóng)村居民，分別需要原告扶養(yǎng)19年和11年，二被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民，按照上述河北省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)和10%傷殘賠償系數(shù)，并扣除二被扶養(yǎng)人各自另一扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分，以此計算被扶養(yǎng)人生活費為14697元。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。10、根據(jù)本案的具體情況，原告主張交通費600元，較為合理，本院予以認(rèn)定。11、原告的鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為123914.09元。2018年4月8日，原告劉某某以郭某再、陳敬、人保財險密云公司為被告起訴至本院。后于2018年5月31日向本院提出撤回對被告陳敬的起訴，當(dāng)日，本院裁定予以準(zhǔn)許原告劉某某撤回對被告陳敬的起訴。
原告劉某某與被告郭某再、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司（以下簡稱為人保財險密云公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人皮景明、皮瑋瑋到庭參加了訴訟，被告郭某再、人保財險密云公司的代表人李赤峰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由賠償義務(wù)人承擔(dān)。在本案中，冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告人保財險密云公司投保有交強險，故被告人保財險密云公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費為37591.09元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費1500元、后續(xù)治療費8000元，共計47741.09元，故被告人保財險密云公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費、護(hù)理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費19720元、護(hù)理費9118元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費14697元、交通費600元，共計73973元，故被告人保財險密云公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告73973元。以上共計，被告人保財險密云公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告83973元。冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告人保財險密云公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，故原告的超出交強險賠償限額的其余部分損失，由被告人保財險密云公司按本案交通事故當(dāng)事人的責(zé)任比例承擔(dān)，因被告郭某再在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故本院確定由被告人保財險密云公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告超出交強險賠償限額的全部的其余部分損失。原告的其余部分損失為39941.09元，按上述賠償比例，被告人保財險密云公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告39941.09元。原告要求被告賠償車損1865元，其沒有提交鑒定機構(gòu)的鑒定意見，不能證明該損失的合理性、真實性，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失應(yīng)由被告人保財險密云公司承擔(dān)，故被告郭某再不對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險密云公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告83973元（直接匯入原告委托代理人皮景明在中國建設(shè)銀行十三化建支行62×××44的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告39941.09元（直接匯入原告委托代理人皮景明在中國建設(shè)銀行十三化建支行62×××44的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告郭某再不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1549元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司負(fù)擔(dān)1372元，由原告負(fù)擔(dān)177元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李金海

書記員：董云莉