原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市元氏縣。
委托訴訟代理人：王鶴，河北謙實律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李麗坤，河北謙實律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封雪，女，該公司職工，住石某某市裕華區(qū)。

原告劉某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人王鶴、被告中華聯(lián)合財險石某某公司的委托訴訟代理人封雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計84370元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月15日13時，楊永朝駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車由東向西行駛至107國道至中達水泥廠公路后李陽村西口時，與前方由東向西張志強駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。內(nèi)丘縣公安交通警察大隊出具事故認定書認定楊永朝負事故的全部責任。原告車輛在被告處投保有商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告中華聯(lián)合財險石某某公司承認原告在本案中主張的事實，同意對原告合理合法的損失進行賠付，但第一次鑒定費用保險公司不予承擔，訴訟費不予承擔。
本院認為，被告中華聯(lián)合財險石某某公司承認原告劉某某在本案中所主張的事實，故對劉某某主張的事實予以確認。石某某瑞融汽車運輸有限公司為原告劉某某所有的冀Ａ×××××車輛在被告中華聯(lián)合財險石某某公司處投保有保險金額為200800元的不計免賠車輛損失險，該保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應(yīng)當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務(wù)。原告劉某某作為保險車輛的實際車主，對該車具有保險利益，可以作為原告參加訴訟，向保險公司主張權(quán)利。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致本車及三者車受損，公安交通管理部門出具了道路交通事故認定書，保險車輛的司機承擔事故的全部責任，該情形屬于車損險的保險責任范圍，中華聯(lián)合財險石某某公司應(yīng)當依約承擔保險責任。
關(guān)于本案的車輛損失，在本案的審理過程中，經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失進行了鑒定，河北天元保險公估有限公司出具公估報告書認定冀Ａ×××××車輛損失為80480元，原、被告對該公估報告的三性均無異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。關(guān)于單方鑒定所產(chǎn)生的公估費用3890元，因原告單方委托的公估報告并未作為確定保險車輛損失的依據(jù)，故因單方委托所產(chǎn)生鑒定費用則不屬于為確定損失而支付的必要、合理費用，應(yīng)由原告自行負擔。

綜上所述，原告劉某某要求被告中華聯(lián)合財險石某某公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其車輛損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險金80480元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1908元，減半收取計954元，由原告劉某某負擔44元（已繳納），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔910元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 李飛飛