原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市正定縣。委托訴訟代理人：陳剛濤，河北冀正律師事務(wù)所律師。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座1115。主要負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳燕，該公司員工。

原告劉某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳剛濤，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人劉佳燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)495698元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月14日6時(shí)許，趙中華駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿305線由東向西行駛至馬五線72KM+200M處時(shí)，由于超速行駛，未與前方車輛保持必要的安全距離，碰撞到前方同向行駛的侯存生駕駛的農(nóng)用小型四輪拖拉機(jī)（載張栓生、項(xiàng)秉成）尾部，造成張栓生當(dāng)場(chǎng)死亡，項(xiàng)秉成、侯存生受傷，車載貨物土豆毀壞，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省神池縣公安局交通警察大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙中華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯存生、張栓生、項(xiàng)秉成無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告積極賠償三者損失，并與三者達(dá)成了賠償協(xié)議。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告劉某某在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定的情況，依據(jù)合同約定商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)免賠10%，且不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告劉某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告劉某某為其所有的冀Ａ×××××車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元）、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為187000元），并附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失。對(duì)于原告主張的其車輛損失，有神池縣通達(dá)汽修廠出具的發(fā)票、修理清單為證，本院予以采信，故被告應(yīng)當(dāng)賠付其修理費(fèi)19998元；對(duì)于原告主張的其本車施救費(fèi)6000元，雖然原告提交了神池縣通達(dá)汽修廠的發(fā)票，但原告不能證明該汽修廠是否具有施救資質(zhì)，故本院對(duì)此不予采信。本院結(jié)合事故實(shí)際情況，考慮到車輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實(shí)，酌情支持施救費(fèi)1000元；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)3000元，本院認(rèn)為，原告雖未舉證證明，考慮到事故發(fā)生后，原告為處理交通事故的往返以及看護(hù)受傷人員需要支出一定的交通費(fèi)用，故本院酌情支持1000元。原告主張的三者損失如下：死者張栓生的各項(xiàng)損失包括：1.死亡賠償金，死者張栓生是山西省第六建筑工程公司的退休工人，其戶口和收入來源均在太原市，按照受訴法院所在地河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)張栓生已經(jīng)72歲，故死亡賠償金為28249元/年×8年=225992元；2.喪葬費(fèi)，按照河北省2016年在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，即56987元/年÷2=28493.5元；3.精神損害撫慰金49790.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是其配偶吳三女，二人有三個(gè)兒子，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)吳三女已經(jīng)66歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元/年×14年÷4人=34293元。以上損失共計(jì)338569元。傷者侯存生的各項(xiàng)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)11976.1元，有神池縣人民醫(yī)院病歷、票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)為證，本院予以采信；2.護(hù)理費(fèi)，傷者住院41天，按照河北省2016年護(hù)理服務(wù)行業(yè)平均工資98元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為98元/天×41天=4018元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照河北省出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，住院41天，共計(jì)4100元；4.誤工費(fèi)，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入平均32.7元/天計(jì)算，誤工天數(shù)為住院期間41天，故誤工費(fèi)為32.7元/天×41天=1340.7元；5.車輛維修費(fèi)8100元，原告提交了神池縣通達(dá)汽修廠的修理發(fā)票，本院予以采信；6.車輛施救費(fèi)3000元，雖然原告提交了神池縣通達(dá)汽修廠的發(fā)票，但原告不能證明該汽修廠是否具有施救資質(zhì)，故本院對(duì)此不予采信。本院結(jié)合事故實(shí)際情況，考慮到車輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實(shí)，酌情支持施救費(fèi)1000元；7.土豆損失，侯存生所在的村委會(huì)提交了一份證明，證明土豆損失1000元，本院認(rèn)為，村委會(huì)無價(jià)格認(rèn)定和定損的資質(zhì)，結(jié)合事故認(rèn)定書和村委會(huì)的證明，本院酌情認(rèn)定土豆損失500元；8.后續(xù)治療費(fèi)10629.6元，本院認(rèn)為，原告未提交后續(xù)治療的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該費(fèi)用不予支持。以上損失共計(jì)31034.8元。傷者項(xiàng)秉成的各項(xiàng)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)16233.18元，有神池縣人民醫(yī)院病歷、票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)為證，本院予以采信；2.護(hù)理費(fèi)，傷者住院42天，按照河北省2016年護(hù)理服務(wù)行業(yè)平均工資98元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為98元/天×42天=4116元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照河北省出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，住院42天，共計(jì)4200元；4.誤工費(fèi)，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入平均32.7元/天計(jì)算，誤工天數(shù)為住院期間42天，故誤工費(fèi)為32.7元/天×42天=1373.4元；5.殘疾賠償金，傷者存在六根以上肋骨骨折，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)項(xiàng)秉成70歲，故傷殘賠償金為11919元/年×10%×10年=11919；6.精神損害撫慰金1330元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7.土豆損失，項(xiàng)秉成所在的村委會(huì)提交了一份證明，證明土豆損失500元，本院認(rèn)為，村委會(huì)無價(jià)格認(rèn)定和定損的資質(zhì)，結(jié)合事故認(rèn)定書和村委會(huì)的證明，本院酌情認(rèn)定土豆損失300元。以上損失共計(jì)39471.58元。原告劉某某與三者均已達(dá)成賠償協(xié)議，分別賠付張栓生家屬35萬元、侯存生46000元、項(xiàng)秉成55400元，而張栓生的實(shí)際損失為338569元、侯存生的實(shí)際損失為31034.8元、項(xiàng)秉成的實(shí)際損失為39471.58元，對(duì)于超出部分屬原告自行擴(kuò)大損失，本院不予支持。對(duì)于被告辯稱肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定的情況，依據(jù)合同約定商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)免賠10%，本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書中并未記載肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定的情況，故本院對(duì)被告的抗辯意見不予采納。綜上所述，原告劉某某要求被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車損、施救費(fèi)、交通費(fèi)、墊付的三者損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告劉某某保險(xiǎn)金122000元；二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告劉某某保險(xiǎn)金309073.38元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8734元，減半收取計(jì)4367元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)567元（已交納），由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)3800元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　呂　偉

書記員：賈彥鋒