原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市正定縣。委托訴訟代理人：陳剛濤，河北冀正律師事務(wù)所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座1115。主要負責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳燕，該公司員工。

原告劉某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳剛濤，被告陽某財險石某某公司的委托訴訟代理人劉佳燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失共計495698元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2016年10月14日6時許，趙中華駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿305線由東向西行駛至馬五線72KM+200M處時，由于超速行駛，未與前方車輛保持必要的安全距離，碰撞到前方同向行駛的侯存生駕駛的農(nóng)用小型四輪拖拉機（載張栓生、項秉成）尾部，造成張栓生當(dāng)場死亡，項秉成、侯存生受傷，車載貨物土豆毀壞，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省神池縣公安局交通警察大隊處理并出具道路交通事故認定書認定：趙中華負此次事故的全部責(zé)任，侯存生、張栓生、項秉成無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告積極賠償三者損失，并與三者達成了賠償協(xié)議。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告處投保交強險、車輛損失險、第三者責(zé)任險，并附加不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告陽某財險石某某公司承認原告劉某某在本案中所主張的事實。但認為肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定的情況，依據(jù)合同約定商業(yè)險部分應(yīng)當(dāng)免賠10%，且不承擔(dān)訴訟費等間接費用。

本院認為，被告陽某財險石某某公司承認原告劉某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告劉某某為其所有的冀Ａ×××××車在被告陽某財險石某某公司投保了交強險、第三者責(zé)任險（保險金額為100萬元）、車輛損失險（保險金額為187000元），并附加不計免賠特約險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失。對于原告主張的其車輛損失，有神池縣通達汽修廠出具的發(fā)票、修理清單為證，本院予以采信，故被告應(yīng)當(dāng)賠付其修理費19998元；對于原告主張的其本車施救費6000元，雖然原告提交了神池縣通達汽修廠的發(fā)票，但原告不能證明該汽修廠是否具有施救資質(zhì)，故本院對此不予采信。本院結(jié)合事故實際情況，考慮到車輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實，酌情支持施救費1000元；對于原告主張的交通費3000元，本院認為，原告雖未舉證證明，考慮到事故發(fā)生后，原告為處理交通事故的往返以及看護受傷人員需要支出一定的交通費用，故本院酌情支持1000元。原告主張的三者損失如下：死者張栓生的各項損失包括：1.死亡賠償金，死者張栓生是山西省第六建筑工程公司的退休工人，其戶口和收入來源均在太原市，按照受訴法院所在地河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，事故發(fā)生時張栓生已經(jīng)72歲，故死亡賠償金為28249元/年×8年=225992元；2.喪葬費，按照河北省2016年在崗職工年平均工資56987元計算，即56987元/年÷2=28493.5元；3.精神損害撫慰金49790.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是其配偶吳三女，二人有三個兒子，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元計算，事故發(fā)生時吳三女已經(jīng)66歲，故被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×14年÷4人=34293元。以上損失共計338569元。傷者侯存生的各項損失包括：1.醫(yī)療費11976.1元，有神池縣人民醫(yī)院病歷、票據(jù)、費用明細為證，本院予以采信；2.護理費，傷者住院41天，按照河北省2016年護理服務(wù)行業(yè)平均工資98元/天計算，故護理費為98元/天×41天=4018元；3.住院伙食補助費，按照河北省出差人員伙食補助標準100元/天計算，住院41天，共計4100元；4.誤工費，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入平均32.7元/天計算，誤工天數(shù)為住院期間41天，故誤工費為32.7元/天×41天=1340.7元；5.車輛維修費8100元，原告提交了神池縣通達汽修廠的修理發(fā)票，本院予以采信；6.車輛施救費3000元，雖然原告提交了神池縣通達汽修廠的發(fā)票，但原告不能證明該汽修廠是否具有施救資質(zhì)，故本院對此不予采信。本院結(jié)合事故實際情況，考慮到車輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實，酌情支持施救費1000元；7.土豆損失，侯存生所在的村委會提交了一份證明，證明土豆損失1000元，本院認為，村委會無價格認定和定損的資質(zhì)，結(jié)合事故認定書和村委會的證明，本院酌情認定土豆損失500元；8.后續(xù)治療費10629.6元，本院認為，原告未提交后續(xù)治療的相關(guān)證據(jù)，故本院對該費用不予支持。以上損失共計31034.8元。傷者項秉成的各項損失包括：1.醫(yī)療費16233.18元，有神池縣人民醫(yī)院病歷、票據(jù)、費用明細為證，本院予以采信；2.護理費，傷者住院42天，按照河北省2016年護理服務(wù)行業(yè)平均工資98元/天計算，故護理費為98元/天×42天=4116元；3.住院伙食補助費，按照河北省出差人員伙食補助標準100元/天計算，住院42天，共計4200元；4.誤工費，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入平均32.7元/天計算，誤工天數(shù)為住院期間42天，故誤工費為32.7元/天×42天=1373.4元；5.殘疾賠償金，傷者存在六根以上肋骨骨折，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，構(gòu)成十級傷殘，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，事故發(fā)生時項秉成70歲，故傷殘賠償金為11919元/年×10%×10年=11919；6.精神損害撫慰金1330元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7.土豆損失，項秉成所在的村委會提交了一份證明，證明土豆損失500元，本院認為，村委會無價格認定和定損的資質(zhì)，結(jié)合事故認定書和村委會的證明，本院酌情認定土豆損失300元。以上損失共計39471.58元。原告劉某某與三者均已達成賠償協(xié)議，分別賠付張栓生家屬35萬元、侯存生46000元、項秉成55400元，而張栓生的實際損失為338569元、侯存生的實際損失為31034.8元、項秉成的實際損失為39471.58元，對于超出部分屬原告自行擴大損失，本院不予支持。對于被告辯稱肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定的情況，依據(jù)合同約定商業(yè)險部分應(yīng)當(dāng)免賠10%，本院認為，道路交通事故認定書中并未記載肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定的情況，故本院對被告的抗辯意見不予采納。綜上所述，原告劉某某要求被告陽某財險石某某公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車損、施救費、交通費、墊付的三者損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下給付原告劉某某保險金122000元；二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險項下給付原告劉某某保險金309073.38元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8734元，減半收取計4367元，由原告劉某某負擔(dān)567元（已交納），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)3800元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　呂　偉

書記員：賈彥鋒