劉某某
于世杰（河北十力律師事務(wù)所）
王艷濤（河北十力律師事務(wù)所）
王向某
李瑞宇（河北國尚律師事務(wù)所）
朱曉曉（河北國尚律師事務(wù)所）
靳某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市高新區(qū)。
委托代理人于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告王向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱曉曉，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱曉曉，河北國尚律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王向某、靳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人于世杰、王艷濤，被告王向某、靳某某共同委托代理人李瑞宇、朱曉曉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，因被告王向某做生意資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年10月陸續(xù)開始向原告借款，原告多次向被告出借款項共計411.50萬元。
該411.50萬元借款系原告以其個人銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入被告的銀行賬戶內(nèi)，后原告與被告在2015年4月1日就雙方之前的借款數(shù)額進(jìn)行了確定并簽訂了借款合同，至此原告已經(jīng)完成出借款項的義務(wù)。
后因原告急需資金，多次向被告催要借款而被告卻以種種理由推辭返還，截至原告起訴時
被告并未償還原告411.50萬元的本金及利息。
被告靳某某和被告王向某系夫妻關(guān)系，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告靳某某應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
故請求判令:1、被告償還原告借款本金411.5萬元、利息345536.55元（截至起訴時）及原告起訴時至被告清償全部借款止產(chǎn)生的利息（按照同期銀行貸款利率四倍計算）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告劉某某為證實其主張，提交以下證據(jù):證據(jù)1、2015年4月1日原告與被告王向某簽訂的借款合同一份，證明借款的數(shù)額及利息的約定情況。
證據(jù)2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄6份，分別是2013年10月14日工行轉(zhuǎn)款70萬元、2014年1月2日工行轉(zhuǎn)款60萬元、2014年1月27日工行轉(zhuǎn)款100萬元、2014年1月28日工行轉(zhuǎn)款92.50萬元、2014年4月30日工行轉(zhuǎn)款50萬元、2014年4月30日建行轉(zhuǎn)款39萬元，以上合計411.50萬元。
證明原告履行了出借義務(wù)及支付被告借款的數(shù)額是411.50萬元。
證據(jù)3、視頻一份，證明原告與被告王向某簽訂借款合同的過程。
被告王向某辯稱，原被告之間不存在借貸關(guān)系，被告已經(jīng)歸還原告160萬元本金，剩余借款原被告協(xié)商一致，將該款項轉(zhuǎn)變?yōu)樵颇鲜〔琢值V業(yè)有限公司的合作款項，且被告王向某已經(jīng)履行了向云南省博曌林礦業(yè)有限公司付款的合作義務(wù)。
原被告于2015年簽訂的借款合同并非原告所稱的對之前借款的確認(rèn)，且該合同也并未實際履行，雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)糾紛。
被告靳某某辯稱，該案并非借貸關(guān)系，故原告要求被告靳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)。
被告王向某、靳某某為證實其辯稱，共同提交以下證據(jù):證據(jù)1、4份銀行轉(zhuǎn)款憑證，分別是2013年12月6日40萬元、2014年2月11日10萬元、2014年6月9日2萬元、2014年6月9日10萬元，證明被告王向某向原告還款。
證據(jù)2、合作協(xié)議一份，證明原被告共同出資云南省博曌林礦業(yè)有限公司，原告出資250萬元，被告王向某出資400萬元。
證據(jù)3、原告劉某某本人證明一份，證明原告收到被告王向某向云南省博曌林礦業(yè)有限公司的投資款300萬元以及雙方確定由借款轉(zhuǎn)為合作款的事實。
證據(jù)4、礦山承包補充協(xié)議一份，證明原告與被告王向某共同承包了云南省博曌林礦業(yè)有限公司的礦山。
證據(jù)5、法人授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)，證明王向某已經(jīng)向云南省博曌林礦業(yè)有限公司履行了交付承包款義務(wù)。
證據(jù)6、云南省中級人民法院受理案件通知書及訴訟費收據(jù)各一份，證明礦業(yè)承包已經(jīng)涉訴，正在訴訟當(dāng)中，系王向某提起的訴訟。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王向某、靳某某對原告劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、借款合同的真實性及合法性均無異議，但是對其關(guān)聯(lián)性有異議，該合同并非是對之前借款的確認(rèn)，也并非是還款計劃，原被告系經(jīng)商多年的生意人，如果是還款計劃或者是對借款的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)會釋明，這與常理不符。
對證據(jù)2、銀行轉(zhuǎn)款憑證的真實性及合法性均無異議，但是對其關(guān)聯(lián)性有異議，其中有部分資金250萬元系雙方合作款，并非借款。
對證據(jù)3、原告提供的視聽資料涉嫌非法取證，視聽資料不完整，與案件沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)使用。
原告劉某某對被告王向某、靳某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、4份銀行轉(zhuǎn)款憑證的真實性均無異議，但是對其關(guān)聯(lián)性有異議，原被告之間系朋友關(guān)系，轉(zhuǎn)款系正常行為，否則在2015年4月1日雙方簽借款合同時，王向某肯定會要求劉某某從借款數(shù)額中扣除。
對證據(jù)2、合作協(xié)議的真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，原被告曾共同承包云南的礦業(yè)，但是后來王向某獨立經(jīng)營該礦，該礦的收益等情況未向劉某某告知，導(dǎo)致合作結(jié)束。
對證據(jù)3、原告劉某某本人證明的真實性無異議，但是對其關(guān)聯(lián)性有異議，對其證明目的有異議。
對證據(jù)4、礦山承包補充協(xié)議沒有關(guān)聯(lián)性，對其真實性無法確認(rèn)。
對證據(jù)5、法人授權(quán)委托書一份、7份轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)一份，對其真實性無法核實，系復(fù)印件，對其證明目的與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對證據(jù)6、云南省中級人民法院受理案件通知書及訴訟費收據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
根據(jù)原告劉某某提交的借款合同以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合原告劉某某與被告王向某簽訂借款合同過程的視頻錄像，可以證實原告劉某某與被告王向某簽訂的借款合同系對雙方之前債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)。
根據(jù)被告王向某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告王向某已向原告劉某某償還借款62萬元，對于已償還部分應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣減，則被告王向某實際共欠原告劉某某借款349.50萬元，對該筆借款被告王向某應(yīng)予償還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
原告劉某某與被告王向某約定借款利率按照中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍計算，本院對未超過年利率24%部分的利息予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，被告靳某某與王向某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告靳某某未提交證據(jù)證明該債務(wù)系王向某的個人債務(wù)，亦未提供證據(jù)證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，故被告靳某某應(yīng)當(dāng)對上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某與被告王向某因共同出資承包礦山而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與本案并非同一法律關(guān)系，雙方可另案處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王向某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金349.50萬元，并支付利息（以349.50萬元為基數(shù)，自2015年4月1日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍，但不超過年利率24%計算）；
二、被告靳某某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42484元，保全費5000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)9196元，被告王向某、靳某某負(fù)擔(dān)38288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
根據(jù)原告劉某某提交的借款合同以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合原告劉某某與被告王向某簽訂借款合同過程的視頻錄像，可以證實原告劉某某與被告王向某簽訂的借款合同系對雙方之前債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)。
根據(jù)被告王向某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告王向某已向原告劉某某償還借款62萬元，對于已償還部分應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣減，則被告王向某實際共欠原告劉某某借款349.50萬元，對該筆借款被告王向某應(yīng)予償還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
原告劉某某與被告王向某約定借款利率按照中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍計算，本院對未超過年利率24%部分的利息予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，被告靳某某與王向某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告靳某某未提交證據(jù)證明該債務(wù)系王向某的個人債務(wù)，亦未提供證據(jù)證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，故被告靳某某應(yīng)當(dāng)對上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某與被告王向某因共同出資承包礦山而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與本案并非同一法律關(guān)系，雙方可另案處理。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王向某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金349.50萬元，并支付利息（以349.50萬元為基數(shù)，自2015年4月1日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍，但不超過年利率24%計算）；
二、被告靳某某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42484元，保全費5000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)9196元，被告王向某、靳某某負(fù)擔(dān)38288元。

審判長：孟偉彬
審判員：張書艷
審判員：梁釗

書記員：李曉雪