劉某某
馬某某
畢巖明（河南中亨律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司
孫臻臻

原告劉某某，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
被告馬某某，農(nóng)民，河南省輝縣市城關(guān)鎮(zhèn)關(guān)園胡同6號。
委托代理人畢巖明，河南中亨律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。住所地:新鄉(xiāng)市勝利路275號。
負責人劉偉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人孫臻臻，該公司職員。
原告劉某某訴被告馬某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告馬某某代理人畢巖明，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馬某某駕駛車輛與原告劉某某駕駛車輛發(fā)生交通事故屬實，且雙方對事故責任的劃分無異議，故本院予以認定。被告駕駛的肇事車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，對于原告的合理損失應(yīng)當由承保被告馬某某事故車輛交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告劉某某的各項經(jīng)濟損失認定如下:1、車輛維修費103973元，有北京興奧晟通汽車銷售服務(wù)有限公司出具的票據(jù)和結(jié)算單可以證實。2、原告主張租車費43650元，本院根據(jù)事故車輛本身的價值，充分考慮原告工作性質(zhì)和車輛修復(fù)期間，遵循必要性、合理性原則，確定原告要求通常替代性交通工具的主張予以支持，因該項損失屬于間接性損失，不屬于保險合同賠償范圍，故該項損失應(yīng)由被告馬某某承擔。原告向法院主張日租金為450元，本院認為數(shù)額過高，結(jié)合當?shù)貙嶋H租賃情況及被告履行能力，本院認定日租金為260元，租賃日期為車輛修復(fù)日期即95天，故租車費用為24700元。被告馬某某主張?zhí)幚碓摻煌ㄊ鹿仕鶋|付費用，要求保險公司予以賠償，因該項主張與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛維修費103973元。
二、被告馬某某賠償原告劉某某租車費用24700元。
以上第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行（請將賠款匯至永清縣人民法院，開戶行中國工商銀行股份有限公司永清支行，賬號04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3252.46元，減半收取1626.23元，保全費1370元，由被告馬某某負擔2806.73元，原告劉某某負擔189.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某駕駛車輛與原告劉某某駕駛車輛發(fā)生交通事故屬實，且雙方對事故責任的劃分無異議，故本院予以認定。被告駕駛的肇事車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，對于原告的合理損失應(yīng)當由承保被告馬某某事故車輛交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告劉某某的各項經(jīng)濟損失認定如下:1、車輛維修費103973元，有北京興奧晟通汽車銷售服務(wù)有限公司出具的票據(jù)和結(jié)算單可以證實。2、原告主張租車費43650元，本院根據(jù)事故車輛本身的價值，充分考慮原告工作性質(zhì)和車輛修復(fù)期間，遵循必要性、合理性原則，確定原告要求通常替代性交通工具的主張予以支持，因該項損失屬于間接性損失，不屬于保險合同賠償范圍，故該項損失應(yīng)由被告馬某某承擔。原告向法院主張日租金為450元，本院認為數(shù)額過高，結(jié)合當?shù)貙嶋H租賃情況及被告履行能力，本院認定日租金為260元，租賃日期為車輛修復(fù)日期即95天，故租車費用為24700元。被告馬某某主張?zhí)幚碓摻煌ㄊ鹿仕鶋|付費用，要求保險公司予以賠償，因該項主張與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛維修費103973元。
二、被告馬某某賠償原告劉某某租車費用24700元。
以上第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行（請將賠款匯至永清縣人民法院，開戶行中國工商銀行股份有限公司永清支行，賬號04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3252.46元，減半收取1626.23元，保全費1370元，由被告馬某某負擔2806.73元，原告劉某某負擔189.5元。

審判長：彭兵

書記員：安翠娟