劉某某
李夢茹
李田
宋桂珍
李淑玉（黑龍江正達律師事務所）
任桂梅（黑龍江正達律師事務所）
劉某某
中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司
張建華（黑龍江中興律師事務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。
原告李夢茹，女，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。
原告李田（未出庭）。
原告宋桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，住慶安縣。
委托代理人李淑玉，黑龍江正達律師事務所律師。
委托代理人任桂梅，黑龍江正達律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱“財保鐵力支公司”），住所地鐵力市。
法定代表人魏東升，該公司經理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
原告劉某某、李夢茹、李田、宋桂珍訴被告劉某某及財保鐵力支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由審判員王慶文適用簡易程序于2016年5月10日公開開庭進行了審理。
原告劉某某、李夢如、宋桂珍與四原告共同的委托代理人李淑玉、任桂梅、被告劉某某及財保鐵力支公司委托代理人張建華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、李夢茹、李田、宋桂珍訴稱，2015年7月16日13時16分，原告劉某某的丈夫李長明駕駛兩輪摩托車與被告劉某某駕駛的出租車相撞，造成兩車損壞，李長明當場死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，慶安縣公安局交通警察大隊（以下簡稱“慶安交警隊”）作出了李長明與被告劉某某負此次事故同等責任的責任認定。
原告劉某某20年前因車禍外傷雙耳神經性耳聾，一級殘，日常生活能力、職業(yè)種類及社交嚴重受限；原告李夢如年僅17歲，尚不能獨立生活；李長明父親即原告李田身患肺癌，需要大量醫(yī)療費救治；李長明之母即原告宋桂珍，體弱多病，無生活來源，喪失勞動能力，現(xiàn)四原告沒有得到任何賠償。
因被告劉某某的出租車在被告財保鐵力支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“第三者強制險”）和機動車交通事故責任保險（以下簡稱“第三者商業(yè)險”）。
此次交通事故給四原告所造成的各項經濟損失共計552,657.00元，其中死亡賠償金209,066.00元（10,453.00元×20年）、喪葬費20,397.00元、被撫養(yǎng)人生活費:劉某某為156,600.00元（7830.00元×20年）、李夢茹為3915.00元（7830.00元×1年÷2人）、李田74,385.00元（7830.00元×19年÷2人）、宋桂珍78,300.00元（7830.00元×20年÷2人），現(xiàn)四原告要求被告財保鐵力支公司在第三者強制險賠償限額內賠償各項經濟損失110,000.00元，剩余部分由被告財保鐵力支公司在第三者商業(yè)險限額內與被告劉某某按事故責任50%的比例連帶賠償原告221,328.50元，以上由二被告共同賠償原告共計331,328.50元，并要求二被告賠償精神撫慰金10,000.00元，訴訟費由二被告負擔。
被告劉某某辯稱，發(fā)生事故的時間、地點、經過、結果、責任認定都屬實，對四原告的訴訟請求無異議，但其不同意賠償四原告的損失，應由被告財保鐵力支公司負全部賠償責任。
被告財保鐵力支公司辯稱，為被告劉某某駕駛的車輛承保第三者強制險和300,000.00元的第三者商業(yè)險屬實，同意按法律規(guī)定及保險合同約定承擔賠償責任。
對四原告主張的死亡賠償金、喪葬費及李夢如的被撫養(yǎng)人的生活費，被告財保鐵力支公司同意賠償。
具體的賠償方式先在強險的110,000.00元內賠償，超過110,000.00元部分按50%的比例賠償；原告劉某某、李田及宋桂珍主張的被撫養(yǎng)人生活費，因沒有喪失勞動能力及無其它生活來源的證明，依法不予賠償。
對于四原告主張的精神撫慰金，因被告劉某某與死者李長明在事故中負同等責任，故被告財保鐵力支公司依法不應賠償精神撫慰金。
按照合同約定，被告財保鐵力支公司不承擔訴訟費。
本院認為，此次機動車交通事故造成李長明死亡，被告劉某某駕駛的肇事出租車在被告財保鐵力支公司參加了第三者強制險，四原告要求被告財保鐵力支公司在第三者強制險死亡賠償限額即110,000.00元內賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求有理，本院予以支持；被告劉某某駕駛的出租車在被告財保鐵力支公司還參加了第三者商業(yè)險，死者李長明與被告劉某某在事故中負同等責任，財保鐵力支公司應在第三者強制險限額外承擔賠償責任，四原告要求被告財保鐵力支公司在第三者商業(yè)險限額內，按事故責任50％比例賠償，其余損失由四原告自行承擔的訴訟請求有理，本院予以支持；原告劉某某沒有證據證實喪失勞動能力，沒有充分證據證實無其它生活來源，原告宋桂珍沒有充分證據證實喪失勞動能力和無其它生活來源，四原告要求被告財保鐵力支公司賠償原告劉某某、宋桂珍被扶養(yǎng)人生活費的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；雖然原告李田有家庭承包的土地，但其年齡已超過六十周歲，且患有肺癌，其土地的收益不能維持當地一般生活水平，故四原告要求被告財保鐵力支公司賠償原告李田的被扶養(yǎng)人生活費的請求有理，本院予以支持；被告財保鐵力支公司以李田沒有喪失勞動能力及沒有無其它生活來源證明為由，不同意賠償李田被扶養(yǎng)人生活費的辯解不符合法律規(guī)定，本院不予支持；四原告要求賠償的死亡賠償金及李夢茹的被扶養(yǎng)人生活費的數額和標準不符合法律規(guī)定，應按法律規(guī)定執(zhí)行；四原告要求賠償的喪葬費數額和標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；本次事故的發(fā)生造成受害人李長明死亡，給四原告帶來精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，原告應依法獲得相應的精神損害撫慰金，綜合考慮受害人李長明在此次事故中所負同等責任、其生前所在地的生活水平、以及被告的履行能力等方面，本案中原告要求精神損害撫慰金10,000.00元符合法律規(guī)定,本院予以支持。
四原告要求被告財保鐵力支公司與被告劉某某承擔本案連帶賠償責任，因無法律依據，本院不予支持，被告劉某某不應承擔賠償責任。
綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條第一款，第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款，第十一條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財保鐵力支公司在第三者強制險及第三者商業(yè)險賠償限額內分別賠償原告劉某某、李夢茹、李田、宋桂珍因李長明在此次交通事故中死亡的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費（李田、李夢茹）110,000.00元、85,607.50元{[281,215.00元（死亡賠償金+喪葬費+李田、李夢茹被扶養(yǎng)人生活費）-110,000.00元]×50％}，總計賠償195,607.50元;
被告財保鐵力支公司賠償四原告精神撫慰金10,000.00元；
三、駁回四原告其它訴訟請求。
以上一、二兩項均在本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍部分債務利息，自本判決確定的履行期間屆滿之日起，按遲延履行債務的日萬分之一點七五計算至履行完畢）。
案件受理費減半收取3210.00元，由四原告負擔1276.38元，由被告財保鐵力支公司負擔1933.62元。
于判決生效后十日內一次性履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權力人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，此次機動車交通事故造成李長明死亡，被告劉某某駕駛的肇事出租車在被告財保鐵力支公司參加了第三者強制險，四原告要求被告財保鐵力支公司在第三者強制險死亡賠償限額即110,000.00元內賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求有理，本院予以支持；被告劉某某駕駛的出租車在被告財保鐵力支公司還參加了第三者商業(yè)險，死者李長明與被告劉某某在事故中負同等責任，財保鐵力支公司應在第三者強制險限額外承擔賠償責任，四原告要求被告財保鐵力支公司在第三者商業(yè)險限額內，按事故責任50％比例賠償，其余損失由四原告自行承擔的訴訟請求有理，本院予以支持；原告劉某某沒有證據證實喪失勞動能力，沒有充分證據證實無其它生活來源，原告宋桂珍沒有充分證據證實喪失勞動能力和無其它生活來源，四原告要求被告財保鐵力支公司賠償原告劉某某、宋桂珍被扶養(yǎng)人生活費的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；雖然原告李田有家庭承包的土地，但其年齡已超過六十周歲，且患有肺癌，其土地的收益不能維持當地一般生活水平，故四原告要求被告財保鐵力支公司賠償原告李田的被扶養(yǎng)人生活費的請求有理，本院予以支持；被告財保鐵力支公司以李田沒有喪失勞動能力及沒有無其它生活來源證明為由，不同意賠償李田被扶養(yǎng)人生活費的辯解不符合法律規(guī)定，本院不予支持；四原告要求賠償的死亡賠償金及李夢茹的被扶養(yǎng)人生活費的數額和標準不符合法律規(guī)定，應按法律規(guī)定執(zhí)行；四原告要求賠償的喪葬費數額和標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；本次事故的發(fā)生造成受害人李長明死亡，給四原告帶來精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，原告應依法獲得相應的精神損害撫慰金，綜合考慮受害人李長明在此次事故中所負同等責任、其生前所在地的生活水平、以及被告的履行能力等方面，本案中原告要求精神損害撫慰金10,000.00元符合法律規(guī)定,本院予以支持。
四原告要求被告財保鐵力支公司與被告劉某某承擔本案連帶賠償責任，因無法律依據，本院不予支持，被告劉某某不應承擔賠償責任。

綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條第一款，第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款，第十一條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財保鐵力支公司在第三者強制險及第三者商業(yè)險賠償限額內分別賠償原告劉某某、李夢茹、李田、宋桂珍因李長明在此次交通事故中死亡的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費（李田、李夢茹）110,000.00元、85,607.50元{[281,215.00元（死亡賠償金+喪葬費+李田、李夢茹被扶養(yǎng)人生活費）-110,000.00元]×50％}，總計賠償195,607.50元;
被告財保鐵力支公司賠償四原告精神撫慰金10,000.00元；
三、駁回四原告其它訴訟請求。
以上一、二兩項均在本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍部分債務利息，自本判決確定的履行期間屆滿之日起，按遲延履行債務的日萬分之一點七五計算至履行完畢）。
案件受理費減半收取3210.00元，由四原告負擔1276.38元，由被告財保鐵力支公司負擔1933.62元。
于判決生效后十日內一次性履行。

審判長：王慶文

書記員：姜帆