劉某某
劉某某
單際昌（河北律捷律師事務所）
常安姝（河北律捷律師事務所）
劉某某
中銀保險有限公司秦某某中心支公司
王瑤
楊金坡

原告劉某某，農民。
原告劉某某，學生。
法定代理人劉某某，系劉某某父親。
二
原告
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
二
原告
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務所律師。
被告劉某某，農民。
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經濟技術開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層，下簡稱保險公司。
代表人朱振江，保險公司總經理。
委托代理人王瑤，保險公司職員。
委托代理人楊金坡，該公司法律顧問。
原告劉某某、劉某某與被告劉某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年11月11日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告劉某某申請進行司法鑒定，本案依法延期審理。后于2015年12月21日再次公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告劉某某及二原告委托代理人常安姝，被告劉某某，被告保險公司委托代理人王瑤到庭參加了訴訟；第二次開庭原告劉某某及二原告委托代理人單際昌，被告劉某某，被告保險公司委托代理人楊金坡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、劉某某受傷，劉某某負事故同等責任，劉某某負事故同等責任，劉某某無責任的事實清楚。故被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償二原告醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下79635.07元，共計89635.07元。二原告剩余損失5950.42元（95585.49元-89635.07元），被告劉某某作為車輛的實際使用人和直接侵權人應依據其事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償二原告2975.21元（5950.42元×50%）。由于冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)第三者責任保險，并約定了不計免賠特約保險，且該數(shù)額2975.21元未超出保險理賠限額，被告保險公司應向原告予以賠付。綜上，被告保險公司應當給付二原告賠償款共計92610.28元（89635.07元＋2975.21元）；被告劉某某不承擔賠償責任。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某、劉某某賠償款共計92610.28元。
二、駁回原告劉某某、劉某某要求被告劉某某賠償經濟損失的訴訟請求。由于劉某某已為二原告墊付了800元，故由二原告返還劉某某800元。
上述一、二項內容合并執(zhí)行，由中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付劉某某、劉某某共計91810.28元，給付劉某某800元，均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2498元，減半收取1249元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負擔1043元，二原告方負擔206元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、劉某某受傷，劉某某負事故同等責任，劉某某負事故同等責任，劉某某無責任的事實清楚。故被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償二原告醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下79635.07元，共計89635.07元。二原告剩余損失5950.42元（95585.49元-89635.07元），被告劉某某作為車輛的實際使用人和直接侵權人應依據其事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償二原告2975.21元（5950.42元×50%）。由于冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)第三者責任保險，并約定了不計免賠特約保險，且該數(shù)額2975.21元未超出保險理賠限額，被告保險公司應向原告予以賠付。綜上，被告保險公司應當給付二原告賠償款共計92610.28元（89635.07元＋2975.21元）；被告劉某某不承擔賠償責任。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某、劉某某賠償款共計92610.28元。
二、駁回原告劉某某、劉某某要求被告劉某某賠償經濟損失的訴訟請求。由于劉某某已為二原告墊付了800元，故由二原告返還劉某某800元。
上述一、二項內容合并執(zhí)行，由中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付劉某某、劉某某共計91810.28元，給付劉某某800元，均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2498元，減半收取1249元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負擔1043元，二原告方負擔206元。

審判長：盧山

書記員：徐盈