劉某某
李占國（遷西縣太平寨法律服務(wù)所）
梁某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人（特別授權(quán)）:李占國，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
被告:梁某某。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告梁某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理審判員王國軍獨(dú)任審判，適用簡易程序于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告特別授權(quán)委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告與被告之子梁會揚(yáng)于2013年10月17日登記結(jié)婚。
后于2013年10月31日辦理了戶口遷入手續(xù)，將戶口遷入遷西縣金廠峪鎮(zhèn)金廠峪村，落戶被告梁某某家。
期間，原告所在村曾發(fā)放村民待遇款即村民分紅，村委會按每人頭分給55000元。
被告在未告知原告的情況下，私自領(lǐng)取上述分紅款，在領(lǐng)取后被告并未將上述分紅款交予原告。
事后，原告曾多次找到被告索要分紅款，被告一直拒絕支付，至今未果。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，要求被告返還原告村民分紅款人民幣40000元。
被告口頭辯稱，原告要求被告給付村民集體收益分配款40000元不能成立。
理由是，原告與被告之子梁會揚(yáng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所在村民小組分過一次錢，每人10000元，被告支取全家六口人分配款60000元后，將其中的20000元交給了原告與梁會揚(yáng)。
第二筆分配款是2014年10月中旬發(fā)放，每人30000元，被告支取了包括原告在內(nèi)的共計(jì)180000元，原告的30000元因原告與梁會揚(yáng)于2014年6月26日離婚，按照金廠峪村及第七村民小組內(nèi)部規(guī)定“離婚后戶口未遷出的，且本人不在本村生活的村民不享受集體收益分配款。
”所以，原告分得的30000元于2014年10月22日被第七村民小組收回，當(dāng)時的小組代表人是梁友江（已故）和梁剛。
故原告要求被告返還40000元集體收益分配款不能成立。
原告提交的證據(jù)有:1、金廠峪村七組地樹補(bǔ)償款發(fā)放表。
證明金廠峪村委會發(fā)放給七組梁某某家6口人集體收益分配款60000元，每人10000元，原告擁有10000元份額。
2、金廠峪村第七組地樹補(bǔ)償款發(fā)放表。
梁某某名下六口人份分得了180000元，其中包括原告劉某某應(yīng)得的30000元。
該兩份證據(jù)證明原告分得40000元已被被告支取，未給付原告。
3、戶籍證明信。
證明原告劉某某戶籍于2013年10月31日遷入金廠峪村梁某某家，遷入后，梁某某家共計(jì)6口人。
被告對原告提交證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議。
證據(jù)1中的集體收益發(fā)放款被告支取后給了劉某某和梁會揚(yáng)。
當(dāng)時二人還沒有離婚。
證據(jù)2中的分配款180000元包括原告的30000元，但按照村委會及村民小組的規(guī)定，該款已被村民小組予以收回。
對證據(jù)3無異議。
被告提供的證據(jù)有:金廠峪村原七組村民代表分別于2015年9月25日、10月11日出具的書面證明各一份。
主要內(nèi)容為:“七組梁某某在2014年10月22日退回劉某某不合理補(bǔ)償款30000元；農(nóng)經(jīng)站七組補(bǔ)償款分配表只作為金廠峪七組為方便農(nóng)經(jīng)站下賬憑證，不能作為七組實(shí)際分配賬目。
原告對被告上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:被告兩份書面證明內(nèi)容均不屬實(shí)，且證人未到庭，其證言不能作為證據(jù)使用。
庭審過程中，法庭責(zé)令原、被告雙方于2015年10月16日前提交金廠峪村第七村民小組發(fā)放集體收益分配款每人10000元的具體發(fā)放時間證明，但雙方均未提交。
對證據(jù)的分析與認(rèn)定:原告提交的證據(jù)1雖然能夠證明被告支取了原告應(yīng)得的集體收益分配款10000元，但該款的發(fā)放時間是在原告離婚前還是在其離婚后決定著該款的屬性，原告對此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
現(xiàn)原告不能證明該款是在其離婚后發(fā)放，故對原告該證據(jù)的證明目的不予采信。
原告提交的證據(jù)2，被告沒有異議，承認(rèn)該30000元已支取，其主張?jiān)摽钜驯淮迕裥〗M收回，但就此無合法、有效證據(jù)證明，故對原告該證據(jù)證明的事實(shí)予以采信，作為本案定案依據(jù)。
被告提供的書面證明，因證人未到庭接受質(zhì)詢，故對該證據(jù)證明的內(nèi)容不予采信。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告之子梁會揚(yáng)離婚后，其所在村民小組發(fā)放給劉某某的集體收益分配款30000元應(yīng)屬原告?zhèn)€人所有，被告梁某某支取該款后未給付原告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美摽钜婪☉?yīng)給付原告。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某集體收益分配款人民幣30000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元，由原告劉某某承擔(dān)212.5元、被告梁某某承擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告之子梁會揚(yáng)離婚后，其所在村民小組發(fā)放給劉某某的集體收益分配款30000元應(yīng)屬原告?zhèn)€人所有，被告梁某某支取該款后未給付原告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，該款依法?yīng)給付原告。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某集體收益分配款人民幣30000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元，由原告劉某某承擔(dān)212.5元、被告梁某某承擔(dān)375元。

審判長：王國軍

書記員：王君宇