原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人湯志勇，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告穆某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人高春陽，河北群言律師事務(wù)所律師。
被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠。
法定代表人：孫國付，職務(wù)：廠長。
企業(yè)代碼：741507837。
地址：河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)秦山東路15號。
委托代理人劉湘，上海金鉆律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。
負責(zé)人：吳素霞，職務(wù)：經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：700931551。
地址：秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號。
委托代理人杜佳旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

原告劉某某與被告穆某來、被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日受理后，原告申請對其傷情做傷殘鑒定，本院依法委托天津市中慧物證司法鑒定所進行鑒定并對本案中止審理。天津市中慧物證司法鑒定所于2016年7月11日作出鑒定意見書后，本院對該案恢復(fù)審理，并于2016年8月31日依法適用簡易程序，進行了公開開庭審理。原告劉某某及其委托代理人湯志勇、被告穆某來的委托代理人高春陽、被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠的委托代理人劉湘、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭了參加訴訟，被告穆某來、被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠的法定代表人孫國付、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負責(zé)人吳素霞經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日7時許，被告穆某來駕駛冀Ｃ×××××小型普通客車沿251省道自西向東行駛至青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)西河村路段時，與相對方向田成洪駕駛的冀Ｃ×××××號小型面包車相撞，造成田成洪及其車載乘員原告劉某某、被告穆某來車載乘員婁安慶受傷，雙方車輛不同程度損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊作出青公交認字〔2016〕第00013號道路交通事故認定書。該事故認定書認為本次事故的發(fā)生原因在于田成洪和被告穆某來駕駛機動車上路行駛，均未按右側(cè)通行、遇情況采取措施不當(dāng)、未按操作規(guī)范安全駕駛、未保持安全車速、未確保安全，認定田成洪和被告穆某來對本次事故的發(fā)生具有同等的過錯，并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定田成洪和被告穆某來分別負此事故的同等責(zé)任，婁安慶和原告劉某某無事故責(zé)任。
原告劉某某受傷后，于當(dāng)天被送往秦皇島柳江醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：右股骨頸骨折；右側(cè)第5.9肋骨骨折；雙側(cè)胸腔少量積液；右手第3指開放傷；背伸肌腱斷裂；右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；下唇口腔黏膜挫裂傷；右小腿軟組織挫傷。共住院治療2天（2016年1月16日09時1月18日13時），支出住院醫(yī)療費6278.72元、門診費1435.67元。因傷情嚴重，原告于2016年1月18日轉(zhuǎn)院至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：右股骨頸骨折；右側(cè)肋骨骨折（5、9）；右手環(huán)指伸指肌腱損傷；膝關(guān)節(jié)損傷。共住院治療22天（2016年1月18日15時2月9日09時），支出住院醫(yī)療費63712.95元。原告于2016年7月29日前往秦皇島市第一醫(yī)院進行復(fù)查，支出門診費497元。
原告劉某某的傷情，經(jīng)我院委托由天津市中慧物證司法鑒定所對其傷殘等級、更換普通型髖關(guān)節(jié)的使用年限及費用、更換時的醫(yī)療費用、住院期間進行鑒定，于2016年7月11日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人劉某某外傷致右骨骨頸骨折全髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后，右下肢功能受限，右下肢喪失功能50%以上，為VIII（八）級傷殘；建議被鑒定人劉某某全髖人工關(guān)節(jié)15年更換一次，每次更換全髖人工關(guān)節(jié)醫(yī)療費用為4000050000元。若已發(fā)生費用，以實際發(fā)生為準；建議被鑒定人劉某某每次更換全髖人工關(guān)節(jié)手術(shù)住院期限為1530天。原告因此次鑒定支出鑒定費3300元。
另查明，原告在事故發(fā)生前系青龍滿族自治縣精佳黑豬養(yǎng)殖有限公司的員工，月平均工資為3000元。
另查明，原告劉某某與丈夫田成洪共育有一子一女，長子田百樂xxxx年xx月xx日出生，在原告定殘時已年滿8周歲；長女田欣xxxx年xx月xx日出生，在原告定殘時已年滿14周歲。原告劉某某父親劉來華xxxx年xx月xx日出生，在原告定殘時已年滿61周歲，劉來華與妻子王翠香共育有二女，原告劉某某系其長女。
此次事故給原告劉某某造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費71924.34元（秦皇島柳江醫(yī)院7714.39元、秦皇島市第一醫(yī)院64209.95元）。二、誤工費177天×100元/天=17700元。三、護理費22天×91.9元/天=2021.8元。四、伙食補助費50元/天×22天=1100元。五、營養(yǎng)費5元/天×22天=110元。六、交通費2000元。七、殘疾賠償金11051元/年×20年×30%=66306元。八、精神損害撫慰金10000元。九、鑒定費3300元。十、被撫養(yǎng)人生活費36543.15元。十一、更換全髖人工關(guān)節(jié)醫(yī)療費45000元。以上合計256005.29元。
另查明，事故發(fā)生后被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，被告穆某來駕駛的冀Ｃ×××××小型普通客車的登記在被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠名下，但該車已經(jīng)經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓，截止至事故發(fā)生時的最后受讓人為被告穆某來，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險，保險期間為2015年1月31日0時起至2016年1月30日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，田成洪在本次交通事故中受傷和車輛受損，其人傷方面的經(jīng)濟損失在劉某某書面同意由田成洪優(yōu)先適用交強險的前提下，經(jīng)我院調(diào)解已經(jīng)同本案三被告達成了協(xié)議，約定由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償田成洪經(jīng)濟損失6926元，其中醫(yī)療費4126元、誤工費1500元、護理費400元、伙食補助費400元、交通費500元，穆某來和河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實有原、被告陳述，道路交通事故認定書（復(fù)印件），秦皇島柳江醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用匯總表、醫(yī)療費票據(jù)，天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，青龍滿族自治縣精佳黑豬養(yǎng)殖有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人代表身份證明、與原告劉某某簽訂的勞動合同書、2015年10月2016年1月工資發(fā)放表、誤工證明，田百樂、田欣常住人口登記卡，劉來華身份證復(fù)印件，青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)丁家河村村委會證明，交通費票據(jù)，（2016）冀0321民初707號民事調(diào)解書等附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以采信。

本院認為，1、被告穆某來與田成洪駕駛機動車行駛至事故地點時實施了相同的違法交通運輸管理法規(guī)的行為，二人對本次事故的發(fā)生具有同等的過錯，對本次事故應(yīng)各承擔(dān)百分之五十的責(zé)任。原告劉某某作為田成洪駕駛車輛的成員，對本次事故的發(fā)生并不存在過錯，不承擔(dān)責(zé)任。因本院認定被告穆某來承擔(dān)本次交通事故百分之五十的責(zé)任，故原告有向被告穆某來主張賠償?shù)臋?quán)利。被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠只是被告穆某來所駕駛的冀Ｃ×××××號小型普通客車的登記車主，但該車已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，截止至事故發(fā)生時的最后受讓人為被告穆某來，故依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告穆某來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告穆某來駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且本院認定的原告經(jīng)濟損失超出了交強險限額，故依據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險項下進行賠償（需將賠償給田成洪的損失扣除），超出部分由被告穆某來按照百分之五十的責(zé)任比例進行賠償。
2、關(guān)于原告相關(guān)訴訟請求的認定：①、經(jīng)本院核實原告主張的醫(yī)療費均提供了相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的正式票據(jù)，本院予以支持。②、原告主張誤工費標(biāo)準按照100元/天計算，因其提供了相應(yīng)證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，本院予以支持；但其主張的誤工期過長，根據(jù)其傷情及后期恢復(fù)程度，本院酌定計算至評殘前一日，也就是177天，誤工費應(yīng)為100元/天×177天=17700元。③、原告主張護理費標(biāo)準按照100元/天計算，但并沒有提交證據(jù)予以證明，故本院酌定護理費標(biāo)準參照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)的日平均收入91.9元/天計算，護理費應(yīng)為91.9元/天×22天=2021.8元。④、原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準過高，本院酌定為5元/天，營養(yǎng)費為5元/天×22天=110元。⑤、原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓婺履硜碓诖舜谓煌ㄊ鹿手械倪^錯程度將原告的精神損害撫慰金數(shù)額酌定為10000元。⑥、原告主張的交通費過高，綜合其住所地、住院地和原告?zhèn)榈惹闆r，本院酌定為2000元。⑦、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費計算有誤，存在重復(fù)計算情況。在原告定殘之后的前4年需要由其撫養(yǎng)的人為3人，超過了河北省2015年農(nóng)村居民人均消費性支出總和，故該4年的被撫養(yǎng)人生活費賠償標(biāo)準按照9023元/年計算，數(shù)額為9023元/年×4年×30%=10827.6元，48年的被撫養(yǎng)人為2人，數(shù)額為9023元/年×4年×30%=10827.6元；919年被撫養(yǎng)人為1人，數(shù)額14887.95元。⑧、經(jīng)過治療后原告的傷情需要定期更換全髖人工關(guān)節(jié)，結(jié)合原告年齡及鑒定意見，本次訴訟本院酌情支持原告下一次更換的醫(yī)療費用，如除本院支持的以外原告再次更換人工全髖關(guān)節(jié)，可以另行提起訴訟。⑨、原告主張的下一次更換人工全髖關(guān)節(jié)期間的誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費本次訴訟不予支持，待實際發(fā)生后可以另行提起訴訟。⑩、原告主張的其他損失符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院

的解釋》第四條、第十六條，《最高人民法院

的解釋》第十七條，《最高人民法院

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某經(jīng)濟損失113074元（其中：1、醫(yī)療項下?lián)p失10000元4526元（田成洪交強險醫(yī)療限額項下?lián)p失）=5474元。2、死亡傷殘項下?lián)p失107600元，其中誤工費17700元、護理費2021.8元、交通費2000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3300元、被撫養(yǎng)人生活費36543.15元、殘疾賠償金36035.05元。合計113074元）。
二、由被告穆某來于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某經(jīng)濟損失71465.66元（其中：1、醫(yī)療費71924.34元－5474元=66450.34元。2、伙食補助費1100元。3、營養(yǎng)費110元。4、殘疾賠償金66306元36035.05元=30270.95元。5、更換全髖人工關(guān)節(jié)費45000元。總計142931.29元×50%=71465.66元）。
三、被告河北斌揚集團公司山海關(guān)海某汽車維護廠不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
四、原告劉某某在獲得上述賠償款的同時返還給被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司墊付款10000元。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4440元，減半收取2220元，由原告劉某某負擔(dān)265元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔(dān)1200元，由被告穆某來負擔(dān)755元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。
代審判員　劉　巖

書 記 員　穆山成