劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務所）

原告:劉某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人:丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人:王克明，河北冀督律師事務所律師。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司保險合同糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人王克明到庭參加訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議，后被告上訴于衡水市中級人民法院，衡水市中級人民法院裁定駁回被告上訴，維持原裁定。
在審理過程中被告申請對原告劉某某的受損車輛重新進行鑒定（對原告自行委托進行的鑒定有異議），本院依被告的申請對受損車輛委托饒陽縣物價局價格認證中心進行了鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2014年4月23日00時20分，張萬寵駕駛原告所有車輛冀A×××××號轎車，沿饒埝線由北向南行駛至肅臨交叉口右轉(zhuǎn)彎時駛出道路與肅臨東側(cè)的標志桿及行道樹相碰掛，造成原告冀A×××××號轎車損壞的交通事故。
經(jīng)饒陽縣交警大隊勘察認定:當事人張萬寵負事故的全部責任。
該車冀A×××××在被告處投保機動車損失保險326800元，第三者責任險100000元及不計免賠率險。
保險期間為2013年10月1日至2014年9月30日。
原告經(jīng)保險公估部門對該車輛進行了損失公估，損失為136914元。
因該車輛損失發(fā)生在保險期間之內(nèi)，被告應依據(jù)原告的投保及損失情況對原告的損失進行賠償。
為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法判處被告賠償原告損失136914元，并承擔本案的訴訟費用。
原告劉某某又稱:由于被告提出對受損車輛重新鑒定，經(jīng)饒陽縣物價局價格認證中心進行了鑒定，車輛損失由136914元變更為117058元，由被告承擔鑒定費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司未提交書面答辯，在庭審中辯稱:對于原告主張的車輛投保情況認可，事故發(fā)生后我公司對該車進行了定損，定損金額為57952元，同意在上述金額內(nèi)進行賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認:
原告所有的車輛冀A×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司處投保機動車損失保險326800元，第三者責任險100000元及不計免賠率險。
保險期間為2013年10月1日至2014年9月30日。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點:原告要求被告支付賠償金117058有無事實和法律依據(jù)？本案的訴訟費及鑒定費應由誰負擔？
圍繞爭議焦點，原告陳述并提供如下證據(jù):
張萬寵駕駛原告所有車輛冀A×××××號轎車，沿饒埝線由北向南行駛至肅臨交叉口右轉(zhuǎn)彎時駛出道路與肅臨東側(cè)的標志桿及行道樹相碰掛，造成原告冀A×××××號轎車損壞的交通事故。
經(jīng)饒陽縣交警大隊勘察認定:當事人張萬寵負事故的全部責任。
該車冀A×××××在被告處投保機動車損失保險326800元，第三者責任險100000元及不計免賠率險。
保險期間為2013年10月1日至2014年9月30日。
原告的車輛經(jīng)被告申請重新進行鑒定，損失為117058元。
鑒定是被告提出鑒定，鑒定費用應由被告承擔，訴訟費用應由被告承擔。
1、價格認證結(jié)論書。
2、交通事故認定書。
3、鑒定費票據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:
對事故認定書無異議。
對認證中心價格認證結(jié)論書的真實性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
此認證結(jié)論書沒有附加有價格認定人員的鑒定資質(zhì)，同時價格鑒定結(jié)論明顯高于市場價值，因為原告所有的車輛在發(fā)生車損后經(jīng)我公司定損，定損金額為57952元，認可該金額。
鑒定費因為我方申請法院委托的鑒定，鑒定結(jié)論與原告起訴時的金額有明顯差距，所以依照相關(guān)規(guī)定，此次鑒定費用應由原告承擔。
對票據(jù)的真實性無異議，但是不應由我公司承擔，應由原告承擔。
訴訟費用不應由我公司承擔。
提交證據(jù):被告對該車輛的定損單（復印件，沒有公司印章）。
原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見:
不認可被告的車輛損失鑒定，被告提交的是手動擋的車，我的車是自動擋的。
5萬的價格無法修理我的車輛。
被告提出一次重新鑒定，鑒定是由正規(guī)物價機構(gòu)鑒定，不同意再次鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對上述證據(jù)作如下確認:
原告提交的交通事故認定書原被告雙方均無異議予以確認。
價格認證結(jié)論書是被告對受損車輛申請重新進行鑒定經(jīng)饒陽縣物價局價格認證中心所做出的，并按法定程序經(jīng)本院依法委托，鑒定機構(gòu)、鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)明確，故饒陽縣物價局價格認證中心所做出的價格認證結(jié)論書合法有效予以確認。
對鑒定費票據(jù)的真實性原被告雙方均無異議予以確認。
被告提交該車輛的定損單是復印件，亦沒有任何單位印章，且原告有異議，對被告提交的該車輛的定損單不予確認。
本院認為:原被告之間存在合法有效的保險合同法律關(guān)系，被告應按照法律規(guī)定和合同約定履行自己的義務。
應按照饒陽縣物價局價格認證中心所做出的價格認證結(jié)論所確定的車輛損失117058元賠付原告。
鑒定機構(gòu)、鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，價格認證結(jié)論書中有鑒證師姓名及資格證書號，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)明確，被告申請再次重新鑒定車輛損失與法有悖不予支持。
本案中的鑒定費3000元是為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用應由保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付原告劉某某車輛損失117058元。
判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原告劉某某墊付的鑒定費3000元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3038元，原告劉某某負擔441元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔2597元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原被告之間存在合法有效的保險合同法律關(guān)系，被告應按照法律規(guī)定和合同約定履行自己的義務。
應按照饒陽縣物價局價格認證中心所做出的價格認證結(jié)論所確定的車輛損失117058元賠付原告。
鑒定機構(gòu)、鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，價格認證結(jié)論書中有鑒證師姓名及資格證書號，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)明確，被告申請再次重新鑒定車輛損失與法有悖不予支持。
本案中的鑒定費3000元是為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用應由保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付原告劉某某車輛損失117058元。
判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原告劉某某墊付的鑒定費3000元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3038元，原告劉某某負擔441元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔2597元。

審判長：李紅巖

書記員：耿饋娥