原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張北縣人，現(xiàn)住福建省福州市長樂區(qū)。
委托代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：康?？h李家地中心衛(wèi)生院，住所地康?？h李家地鎮(zhèn)李家地村。
法定代表人：賈庭彪，院長。
委托代理人：李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負(fù)責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。
委托代理人：索富強(qiáng)，法務(wù)員。

原告劉某某與被告袁某某、薛某某、康?？h李家地中心衛(wèi)生院（以下簡稱李家地衛(wèi)生院）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人段曉敏、被告袁某某、被告薛某某、被告李家地衛(wèi)生院委托代理人李憲清、被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司委托代理人索富強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、置牙費(fèi)、整容費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)131621.89元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月24日10時(shí)51分許，袁某某駕駛的登記在李家地衛(wèi)生院名下的以薛某某為被保險(xiǎn)人在人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的冀Ｇ×××××號小型專用客車由東向西行駛至207國道346公里900米交叉路口時(shí)，撞倒路北側(cè)站立行人我，造成我受傷。事發(fā)當(dāng)日入住張家口市附屬醫(yī)院治療，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)對事故認(rèn)定，袁某某負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任。為了維護(hù)受害人的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提出上列訴訟請求，敬請法院依法裁判。
袁某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，對于原告的損害應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
薛某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。
李家地衛(wèi)生院辯稱，登記在衛(wèi)生院名下的冀Ｇ×××××號小型專用客車已經(jīng)轉(zhuǎn)賣給了袁某某，沒有辦理車輛過戶手續(xù)。衛(wèi)生院并不是車輛的實(shí)際所有人及投保人，故對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司和袁某某進(jìn)行賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司辯稱，對于原告的合理損失我公司予以賠償。訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月24日10時(shí)51分許，袁某某駕駛冀Ｇ×××××號小型專用客車由東向西行駛至207國道346公里900米交叉路口時(shí)，撞道路北側(cè)站立行人劉某某，造成劉某某受傷，車輛一定程度損壞。發(fā)生事故后，袁某某駕駛冀Ｇ×××××號小型專用客車將劉某某送往醫(yī)院，無事故現(xiàn)場。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。李家地衛(wèi)生院系冀Ｇ×××××號小型專用客車的登記所有權(quán)人。以薛某某為被保險(xiǎn)人，為冀Ｇ×××××號小型專用客車在人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。袁某某與薛某某系夫妻關(guān)系。事發(fā)當(dāng)日，劉某某被送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，2017年11月9日出院，實(shí)際住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39076.89元。
本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司作為冀Ｇ×××××號小型專用客車的保險(xiǎn)人，對于劉某某的合法損失，首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司以“駕駛?cè)宋匆婪ú扇〈胧{駛被保險(xiǎn)機(jī)動車離開現(xiàn)場屬于商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除范圍”為由進(jìn)行抗辯，該條款中離開現(xiàn)場是指駕駛?cè)藶樘颖茇?zé)任而故意破壞現(xiàn)場，而冀Ｇ×××××號車輛駕駛?cè)嗽衬呈菫閾尵葌卟⒎翘右?，故對該抗辯理由不予支持。袁某某系肇事車輛冀Ｇ×××××號小型專用客車的實(shí)際駕駛?cè)?，且其具備相?yīng)的駕駛資格，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定承擔(dān)全責(zé)，其行為侵害了劉某某的合法民事權(quán)益，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及本案的證據(jù)，本院對劉某某在本次事故中主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)39076.89元，根據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及其他相關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合被告無異議的質(zhì)證意見，予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元/天×16天），計(jì)算合法且被告無異議，予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），無證據(jù)佐證，不予支持。4、其主張護(hù)理費(fèi)12694元（6347元/月×2個(gè)月），根據(jù)其提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，本院對其護(hù)理費(fèi)支持3385元（6347元/月÷30天/月×16天）。5、其主張誤工費(fèi)72468元（24156元/月×3個(gè)月），根據(jù)其提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，本院對其誤工費(fèi)支持24156元（24156元/月×1個(gè)月）。6、其主張精神撫慰金3000元，于法無據(jù)，不予支持。7、交通費(fèi)1000元，結(jié)合其治療的實(shí)際情況，酌情支持800元。8、其主張住院期間租床費(fèi)84元、住宿費(fèi)119元，根據(jù)其治療的實(shí)際情況，酌情予以支持。

綜上所述，本院依法認(rèn)定劉某某的損失共計(jì)68100.89元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68100.89元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2932元，減半收取計(jì)1466元，由劉某某負(fù)擔(dān)751元、袁某某負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董定強(qiáng)

書記員： 田佳鑫