原告：劉某某，農(nóng)民。
被告：韓某某，農(nóng)民。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號恒地大廈23層。
負(fù)責(zé)人：李云煥，職務(wù)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文宸，華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司職工。

原告劉某某訴被告韓某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告韓某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人趙文宸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、要求二被告賠償其醫(yī)療費122000元；2、要求二被告賠償其誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（待定殘后確定）。庭審中，原告明確、變更訴訟請求：醫(yī)療費126174元、誤工費41938元、護理費18153元、交通費3926元、住院伙食補助費5050元、住宿費2000元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金41842元（含被撫養(yǎng)人生活費21678元）、精神撫慰金5000元、摩托損失費2000元、鑒定費1700元，共計253783元。事實和理由：2016年10月2日11時30分許，被告韓某某駕駛晉A×××××號車，沿嵐河北路由東向西行駛至縣城秀容街與嵐河北路交叉口處時，與由南向北行駛至該處的原告劉某某駕駛的摩托車相撞，致原告劉某某受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。嵐縣公安局交通警察大隊于2016年11月14日作出嵐公交認(rèn)字（2016）第00076號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“韓某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，劉某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任”。事發(fā)后，原告劉某某先后在嵐縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療56天，期間由其家人護理。被告韓某某駕駛的晉A×××××號車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告認(rèn)為，對本起事故造成的各項損失，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承保保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓某某承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實，但認(rèn)為晉A×××××號車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在保險限額內(nèi)直接賠償，且其為原告墊付的費用10804.14元，應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司直接賠償給其。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實，但認(rèn)為：1、肇事車在其公司投保交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的損失就合理部分經(jīng)過質(zhì)證予以賠償。2、鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)，不予賠償。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)確定為125978.39元；被告韓某某提供的醫(yī)療費票據(jù)計款5804.14元，證明其為原告墊付醫(yī)療費共計5804.14元，對此原告予以認(rèn)可。上述共計131782.53元系原告受傷和住院期間實際支出醫(yī)療費用，且結(jié)合原告的診斷意見和病歷，與其病情相符，本院予以認(rèn)定。2、誤工費，原告于2016年10月2日受傷，誤工時間計算至定殘日前一天即2017年8月23日，共321天，參照2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)計算為45871元/年÷365天×321天＝40341.34元。3、護理費，原告劉某某“右脛腓骨開放粉碎骨折、右外踝骨折、右小腿皮膚軟組織挫裂傷缺損”，根據(jù)其傷情確定一人護理，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定護理期限為120天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計算為36307元/年÷365天×120天＝11936.54元。4、住院伙食補助費，其在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療45天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定，計算為4500元，其在嵐縣人民醫(yī)院住院12天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員下鄉(xiāng)伙食補助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為600元，以上共計5100元，原告請求賠償5050元，本院予以準(zhǔn)許。5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告多處骨折的傷情，參照住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)，確定住院期間的營養(yǎng)費為5100元。6、交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間人數(shù)、次數(shù)及原告提供的票據(jù)，交通費確定為594.8元。7、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本地的經(jīng)濟發(fā)展水平，確定為5000元。8、司法鑒定費，根據(jù)發(fā)票確定為1700元。9、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！北景钢?，原告劉某某的損傷程度構(gòu)成十級傷殘，參照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，殘疾賠償金為19049元×20年×10%為38098元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額，原告之女劉奕萱出生于2017年4月2日，參照2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為8029元/年×18年×10%÷2＝7226元，原告主張其父劉福孩、其母史丕云的被扶養(yǎng)人生活費，但其提供的證據(jù)不足以證明劉福孩、史丕云喪失勞動能力又無其他生活來源，故該主張本院不予支持，綜上，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）為38098元+7226元=45324元，原告主張賠償41842元，本院予以準(zhǔn)許。10、住宿費，原告雖然沒有提供票據(jù)，但原告赴太原治療必然會產(chǎn)生住宿費，本院酌情確定住宿費為1000元。關(guān)于原告主張賠償摩托車損失費2000元，因其沒有提供收據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告韓某某駕駛的晉A×××××號車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告韓某某、原告劉某某對事故的發(fā)生均有過錯。故原告的各項損失應(yīng)先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人過錯程度賠償50%，剩余損失由原告自行承擔(dān)。被告韓某某為原告墊付的10804.14元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在賠償原告時應(yīng)予以核減，直接賠付給被告韓某某。
綜上，對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任強制保險1萬元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元，在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費40341.34元、護理費11936.54元、交通費594.8元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金41842元、住宿費1000元，以上共計110714.68元。（戶名：劉某某，賬號：62×××79，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505）
二、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)在原告劉某某剩余醫(yī)療費121782.53元、住院伙食補助費5050元、營養(yǎng)費5100元，共計131932.53元的50%計65966.27元中，賠償原告劉某某55162.13元，賠償被告韓某某為原告劉某某墊付的費用10804.14元。
三、由被告韓某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費1700元的50%，計850元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5107元，減半收取計2554元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)1818元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)736元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　陳少偉

書記員：朱峰利