劉某某
劉顯中
王曉杰
樸某某
李瀚
金梅某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
郭偉

原告劉某某。
委托代理人劉顯中。
委托代理人王曉杰。
被告樸某某。
委托代理人李瀚。
被告金梅某。
委托代理人李瀚。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人李小安。
委托代理人郭偉。
原告劉某某與被告樸某某、被告金梅某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月16日訴至本院，本院受理后，依法由審判員王守京獨(dú)任審判，于2014年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉顯中、王曉杰，被告樸某某，被告樸某某和被告金梅某的委托代理人李瀚，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人郭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案涉及的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、結(jié)論明確，本院予以采納。被告樸某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為肇事車輛魯B×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）先行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告樸某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因肇事車輛魯B×××××號(hào)車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告劉某某無證據(jù)證明被告金梅某在本案涉及的交通事故中存有過錯(cuò)，故原告劉某某要求被告金梅某承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。
就原告主張的具體損失數(shù)額認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)。
原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)損失73070.09元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解的原告劉某某可能將醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保報(bào)銷而要求免責(zé)的意見，本院認(rèn)為，本案屬于侵權(quán)糾紛，原告劉某某醫(yī)療費(fèi)是否醫(yī)保報(bào)銷均不能免除侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的意見，本院不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部分，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為按照醫(yī)療費(fèi)總額的15%確定，符合實(shí)際情況，本院予以采納，故原告劉某某醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥數(shù)額為10960.51元。
二、誤工費(fèi)。
結(jié)合原告劉某某的傷情，原告劉某某在評(píng)殘前應(yīng)視為持續(xù)誤工狀態(tài)，故原告劉某某主張誤工期限至評(píng)殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告提交了公安機(jī)關(guān)、社區(qū)基層組織和相關(guān)單位出具的證明，以上證據(jù)足以證明原告劉某某在事發(fā)前在青島市城鎮(zhèn)生活、居住、工作一年以上，故其相應(yīng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按照青島市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于適用數(shù)據(jù)的年限問題，根據(jù)法律規(guī)定，法律規(guī)定的上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故被告辯解應(yīng)按照2012年度的數(shù)據(jù)計(jì)算的意見，本院不予采納。故原告劉某某主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)17534元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以下關(guān)于護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）均適用2013年度青島市城鎮(zhèn)職工的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、護(hù)理費(fèi)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某主張的護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)無異議。故原告劉某某主張護(hù)理費(fèi)5961元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
四、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告劉某某主張交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)492元，均符合實(shí)際情況，本院予以支持。
五、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)。
原告劉某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，故原告劉某某主張殘疾賠償金損失84544.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，原告劉某某主張被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費(fèi)、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費(fèi)計(jì)算方式有誤，被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費(fèi)應(yīng)為2647.2元（22060元＊5年＊12%／5人）、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費(fèi)應(yīng)為3706.08元（22060元＊7年＊12%／5人）。原告劉某某主張的被撫養(yǎng)人劉某乙的生活費(fèi)10588.8元、被撫養(yǎng)人劉某丙的生活費(fèi)15883.2元，符合法律規(guī)定。故本案支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為32825.28元。
原告劉某某因鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)1500元系因交通事故所必然花費(fèi)，該費(fèi)用在本案中作為訴訟費(fèi)用處理。
六、精神撫慰金。
原告劉某某主張精神撫慰金5000元過高，本院根據(jù)原告劉某某的傷殘等級(jí)情況并結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定精神撫慰金800元。
被告金梅某、被告樸某某要求在本案中一并處理其相應(yīng)損失的意見，鑒于原告劉某某不同意合并處理，且有可能涉及其他訴訟主體，故該請(qǐng)求在本案中不予處理，權(quán)利人可另案主張。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)73070.09元（含自費(fèi)藥10960.51元）、誤工費(fèi)17534元、護(hù)理費(fèi)5961元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)492元、殘疾賠償金117370.08元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32825.28元）、精神撫慰金800元，合計(jì)215727.17元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元（均為自費(fèi)藥，已給付）、傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金800元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為95727.17元（含自費(fèi)藥960.51元），按照被告樸某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例，被告樸某某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某28718.15元（95727.17元＊30%），其中所包含的自費(fèi)藥數(shù)額為288.15元（960.51元＊30%）。因肇事車輛魯B×××××號(hào)車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告樸某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的自費(fèi)藥288.15元不屬于被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司理賠范圍，故該部分損失由被告樸某某賠償。原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的其他損失均屬于被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故上述損失應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失148430元（已給付10000元），被告樸某某應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失288.15元，被告樸某某先行墊付的6509元，可從其應(yīng)履行款項(xiàng)中折抵，超出部分從該事故保險(xiǎn)理賠款中領(lǐng)取。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十九條 ?、第二百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失138430元。原告劉某某領(lǐng)取132209.15元，被告樸某某領(lǐng)取6220.85元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3196元，減半收取1598元，郵寄費(fèi)30元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)訴訟費(fèi)3128元（原告劉某某預(yù)交），由原告劉某某承擔(dān)128元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案涉及的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、結(jié)論明確，本院予以采納。被告樸某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為肇事車輛魯B×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）先行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告樸某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因肇事車輛魯B×××××號(hào)車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告劉某某無證據(jù)證明被告金梅某在本案涉及的交通事故中存有過錯(cuò)，故原告劉某某要求被告金梅某承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。
就原告主張的具體損失數(shù)額認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)。
原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)損失73070.09元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解的原告劉某某可能將醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保報(bào)銷而要求免責(zé)的意見，本院認(rèn)為，本案屬于侵權(quán)糾紛，原告劉某某醫(yī)療費(fèi)是否醫(yī)保報(bào)銷均不能免除侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的意見，本院不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部分，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為按照醫(yī)療費(fèi)總額的15%確定，符合實(shí)際情況，本院予以采納，故原告劉某某醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥數(shù)額為10960.51元。
二、誤工費(fèi)。
結(jié)合原告劉某某的傷情，原告劉某某在評(píng)殘前應(yīng)視為持續(xù)誤工狀態(tài)，故原告劉某某主張誤工期限至評(píng)殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告提交了公安機(jī)關(guān)、社區(qū)基層組織和相關(guān)單位出具的證明，以上證據(jù)足以證明原告劉某某在事發(fā)前在青島市城鎮(zhèn)生活、居住、工作一年以上，故其相應(yīng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按照青島市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于適用數(shù)據(jù)的年限問題，根據(jù)法律規(guī)定，法律規(guī)定的上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故被告辯解應(yīng)按照2012年度的數(shù)據(jù)計(jì)算的意見，本院不予采納。故原告劉某某主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)17534元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以下關(guān)于護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）均適用2013年度青島市城鎮(zhèn)職工的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、護(hù)理費(fèi)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某主張的護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)無異議。故原告劉某某主張護(hù)理費(fèi)5961元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
四、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告劉某某主張交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)492元，均符合實(shí)際情況，本院予以支持。
五、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)。
原告劉某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，故原告劉某某主張殘疾賠償金損失84544.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，原告劉某某主張被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費(fèi)、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費(fèi)計(jì)算方式有誤，被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費(fèi)應(yīng)為2647.2元（22060元＊5年＊12%／5人）、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費(fèi)應(yīng)為3706.08元（22060元＊7年＊12%／5人）。原告劉某某主張的被撫養(yǎng)人劉某乙的生活費(fèi)10588.8元、被撫養(yǎng)人劉某丙的生活費(fèi)15883.2元，符合法律規(guī)定。故本案支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為32825.28元。
原告劉某某因鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)1500元系因交通事故所必然花費(fèi)，該費(fèi)用在本案中作為訴訟費(fèi)用處理。
六、精神撫慰金。
原告劉某某主張精神撫慰金5000元過高，本院根據(jù)原告劉某某的傷殘等級(jí)情況并結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定精神撫慰金800元。
被告金梅某、被告樸某某要求在本案中一并處理其相應(yīng)損失的意見，鑒于原告劉某某不同意合并處理，且有可能涉及其他訴訟主體，故該請(qǐng)求在本案中不予處理，權(quán)利人可另案主張。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)73070.09元（含自費(fèi)藥10960.51元）、誤工費(fèi)17534元、護(hù)理費(fèi)5961元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)492元、殘疾賠償金117370.08元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32825.28元）、精神撫慰金800元，合計(jì)215727.17元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元（均為自費(fèi)藥，已給付）、傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金800元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為95727.17元（含自費(fèi)藥960.51元），按照被告樸某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例，被告樸某某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某28718.15元（95727.17元＊30%），其中所包含的自費(fèi)藥數(shù)額為288.15元（960.51元＊30%）。因肇事車輛魯B×××××號(hào)車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告樸某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的自費(fèi)藥288.15元不屬于被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司理賠范圍，故該部分損失由被告樸某某賠償。原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的其他損失均屬于被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故上述損失應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失148430元（已給付10000元），被告樸某某應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失288.15元，被告樸某某先行墊付的6509元，可從其應(yīng)履行款項(xiàng)中折抵，超出部分從該事故保險(xiǎn)理賠款中領(lǐng)取。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十九條 ?、第二百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失138430元。原告劉某某領(lǐng)取132209.15元，被告樸某某領(lǐng)取6220.85元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3196元，減半收取1598元，郵寄費(fèi)30元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)訴訟費(fèi)3128元（原告劉某某預(yù)交），由原告劉某某承擔(dān)128元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：王守京

書記員：胡濤