劉某某
劉顯中
王曉杰
樸某某
李瀚
金梅某
中國平安財產保險股份有限公司青島分公司
郭偉

原告劉某某。
委托代理人劉顯中。
委托代理人王曉杰。
被告樸某某。
委托代理人李瀚。
被告金梅某。
委托代理人李瀚。
被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司。
負責人李小安。
委托代理人郭偉。
原告劉某某與被告樸某某、被告金梅某、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱被告平安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年4月16日訴至本院，本院受理后，依法由審判員王守京獨任審判，于2014年6月13日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉顯中、王曉杰，被告樸某某，被告樸某某和被告金梅某的委托代理人李瀚，被告平安財產保險公司的委托代理人郭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案涉及的道路交通事故認定書認定事實清楚、結論明確，本院予以采納。被告樸某某承擔事故的次要責任，被告平安財產保險公司作為肇事車輛魯B×××××號車的交強險保險人，依法應當在交強險分項限額內（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元）先行賠付。超出交強險部分，根據(jù)交通事故認定書的認定，被告樸某某應當承擔30%賠償責任。因肇事車輛魯B×××××號車在被告平安財產保險公司投保200000元的第三者責任險及不計免賠，被告平安財產保險公司應當根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔保險責任。原告劉某某無證據(jù)證明被告金梅某在本案涉及的交通事故中存有過錯，故原告劉某某要求被告金梅某承擔賠償責任的意見本院不予采納。
就原告主張的具體損失數(shù)額認定如下:
一、醫(yī)療費。
原告劉某某主張醫(yī)療費損失73070.09元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關于被告平安財產保險公司辯解的原告劉某某可能將醫(yī)療費醫(yī)保報銷而要求免責的意見，本院認為，本案屬于侵權糾紛，原告劉某某醫(yī)療費是否醫(yī)保報銷均不能免除侵權人的侵權責任，故被告平安財產保險公司的意見，本院不予采納。
關于醫(yī)療費中的自費藥部分，被告平安財產保險公司認為按照醫(yī)療費總額的15%確定，符合實際情況，本院予以采納，故原告劉某某醫(yī)療費中自費藥數(shù)額為10960.51元。
二、誤工費。
結合原告劉某某的傷情，原告劉某某在評殘前應視為持續(xù)誤工狀態(tài)，故原告劉某某主張誤工期限至評殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告提交了公安機關、社區(qū)基層組織和相關單位出具的證明，以上證據(jù)足以證明原告劉某某在事發(fā)前在青島市城鎮(zhèn)生活、居住、工作一年以上，故其相應損失的計算標準也應當按照青島市城鎮(zhèn)居民的標準計算。關于適用數(shù)據(jù)的年限問題，根據(jù)法律規(guī)定，法律規(guī)定的上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故被告辯解應按照2012年度的數(shù)據(jù)計算的意見，本院不予采納。故原告劉某某主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)職工平均工資的標準計算誤工費17534元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以下關于護理費、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）均適用2013年度青島市城鎮(zhèn)職工的相應標準計算。
三、護理費。
被告平安財產保險公司對原告劉某某主張的護理期限和護理人數(shù)無異議。故原告劉某某主張護理費5961元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
四、交通費、住院伙食補助費。
原告劉某某主張交通費500元、住院伙食補助費492元，均符合實際情況，本院予以支持。
五、殘疾賠償金、鑒定費。
原告劉某某之傷構成十級傷殘兩處，故原告劉某某主張殘疾賠償金損失84544.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本案查明的事實，原告劉某某主張被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費計算方式有誤，被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費應為2647.2元（22060元＊5年＊12%／5人）、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費應為3706.08元（22060元＊7年＊12%／5人）。原告劉某某主張的被撫養(yǎng)人劉某乙的生活費10588.8元、被撫養(yǎng)人劉某丙的生活費15883.2元，符合法律規(guī)定。故本案支持被撫養(yǎng)人生活費合計為32825.28元。
原告劉某某因鑒定花費的鑒定費1500元系因交通事故所必然花費，該費用在本案中作為訴訟費用處理。
六、精神撫慰金。
原告劉某某主張精神撫慰金5000元過高，本院根據(jù)原告劉某某的傷殘等級情況并結合雙方當事人的過錯程度，酌情認定精神撫慰金800元。
被告金梅某、被告樸某某要求在本案中一并處理其相應損失的意見，鑒于原告劉某某不同意合并處理，且有可能涉及其他訴訟主體，故該請求在本案中不予處理，權利人可另案主張。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費73070.09元（含自費藥10960.51元）、誤工費17534元、護理費5961元、交通費500元、住院伙食補助費492元、殘疾賠償金117370.08元（含被撫養(yǎng)人生活費32825.28元）、精神撫慰金800元，合計215727.17元。被告平安財產保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內承擔10000元（均為自費藥，已給付）、傷殘限額內承擔110000元（含精神撫慰金800元），超出交強險部分為95727.17元（含自費藥960.51元），按照被告樸某某在本案中應當承擔的責任比例，被告樸某某應當賠償原告劉某某28718.15元（95727.17元＊30%），其中所包含的自費藥數(shù)額為288.15元（960.51元＊30%）。因肇事車輛魯B×××××號車在被告平安財產保險公司投保200000元的第三者責任險及不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告樸某某應當承擔的自費藥288.15元不屬于被告平安財產保險公司理賠范圍，故該部分損失由被告樸某某賠償。原告劉某某超出交強險的其他損失均屬于被告平安財產保險公司的理賠范圍，故上述損失應由被告平安財產保險公司承擔。綜上，被告平安財產保險公司應賠付原告劉某某各項損失148430元（已給付10000元），被告樸某某應賠償原告劉某某各項損失288.15元，被告樸某某先行墊付的6509元，可從其應履行款項中折抵，超出部分從該事故保險理賠款中領取。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十九條 ?、第二百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告劉某某各項損失138430元。原告劉某某領取132209.15元，被告樸某某領取6220.85元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費3196元，減半收取1598元，郵寄費30元，鑒定費1500元，合計訴訟費3128元（原告劉某某預交），由原告劉某某承擔128元，被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司承擔3000元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案涉及的道路交通事故認定書認定事實清楚、結論明確，本院予以采納。被告樸某某承擔事故的次要責任，被告平安財產保險公司作為肇事車輛魯B×××××號車的交強險保險人，依法應當在交強險分項限額內（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元）先行賠付。超出交強險部分，根據(jù)交通事故認定書的認定，被告樸某某應當承擔30%賠償責任。因肇事車輛魯B×××××號車在被告平安財產保險公司投保200000元的第三者責任險及不計免賠，被告平安財產保險公司應當根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔保險責任。原告劉某某無證據(jù)證明被告金梅某在本案涉及的交通事故中存有過錯，故原告劉某某要求被告金梅某承擔賠償責任的意見本院不予采納。
就原告主張的具體損失數(shù)額認定如下:
一、醫(yī)療費。
原告劉某某主張醫(yī)療費損失73070.09元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關于被告平安財產保險公司辯解的原告劉某某可能將醫(yī)療費醫(yī)保報銷而要求免責的意見，本院認為，本案屬于侵權糾紛，原告劉某某醫(yī)療費是否醫(yī)保報銷均不能免除侵權人的侵權責任，故被告平安財產保險公司的意見，本院不予采納。
關于醫(yī)療費中的自費藥部分，被告平安財產保險公司認為按照醫(yī)療費總額的15%確定，符合實際情況，本院予以采納，故原告劉某某醫(yī)療費中自費藥數(shù)額為10960.51元。
二、誤工費。
結合原告劉某某的傷情，原告劉某某在評殘前應視為持續(xù)誤工狀態(tài)，故原告劉某某主張誤工期限至評殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告提交了公安機關、社區(qū)基層組織和相關單位出具的證明，以上證據(jù)足以證明原告劉某某在事發(fā)前在青島市城鎮(zhèn)生活、居住、工作一年以上，故其相應損失的計算標準也應當按照青島市城鎮(zhèn)居民的標準計算。關于適用數(shù)據(jù)的年限問題，根據(jù)法律規(guī)定，法律規(guī)定的上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故被告辯解應按照2012年度的數(shù)據(jù)計算的意見，本院不予采納。故原告劉某某主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)職工平均工資的標準計算誤工費17534元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以下關于護理費、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）均適用2013年度青島市城鎮(zhèn)職工的相應標準計算。
三、護理費。
被告平安財產保險公司對原告劉某某主張的護理期限和護理人數(shù)無異議。故原告劉某某主張護理費5961元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
四、交通費、住院伙食補助費。
原告劉某某主張交通費500元、住院伙食補助費492元，均符合實際情況，本院予以支持。
五、殘疾賠償金、鑒定費。
原告劉某某之傷構成十級傷殘兩處，故原告劉某某主張殘疾賠償金損失84544.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本案查明的事實，原告劉某某主張被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費計算方式有誤，被撫養(yǎng)人劉某甲的生活費應為2647.2元（22060元＊5年＊12%／5人）、被撫養(yǎng)人董某甲的生活費應為3706.08元（22060元＊7年＊12%／5人）。原告劉某某主張的被撫養(yǎng)人劉某乙的生活費10588.8元、被撫養(yǎng)人劉某丙的生活費15883.2元，符合法律規(guī)定。故本案支持被撫養(yǎng)人生活費合計為32825.28元。
原告劉某某因鑒定花費的鑒定費1500元系因交通事故所必然花費，該費用在本案中作為訴訟費用處理。
六、精神撫慰金。
原告劉某某主張精神撫慰金5000元過高，本院根據(jù)原告劉某某的傷殘等級情況并結合雙方當事人的過錯程度，酌情認定精神撫慰金800元。
被告金梅某、被告樸某某要求在本案中一并處理其相應損失的意見，鑒于原告劉某某不同意合并處理，且有可能涉及其他訴訟主體，故該請求在本案中不予處理，權利人可另案主張。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費73070.09元（含自費藥10960.51元）、誤工費17534元、護理費5961元、交通費500元、住院伙食補助費492元、殘疾賠償金117370.08元（含被撫養(yǎng)人生活費32825.28元）、精神撫慰金800元，合計215727.17元。被告平安財產保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內承擔10000元（均為自費藥，已給付）、傷殘限額內承擔110000元（含精神撫慰金800元），超出交強險部分為95727.17元（含自費藥960.51元），按照被告樸某某在本案中應當承擔的責任比例，被告樸某某應當賠償原告劉某某28718.15元（95727.17元＊30%），其中所包含的自費藥數(shù)額為288.15元（960.51元＊30%）。因肇事車輛魯B×××××號車在被告平安財產保險公司投保200000元的第三者責任險及不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告樸某某應當承擔的自費藥288.15元不屬于被告平安財產保險公司理賠范圍，故該部分損失由被告樸某某賠償。原告劉某某超出交強險的其他損失均屬于被告平安財產保險公司的理賠范圍，故上述損失應由被告平安財產保險公司承擔。綜上，被告平安財產保險公司應賠付原告劉某某各項損失148430元（已給付10000元），被告樸某某應賠償原告劉某某各項損失288.15元，被告樸某某先行墊付的6509元，可從其應履行款項中折抵，超出部分從該事故保險理賠款中領取。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十九條 ?、第二百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告劉某某各項損失138430元。原告劉某某領取132209.15元，被告樸某某領取6220.85元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費3196元，減半收取1598元，郵寄費30元，鑒定費1500元，合計訴訟費3128元（原告劉某某預交），由原告劉某某承擔128元，被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司承擔3000元。

審判長：王守京

書記員：胡濤