原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：谷書紅，系黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)，系原告女兒。
被告：佳木斯市星海種豬養(yǎng)殖有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)石頭河村。
法定代表人：李安特，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：接婷婷，系黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告佳木斯市星海種豬養(yǎng)殖有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人谷書紅、劉敏、被告佳木斯市星海種豬養(yǎng)殖有限公司委托訴訟代理人接婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即給付原告因工作造成的人身?yè)p害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失165926.80元；2.訴訟費(fèi)及由此產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系雇傭關(guān)系。2012年3月20日，原告及愛人在女兒劉敏家居住期間，經(jīng)人介紹去被告的豬場(chǎng)喂豬，并在養(yǎng)豬場(chǎng)工作五年之久。2017年7月5日下午，原告進(jìn)豬舍喂豬，另外一名飼養(yǎng)員在豬舍趕豬時(shí)，有一頭公豬沖上來把原告咬傷。原告當(dāng)時(shí)被送往佳木斯市中醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為右大腿開放傷，右脛神經(jīng)損傷，右腓總神經(jīng)損傷，右小腿及足背皮膚障礙，右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷。原告住院159天后又轉(zhuǎn)入佳木斯市中心醫(yī)院入住40天，后因無(wú)錢繼續(xù)治療，便辦理了出院，目前還需繼續(xù)治療。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故原告訴至法院要求被告給付護(hù)理費(fèi)30208.20元、誤工費(fèi)34464元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19900元、交通費(fèi)995元、傷殘賠償金71359.60元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)165926.80元。
佳木斯市星海種豬養(yǎng)殖有限公司辯稱：1.原告對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。在原告住院病案首頁(yè)中表明，原告系農(nóng)村戶口，其在城鎮(zhèn)沒有固定住所，且其與妻子于玉春共同居住在答辯人××廠區(qū)內(nèi)（××長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)××），供吃供住，根本不存在原告所稱的受傷前在其女兒家居住的可能，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而不是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.原告對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。原告有固定收入，其在受傷前的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受傷人有固定收入的，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，故原告按照每天150元計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。3.原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況進(jìn)行計(jì)算，有收入的，按照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中，原告住院期間的護(hù)理人為于玉春，于玉春系在答辯人處從事工作，有固定收入，每月工資2300元，故應(yīng)以其實(shí)際的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。4.原告主張的鑒定費(fèi)應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票作為證據(jù)，否則不應(yīng)予以支持。5.答辯人在原告受傷期間不僅支付了全部的醫(yī)療費(fèi)，額外又向原告支付了3000元的住院伙食費(fèi)用，原告住院期間的伙食費(fèi)用達(dá)不到100元天，應(yīng)調(diào)整為50元天。6.根據(jù)人身?yè)p害司法解釋第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及陪護(hù)人員應(yīng)就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)。本案中，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，因此不應(yīng)予以支持。7.原告主張5000元的精神損害賠償金過高。原告受傷后，答辯人積極配合治療，支付了全部醫(yī)藥費(fèi)。雖然原告受傷，但并未造成原告的精神損害后果，因此原告主張的精神損害賠償金應(yīng)降低。綜上，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的部分訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的證據(jù)一，即原告身份證、居住證明、戶口、護(hù)理人員于玉春身份證、被告企業(yè)基本信息及法定代表人身份證復(fù)印件各1份，證明原、被告的訴訟主體資格及原告在佳木斯市前進(jìn)區(qū)其女兒家居住已經(jīng)五年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)居住證明有異議，認(rèn)為從原告的戶口中可以看出，原告的原住址為吉林省公主嶺市劉房子街石豐村五組，系農(nóng)村戶口，居住證明中僅表明原告現(xiàn)居住在前進(jìn)區(qū)，無(wú)法表明居住的時(shí)間在受傷前已經(jīng)達(dá)到一年。事實(shí)上，原告在被告處從事飼養(yǎng)員工作，工作期間的要求是24小時(shí)住在場(chǎng)區(qū)，即佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)石頭河村，證明原告在受傷前仍是在農(nóng)村居住，而不是在居住證明中的地址居住，故該居住證明無(wú)法證明原告在其女兒家居住時(shí)間的起止情況。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對(duì)該組證據(jù)中原告身份證、戶口、護(hù)理人員于玉春的身份證及被告的企業(yè)基本信息無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)原告欲證明的問題予以采信。原告提供的其身份證和戶口能夠證明原告戶籍地為吉林省公主嶺市劉房子街石豐村，雖然佳木斯市公安局前進(jìn)公安分局奮斗派出所為原告出具居住證明，內(nèi)容為原告與劉敏系父女關(guān)系，現(xiàn)居住在佳木斯市××區(qū)春光社區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室，但出具該居住證明的時(shí)間為2018年4月2日，系在原告?zhèn)橹斡?，且該居住證明未寫明原告在該社區(qū)居住的起止時(shí)間，故對(duì)此證據(jù)原告欲證明其在女兒劉敏家已居住五年的問題本院不予采信。2.原告提供的證據(jù)二，即佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、住院期間需1人護(hù)理、治療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月、誤工240日、營(yíng)養(yǎng)30日及司法鑒定費(fèi)用2500元由原告支付。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)中2018年3月29日的鑒定費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為原告僅進(jìn)行了一次鑒定，不應(yīng)同時(shí)存在2張發(fā)票及鑒定費(fèi)在鑒定行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是2000元而不是2500元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)雖系2張，但實(shí)際是對(duì)同一次鑒定支出的費(fèi)用，故本院對(duì)該組證據(jù)原告欲證明的問題予以采信。3.被告提供的證據(jù)一，即收據(jù)3張，證明原告住院期間，被告向原告支付了住院期間的飲食和生活費(fèi)共計(jì)3000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)中2017年7月9日收據(jù)1000元有異議，認(rèn)為該1000元是被告探視原告的人情費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該收據(jù)上已寫明此款系住院期間飲食費(fèi)用，故本院對(duì)該組證據(jù)被告欲證明的問題予以采信。4.被告提供的證據(jù)二，即星海種豬養(yǎng)殖有限公司職工工資表共13份，證明原告受傷前固定收入為每月2000元，原告護(hù)理人員于玉春的固定收入為每月2300元，原告在受傷前一年多的時(shí)間內(nèi)均在被告處從事飼養(yǎng)員工作，該工作要求24小時(shí)內(nèi)均要住在場(chǎng)區(qū)，能夠表明原告在受傷前均是居住在農(nóng)村。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)其受傷前每月工資2000元及于玉春每月工資2300元無(wú)異議，但對(duì)被告證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為于玉春在原告受傷前在豬場(chǎng)工作掙2300元與本案無(wú)關(guān)，無(wú)參照性，于玉春在豬場(chǎng)工作掙的是勞務(wù)費(fèi)，在醫(yī)院護(hù)理原告就應(yīng)該掙護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)按原勞動(dòng)工資計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。結(jié)合庭審中原告的陳述，該組證據(jù)能夠證明原告受傷前月工資2000元、其護(hù)理人員于玉春月工資2300元及原告受被告雇傭后一直居住在被告處的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)被告欲證明的問題本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告受被告雇傭，并從2012年3月至2017年7月5日期間居住在被告處從事飼養(yǎng)員工作。2017年7月5日下午，原告正常進(jìn)豬舍喂豬時(shí)，另一名飼養(yǎng)員在豬舍內(nèi)趕豬，過程中，一頭公豬沖過來將原告咬傷。原告受傷后先在佳木斯市中醫(yī)院住院治療159天，后在佳木斯市中心醫(yī)院住院治療40天，合計(jì)住院治療199天，經(jīng)診斷為右大腿開放傷、右側(cè)脛神經(jīng)損傷、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷、右側(cè)坐骨神經(jīng)損害。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，結(jié)論為九級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，誤工240日，住院期間需1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)30日。由于原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)原告訴至法院。經(jīng)查明，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用均由被告支付。此外，被告還給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元。另查明，原告出生于1950年8月13日，系農(nóng)村戶口，且自2012年3月份起在被告處從事飼養(yǎng)員工作后，一直居住在佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)石頭河村的被告處，月工資2000元。原告住院期間護(hù)理人員系其妻子于玉春，于玉春亦受被告雇傭，月工資2300元。
上述事實(shí)，有原告提供的原告身份證、居住證明、戶口、護(hù)理人員于玉春身份證、被告企業(yè)基本信息、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、佳木斯市中醫(yī)院住院病案、佳木斯市中心醫(yī)院住院病案、被告提供的收據(jù)、星海種豬有限公司職工工資表及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、司法鑒定費(fèi)2500元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)34464元，因原告受傷前受被告雇傭，月工資2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定及佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書原告誤工期為240日，本院支持原告誤工費(fèi)為16000元（2000元÷30天×240天），對(duì)原告訴請(qǐng)中超出的部分本院不予支持。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)30208.20元，因原告住院期間由其妻子于玉春護(hù)理，于玉春受雇于被告，月工資2300元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定及佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書原告住院期間需1人護(hù)理，本院支持原告護(hù)理費(fèi)為15256.67元（2300元÷30天×199天×1人），對(duì)原告訴請(qǐng)中超出的部分本院不予支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)995元，因原告未向法庭提供產(chǎn)生交通費(fèi)的票據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金71359.60元，因原告系農(nóng)村戶口，受雇于被告，并從2012年3月至2017年7月5日期間在位于佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)石頭河村的被告處從事飼養(yǎng)員工作，且原告未向法庭提供有效的證據(jù)證明其受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過一年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2017年黑龍江省農(nóng)村人均純收入計(jì)算。原告出生于1950年8月13日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定及佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書原告為九級(jí)傷殘，本院支持原告的殘疾賠償金為32929元（12665元×13年×20%），對(duì)原告訴請(qǐng)中超出的部分本院不予支持。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元，考慮到原告為九級(jí)傷殘，本院酌情支持3000元。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定的部分合計(jì)91085.67元（19900元＋1500元＋2500元＋16000元＋15256.67元＋32929元＋3000元），扣除被告已給付原告的3000元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告應(yīng)給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償款合計(jì)88085.67元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市星海種豬養(yǎng)殖有限公司于本判決生效后立即給付原告劉某某人身?yè)p害賠償款88085.67元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4288元，由被告佳木斯市星海種豬養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)2002元，原告劉某某自行負(fù)擔(dān)2286元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李興彩
人民陪審員 李紅艷
人民陪審員 劉麗萍

書記員： 高松