原告：劉某銀，男，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：張治國，陽泉市致誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)。
被告：楊某某，男，漢族，現(xiàn)住陽泉市城區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：劉志臣，內(nèi)蒙古吉拓律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司。
負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娟、王進(jìn)來，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告劉某銀與被告郭某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告郭某某、楊某某共同委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人均出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某銀向本院提出訴訟請求，并在庭審期間變更為：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計147838.83元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月14日20時50分左右，被告郭某某駕駛晉CXXX**號輕型貨車，在207國道路段時，與原告劉某銀相撞，致原告劉某銀受傷，經(jīng)陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷、右側(cè)額頂部硬膜外出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額葉腦挫裂傷、右側(cè)顱骨骨折、頭皮裂傷、顏面部擦傷、口腔外傷、胸部損傷、雙肺挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺上葉兩肺葉下葉背側(cè)胸膜下實(shí)變、右側(cè)少量胸腔積液、左下肢軟組織損傷、右側(cè)上腺區(qū)血腫。經(jīng)陽泉市公安局交警三大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任。被告郭某某駕駛的晉CXXX**號車輛所有人為被告楊某某，該車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險等保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)之規(guī)定，以上被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)與被告就賠償事宜協(xié)商無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決，支持原告訴求。
被告郭某某辯稱：對事故發(fā)生是認(rèn)可的，但原告提出的各項(xiàng)損失待原告提交證據(jù)后再作回答。
被告楊某某辯稱：同郭某某的意見。
被告保險公司辯稱：1、請法庭依法查明被保險車輛的駕駛?cè)耸欠窬哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)和相應(yīng)的從業(yè)資質(zhì)，該車輛是否年檢合格，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、肇事車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險一份，我公司已向原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，對于原告的合理損失在不出現(xiàn)法律規(guī)定或合同約定的免賠、拒賠事項(xiàng)下，我公司可在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；4、原告主張的各項(xiàng)損失是否合理，將根據(jù)原告的舉證情況進(jìn)一步發(fā)表質(zhì)證意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、原告向本院提供的證據(jù)如下：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份；
2、陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院診斷建議書、出院證各1份；
3、住院病例、費(fèi)用清單；
以上證據(jù)證明原告因交通事故受傷的診斷結(jié)果及治療情況，確定了住院天數(shù)及原告主張營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的合理依據(jù)。
4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)：住院費(fèi)票據(jù)1張，金額為36345.53元；門診費(fèi)票據(jù)金額共計1729.5元；合計38075.03元，證明原告在住院期間的花費(fèi)。
5、陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)辛莊村委會出具的證明1份及山西圣火爐料有限公司出具的證明1份，證明原告在事故發(fā)生前是有工作的，原告因交通事故持續(xù)誤工，產(chǎn)生誤工費(fèi)。
6、護(hù)理人身份信息，證明在原告住院期間由胡月護(hù)理，胡月在陽泉市××區(qū)幼兒園任教，附幼兒園請假證明1份；另一護(hù)理人為劉燕斌，系個體司機(jī)，以上兩位護(hù)理人員在原告住院期間及出院后分別對原告進(jìn)行了護(hù)理，故原告主張護(hù)理費(fèi)。
7、交通費(fèi)500元，發(fā)生交通事故后用于原告出院及復(fù)查的交通費(fèi)用。
8、陽泉市第三人民醫(yī)院出具的鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)7張，證明經(jīng)鑒定原告為雙十級傷殘、營養(yǎng)期限為60日、護(hù)理期限為60日，鑒定共花費(fèi)4210元。
郭某某、楊某某質(zhì)證后辯稱：對事故認(rèn)定書無異議。對診斷建議書、出院證無異議。對病例無異議，但對用藥明細(xì)中的一些藥物，是否為因交通事故造成損失后的用藥有異議。對住院費(fèi)用、門診費(fèi)用無異議。對工資證明有異議，應(yīng)提供事發(fā)前六個月的工資明細(xì)，但原告只提供了一個工資證明。對護(hù)理人數(shù)不予認(rèn)可，二人護(hù)理需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相應(yīng)證據(jù)來證明。對交通費(fèi)有異議，原告在本市內(nèi)復(fù)查，主張500元交通費(fèi)偏高。對鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)無異議。
保險公司質(zhì)證后辯稱：對事故認(rèn)定書無異議。對診斷建議書、出院證、病例、費(fèi)用清單無異議。對醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額，請法院依法認(rèn)定。對誤工費(fèi)，根據(jù)村委會出具的證明原告一直是務(wù)農(nóng)沒有其它工作，但圣火爐料公司又出具了工資表，明顯有沖突，不應(yīng)作為本案證據(jù)使用。對護(hù)理費(fèi)，只認(rèn)可一人護(hù)理。對交通費(fèi)，原告提供的全是出租車票據(jù)，不符合乘坐一般交通工具的規(guī)定。對鑒定意見書無異議。對鑒定費(fèi)票據(jù)本身無異議，但不在保險承保范圍內(nèi)，保險公司不予承擔(dān)。
9、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，其明確為：
（1）醫(yī)藥費(fèi)38075.03元，已提供相應(yīng)票據(jù)。
（2）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院29天，以100元/天計算，共計2900元。
（3）營養(yǎng)費(fèi)，以鑒定報告為依據(jù)，營養(yǎng)期間為60日，以100元/天計算，營養(yǎng)費(fèi)為6000元。
（4）誤工費(fèi)，事故發(fā)生為2018年1月14日，鑒定報告為2018年12月19日出具，誤工費(fèi)可計算至定殘前一日，按居民服務(wù)業(yè)計算為38547元/年÷365天/年×340天=35700元。
（5）護(hù)理費(fèi)，依據(jù)陽煤集團(tuán)總醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑“留陪侍兩人”，住院期限為2018年1月14日至2月12日，共計29天，以及鑒定護(hù)理期限為60天，按兩人護(hù)理，分別以一個人的計算為105元/天×29天=3045元，另一人的計算方式為60天×105元/天=6300元，兩人共計9345元。
（6）交通費(fèi)主張500元，由法庭酌情認(rèn)定。
（7）殘疾賠償金：原告為農(nóng)村戶口，基數(shù)以19212元/年計算，依據(jù)鑒定報告，原告為雙十級傷殘，第一個十級為10%，如傷殘鑒定中，同一系數(shù)增加0.2%，合計為12%。殘疾賠償金應(yīng)為19212元/年×20年×12%=46108.8元。
（8）精神損害撫慰金主張5000元，由法庭酌情認(rèn)定。
（9）鑒定費(fèi)4210元，以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)。
以上共計147838.83元。
10、原告陳述：1、兩份誤工證明并不是說原告是在某單位工作，而是需要兩份證明來說明，原告事故前是有工作的，受傷前在圣火爐料公司工作，沒有簽訂勞動合同，原告2017年全年都在該公司工作，月工資在3000元以上，工種為雜工。事故后持續(xù)誤工至今，依法應(yīng)當(dāng)給予誤工損失賠償。2、關(guān)于護(hù)理人員，是依據(jù)鑒定報告，及陽煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院的長期醫(yī)囑單，請法庭酌情認(rèn)定原告住院期間兩人護(hù)理。劉燕斌與原告系叔侄關(guān)系，胡月是劉燕斌的妻子；劉燕斌是個體司機(jī)，工資不確定。原告住院期間有兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計算29天，出院后有一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計算60天。3、經(jīng)核實(shí)，認(rèn)可郭某某墊付了醫(yī)療費(fèi)21000元，保險公司墊付10000元，墊付的醫(yī)療費(fèi)均未在訴訟請求中的醫(yī)療費(fèi)中扣除。被告郭某某陳述其二人是雇傭關(guān)系，賠償責(zé)任應(yīng)由三被告共同承擔(dān)。
郭某某、楊某某質(zhì)證后辯稱：對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按50元/天計算。對誤工費(fèi)有異議，因原告提交的證據(jù)前后有矛盾，后又主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，不符合法律規(guī)定，所以不予認(rèn)可。對護(hù)理費(fèi)有異議，長期醫(yī)囑所指的“留陪侍兩人”并未明確指出本次交通事故致傷者傷情嚴(yán)重，需兩人陪護(hù)的理由，因而對兩人陪護(hù)不予認(rèn)可。對殘疾賠償金的計算有異議，應(yīng)按照11%計算，在司法實(shí)踐中以及在保險公司章程內(nèi)，同一級別按0.1%計算。對精神損害撫慰金請求法院在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先給付。對鑒定費(fèi)無異議。
保險公司質(zhì)證后辯稱：對醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額請法院進(jìn)一步核實(shí)后依法認(rèn)定。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，可按照50元/天計算。對誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告系有工作人員，且產(chǎn)生誤工損失，依法不應(yīng)支持。殘疾賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)按11%計算。對交通費(fèi)請法院酌情認(rèn)定。對精神損害撫慰金，原告主張過高。鑒定費(fèi)不在保險范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。對護(hù)理費(fèi)，醫(yī)囑中顯示是2018年住院當(dāng)天需要兩人陪侍，以后是否需要并沒有醫(yī)囑，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計算。
二、被告郭某某、楊某某舉證如下：
1、收條5份，證明郭某某因本次交通事故已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計21000元。
2、保險單1份，證明事故發(fā)生在保險承保期限范圍內(nèi)。
3、提供郭某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，證明郭某某駕駛資格。
4、被告郭某某陳述：郭某某受雇于楊某某，月工資3000元左右。本案中除保險公司對原告賠償外，我愿意自愿獨(dú)立承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生當(dāng)日是我同楊某某商量借其車輛，從陽泉往老家拉東西，當(dāng)時東西已經(jīng)拉完，事故是還車時發(fā)生的。原告的損失我自愿賠償，我墊付的款項(xiàng)在總賠償款中扣除。
原告質(zhì)證后辯稱：對被告提供的收據(jù)、收條，分別由劉世泰、李燕春、劉燕斌出具，均不是原告本人收取，經(jīng)代理人與原告核實(shí)，被告墊付了21000元。對保險單無異議。對駕駛證無異議。
保險公司質(zhì)證后無異議。
三、保險公司向本院提供證據(jù)如下：
付款明細(xì)，證實(shí)保險公司于2018年1月28日向原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告、被告郭某某、楊某某質(zhì)證后均無異議。
綜合上述證據(jù)及原、被告陳述，本院經(jīng)審理查明：2018年1月14日20時50分許，被告郭某某駕駛晉CXXX**號輕型普通貨車，沿207國道由北向南行駛至926km+300m路段時，與由東向西通過道路的原告劉某銀相撞，致原告受傷，車輛部分損壞。事故發(fā)生后，原告被送至陽泉市第二人民醫(yī)院、陽泉市第一人民醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)入陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療。原告住院期間被告郭某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)21000元，被告保險公司在晉CXXX**號號車投保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。此事故經(jīng)陽泉市交警三大隊(duì)出具陽公交認(rèn)字（2018）第00003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某銀無責(zé)任。事故車輛晉CXXX**號車所有權(quán)人為被告楊某某，被告郭某某系被告楊某某雇傭的司機(jī)，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在晉CXXX**號車投保的交強(qiáng)險承保期間內(nèi)。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院確定如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的票據(jù)共計37975.03元，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院29天，其主張按100元/天計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計2900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為60天，本院支持其營養(yǎng)費(fèi)按50元/天計算，共計3000元。
關(guān)于誤工費(fèi)，本案中原告未提供持續(xù)誤工的證明，但結(jié)合本次事故造成原告兩處骨折，且蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額葉腦挫裂傷的具體傷情及恢復(fù)需要，本院支持其誤工費(fèi)計算至出院后六個月，共計209天。對誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)不能證明其受傷前的平均收入狀況，且其工資證明與陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)辛莊村村民委員會出具的證明內(nèi)容不一致，對其工資證明本院依法不予采信，根據(jù)陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)辛莊村村民委員會出具的證明，原告在該村務(wù)農(nóng)，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)參照山西省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)51930元/年計算，共計為51930元/年÷365天/年×209天=29735.26元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院病例中的長期醫(yī)囑明確有“留陪侍兩人”，故對原告住院期間29天按兩人計算護(hù)理費(fèi)的請求，本院依法予以確認(rèn)；根據(jù)陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告護(hù)理期共計為60天，對出院后31天，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院確定護(hù)理費(fèi)按一人計算，經(jīng)核算，原告主張的護(hù)理費(fèi)9345元未超過法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，考慮其治療必要，本院依法支持其交通費(fèi)300元。
關(guān)于殘疾賠償金，本次事故造成原告兩處傷殘，均為十級傷殘，且原告為農(nóng)村戶口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為19212元/年×20年×11%=42266.4元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故造成原告兩處傷殘，且顱腦損傷，考慮其傷情，本院對其精神損害撫慰金5000元的請求予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，相關(guān)票據(jù)共計4210元，本院依法予以確認(rèn)。
原告上述損失共計為134731.69元。
本院認(rèn)為，陽泉市公安局交警三大隊(duì)出具的陽公交認(rèn)字（2018）第00003號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)恰當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。被告郭某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對被告郭某某關(guān)于事故發(fā)生時系借被告楊某某的車輛并非從事雇傭活動的意見，二被告均未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，且事故發(fā)生時被告郭某某駕駛的正是被告楊某某雇傭其駕駛的運(yùn)營車輛，其未按照操作規(guī)范安全駕駛，對事故發(fā)生存在重大過失，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告郭某某、楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因事故車輛晉CXXX**號車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在晉CXXX**號車投保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告郭某某、楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對被告保險公司關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，因該費(fèi)用系明確被告因本次事故造成的傷殘情況并確定原告損失的必要支出，故對被告保險公司的此項(xiàng)主張，本院依法不予支持。因此，原告因本次交通事故造成的損失134731.69元，首先應(yīng)由被告保險公司在晉CXXX**號車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)90856.66元。因原告住院期間，被告保險公司已為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，對此依法應(yīng)予核減。超出交強(qiáng)險賠償限額的損失共計33875.03元，核減原告住院期間被告郭某某墊付的21000元后，剩余損失12875.03元應(yīng)由被告郭某某、楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某銀因本次交通事故造成的損失共計134731.69元，核減被告郭某某已墊付的21000元及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司已墊付的10000元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在晉CXXX**號車投保的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償90856.66元，剩余損失12875.03元由被告郭某某、楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某銀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元，由被告郭某某、楊某某共同負(fù)擔(dān)2967元，由原告劉某銀負(fù)擔(dān)289元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陽泉市中級人民法院。

審判長 王利軍
人民陪審員 王生輝
人民陪審員 王曉英

書記員： 王海燕