原告：劉某銀，男，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：張治國，陽泉市致誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)。
被告：楊某某，男，漢族，現(xiàn)住陽泉市城區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：劉志臣，內(nèi)蒙古吉拓律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司。
負責人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娟、王進來，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告劉某銀與被告郭某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告郭某某、楊某某共同委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人均出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某銀向本院提出訴訟請求，并在庭審期間變更為：1、要求被告賠償原告各項損失共計147838.83元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月14日20時50分左右，被告郭某某駕駛晉CXXX**號輕型貨車，在207國道路段時，與原告劉某銀相撞，致原告劉某銀受傷，經(jīng)陽泉煤業(yè)（集團）有限責任公司總醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷、右側(cè)額頂部硬膜外出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額葉腦挫裂傷、右側(cè)顱骨骨折、頭皮裂傷、顏面部擦傷、口腔外傷、胸部損傷、雙肺挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺上葉兩肺葉下葉背側(cè)胸膜下實變、右側(cè)少量胸腔積液、左下肢軟組織損傷、右側(cè)上腺區(qū)血腫。經(jīng)陽泉市公安局交警三大隊認定被告負此次事故全部責任，原告在此次事故中無責任。被告郭某某駕駛的晉CXXX**號車輛所有人為被告楊某某，該車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)險等保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權(quán)責任法》等法律法規(guī)之規(guī)定，以上被告應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)賠付，不足部分由其他被告承擔賠償責任，經(jīng)與被告就賠償事宜協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決，支持原告訴求。
被告郭某某辯稱：對事故發(fā)生是認可的，但原告提出的各項損失待原告提交證據(jù)后再作回答。
被告楊某某辯稱：同郭某某的意見。
被告保險公司辯稱：1、請法庭依法查明被保險車輛的駕駛?cè)耸欠窬哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)和相應(yīng)的從業(yè)資質(zhì)，該車輛是否年檢合格，否則我公司不承擔賠償責任；2、肇事車輛在我公司僅投保交強險一份，我公司已向原告預(yù)付醫(yī)療費10000元，對于原告的合理損失在不出現(xiàn)法律規(guī)定或合同約定的免賠、拒賠事項下，我公司可在交強險剩余限額內(nèi)承擔賠償責任；3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失；4、原告主張的各項損失是否合理，將根據(jù)原告的舉證情況進一步發(fā)表質(zhì)證意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、原告向本院提供的證據(jù)如下：
1、交通事故責任認定書1份；
2、陽泉煤業(yè)（集團）有限責任公司總醫(yī)院診斷建議書、出院證各1份；
3、住院病例、費用清單；
以上證據(jù)證明原告因交通事故受傷的診斷結(jié)果及治療情況，確定了住院天數(shù)及原告主張營養(yǎng)費、住院伙食補助費等的合理依據(jù)。
4、醫(yī)藥費票據(jù)：住院費票據(jù)1張，金額為36345.53元；門診費票據(jù)金額共計1729.5元；合計38075.03元，證明原告在住院期間的花費。
5、陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)辛莊村委會出具的證明1份及山西圣火爐料有限公司出具的證明1份，證明原告在事故發(fā)生前是有工作的，原告因交通事故持續(xù)誤工，產(chǎn)生誤工費。
6、護理人身份信息，證明在原告住院期間由胡月護理，胡月在陽泉市××區(qū)幼兒園任教，附幼兒園請假證明1份；另一護理人為劉燕斌，系個體司機，以上兩位護理人員在原告住院期間及出院后分別對原告進行了護理，故原告主張護理費。
7、交通費500元，發(fā)生交通事故后用于原告出院及復(fù)查的交通費用。
8、陽泉市第三人民醫(yī)院出具的鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)7張，證明經(jīng)鑒定原告為雙十級傷殘、營養(yǎng)期限為60日、護理期限為60日，鑒定共花費4210元。
郭某某、楊某某質(zhì)證后辯稱：對事故認定書無異議。對診斷建議書、出院證無異議。對病例無異議，但對用藥明細中的一些藥物，是否為因交通事故造成損失后的用藥有異議。對住院費用、門診費用無異議。對工資證明有異議，應(yīng)提供事發(fā)前六個月的工資明細，但原告只提供了一個工資證明。對護理人數(shù)不予認可，二人護理需要醫(yī)療機構(gòu)的相應(yīng)證據(jù)來證明。對交通費有異議，原告在本市內(nèi)復(fù)查，主張500元交通費偏高。對鑒定意見書、鑒定費票據(jù)無異議。
保險公司質(zhì)證后辯稱：對事故認定書無異議。對診斷建議書、出院證、病例、費用清單無異議。對醫(yī)療費的具體數(shù)額，請法院依法認定。對誤工費，根據(jù)村委會出具的證明原告一直是務(wù)農(nóng)沒有其它工作，但圣火爐料公司又出具了工資表，明顯有沖突，不應(yīng)作為本案證據(jù)使用。對護理費，只認可一人護理。對交通費，原告提供的全是出租車票據(jù)，不符合乘坐一般交通工具的規(guī)定。對鑒定意見書無異議。對鑒定費票據(jù)本身無異議，但不在保險承保范圍內(nèi)，保險公司不予承擔。
9、關(guān)于原告主張的各項損失，其明確為：
（1）醫(yī)藥費38075.03元，已提供相應(yīng)票據(jù)。
（2）關(guān)于住院伙食補助費，原告住院29天，以100元/天計算，共計2900元。
（3）營養(yǎng)費，以鑒定報告為依據(jù)，營養(yǎng)期間為60日，以100元/天計算，營養(yǎng)費為6000元。
（4）誤工費，事故發(fā)生為2018年1月14日，鑒定報告為2018年12月19日出具，誤工費可計算至定殘前一日，按居民服務(wù)業(yè)計算為38547元/年÷365天/年×340天=35700元。
（5）護理費，依據(jù)陽煤集團總醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑“留陪侍兩人”，住院期限為2018年1月14日至2月12日，共計29天，以及鑒定護理期限為60天，按兩人護理，分別以一個人的計算為105元/天×29天=3045元，另一人的計算方式為60天×105元/天=6300元，兩人共計9345元。
（6）交通費主張500元，由法庭酌情認定。
（7）殘疾賠償金：原告為農(nóng)村戶口，基數(shù)以19212元/年計算，依據(jù)鑒定報告，原告為雙十級傷殘，第一個十級為10%，如傷殘鑒定中，同一系數(shù)增加0.2%，合計為12%。殘疾賠償金應(yīng)為19212元/年×20年×12%=46108.8元。
（8）精神損害撫慰金主張5000元，由法庭酌情認定。
（9）鑒定費4210元，以實際支出票據(jù)為準。
以上共計147838.83元。
10、原告陳述：1、兩份誤工證明并不是說原告是在某單位工作，而是需要兩份證明來說明，原告事故前是有工作的，受傷前在圣火爐料公司工作，沒有簽訂勞動合同，原告2017年全年都在該公司工作，月工資在3000元以上，工種為雜工。事故后持續(xù)誤工至今，依法應(yīng)當給予誤工損失賠償。2、關(guān)于護理人員，是依據(jù)鑒定報告，及陽煤（集團）有限責任公司總醫(yī)院的長期醫(yī)囑單，請法庭酌情認定原告住院期間兩人護理。劉燕斌與原告系叔侄關(guān)系，胡月是劉燕斌的妻子；劉燕斌是個體司機，工資不確定。原告住院期間有兩人護理，護理費計算29天，出院后有一人護理，護理費計算60天。3、經(jīng)核實，認可郭某某墊付了醫(yī)療費21000元，保險公司墊付10000元，墊付的醫(yī)療費均未在訴訟請求中的醫(yī)療費中扣除。被告郭某某陳述其二人是雇傭關(guān)系，賠償責任應(yīng)由三被告共同承擔。
郭某某、楊某某質(zhì)證后辯稱：對醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費應(yīng)按50元/天計算。對誤工費有異議，因原告提交的證據(jù)前后有矛盾，后又主張按居民服務(wù)業(yè)標準賠償，不符合法律規(guī)定，所以不予認可。對護理費有異議，長期醫(yī)囑所指的“留陪侍兩人”并未明確指出本次交通事故致傷者傷情嚴重，需兩人陪護的理由，因而對兩人陪護不予認可。對殘疾賠償金的計算有異議，應(yīng)按照11%計算，在司法實踐中以及在保險公司章程內(nèi)，同一級別按0.1%計算。對精神損害撫慰金請求法院在交強險內(nèi)優(yōu)先給付。對鑒定費無異議。
保險公司質(zhì)證后辯稱：對醫(yī)療費具體數(shù)額請法院進一步核實后依法認定。對住院伙食補助費、營養(yǎng)費，可按照50元/天計算。對誤工費，原告提供的證據(jù)不能證實原告系有工作人員，且產(chǎn)生誤工損失，依法不應(yīng)支持。殘疾賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)按11%計算。對交通費請法院酌情認定。對精神損害撫慰金，原告主張過高。鑒定費不在保險范圍內(nèi)，不予承擔。對護理費，醫(yī)囑中顯示是2018年住院當天需要兩人陪侍，以后是否需要并沒有醫(yī)囑，故護理費應(yīng)按一人計算。
二、被告郭某某、楊某某舉證如下：
1、收條5份，證明郭某某因本次交通事故已為原告墊付醫(yī)療費共計21000元。
2、保險單1份，證明事故發(fā)生在保險承保期限范圍內(nèi)。
3、提供郭某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，證明郭某某駕駛資格。
4、被告郭某某陳述：郭某某受雇于楊某某，月工資3000元左右。本案中除保險公司對原告賠償外，我愿意自愿獨立承擔原告的各項損失。事故發(fā)生當日是我同楊某某商量借其車輛，從陽泉往老家拉東西，當時東西已經(jīng)拉完，事故是還車時發(fā)生的。原告的損失我自愿賠償，我墊付的款項在總賠償款中扣除。
原告質(zhì)證后辯稱：對被告提供的收據(jù)、收條，分別由劉世泰、李燕春、劉燕斌出具，均不是原告本人收取，經(jīng)代理人與原告核實，被告墊付了21000元。對保險單無異議。對駕駛證無異議。
保險公司質(zhì)證后無異議。
三、保險公司向本院提供證據(jù)如下：
付款明細，證實保險公司于2018年1月28日向原告預(yù)付醫(yī)療費10000元。
原告、被告郭某某、楊某某質(zhì)證后均無異議。
綜合上述證據(jù)及原、被告陳述，本院經(jīng)審理查明：2018年1月14日20時50分許，被告郭某某駕駛晉CXXX**號輕型普通貨車，沿207國道由北向南行駛至926km+300m路段時，與由東向西通過道路的原告劉某銀相撞，致原告受傷，車輛部分損壞。事故發(fā)生后，原告被送至陽泉市第二人民醫(yī)院、陽泉市第一人民醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)入陽泉煤業(yè)（集團）有限責任公司總醫(yī)院住院治療。原告住院期間被告郭某某為其墊付醫(yī)療費21000元，被告保險公司在晉CXXX**號號車投保的交強險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。此事故經(jīng)陽泉市交警三大隊出具陽公交認字（2018）第00003號道路交通事故認定書，認定被告郭某某負本次事故的全部責任，原告劉某銀無責任。事故車輛晉CXXX**號車所有權(quán)人為被告楊某某，被告郭某某系被告楊某某雇傭的司機，該車在被告保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在晉CXXX**號車投保的交強險承保期間內(nèi)。
關(guān)于原告的各項損失，本院確定如下：
關(guān)于醫(yī)療費，原告提供的票據(jù)共計37975.03元，本院依法予以確認。
關(guān)于住院伙食補助費，原告實際住院29天，其主張按100元/天計算住院伙食補助費，共計2900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為60天，本院支持其營養(yǎng)費按50元/天計算，共計3000元。
關(guān)于誤工費，本案中原告未提供持續(xù)誤工的證明，但結(jié)合本次事故造成原告兩處骨折，且蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額葉腦挫裂傷的具體傷情及恢復(fù)需要，本院支持其誤工費計算至出院后六個月，共計209天。對誤工費計算標準，原告提供的證據(jù)不能證明其受傷前的平均收入狀況，且其工資證明與陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)辛莊村村民委員會出具的證明內(nèi)容不一致，對其工資證明本院依法不予采信，根據(jù)陽泉市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)辛莊村村民委員會出具的證明，原告在該村務(wù)農(nóng)，故本院認定原告的誤工費參照山西省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標準51930元/年計算，共計為51930元/年÷365天/年×209天=29735.26元。
關(guān)于護理費，陽泉煤業(yè)（集團）有限責任公司總醫(yī)院病例中的長期醫(yī)囑明確有“留陪侍兩人”，故對原告住院期間29天按兩人計算護理費的請求，本院依法予以確認；根據(jù)陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告護理期共計為60天，對出院后31天，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院確定護理費按一人計算，經(jīng)核算，原告主張的護理費9345元未超過法律規(guī)定，本院依法予以確認。
關(guān)于原告主張的交通費，其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，考慮其治療必要，本院依法支持其交通費300元。
關(guān)于殘疾賠償金，本次事故造成原告兩處傷殘，均為十級傷殘，且原告為農(nóng)村戶口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為19212元/年×20年×11%=42266.4元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故造成原告兩處傷殘，且顱腦損傷，考慮其傷情，本院對其精神損害撫慰金5000元的請求予以支持。
關(guān)于鑒定費，相關(guān)票據(jù)共計4210元，本院依法予以確認。
原告上述損失共計為134731.69元。
本院認為，陽泉市公安局交警三大隊出具的陽公交認字（2018）第00003號道路交通事故認定書定責恰當，適用法律正確，本院依法予以確認。被告郭某某在本次事故中負全部責任，依法應(yīng)對原告的各項損失承擔民事賠償責任。對被告郭某某關(guān)于事故發(fā)生時系借被告楊某某的車輛并非從事雇傭活動的意見，二被告均未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，且事故發(fā)生時被告郭某某駕駛的正是被告楊某某雇傭其駕駛的運營車輛，其未按照操作規(guī)范安全駕駛，對事故發(fā)生存在重大過失，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告郭某某、楊某某承擔連帶賠償責任。因事故車輛晉CXXX**號車在被告保險公司投保有交強險，故原告的損失應(yīng)當首先在晉CXXX**號車投保的交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告郭某某、楊某某承擔連帶賠償責任。對被告保險公司關(guān)于其不承擔鑒定費的意見，因該費用系明確被告因本次事故造成的傷殘情況并確定原告損失的必要支出，故對被告保險公司的此項主張，本院依法不予支持。因此，原告因本次交通事故造成的損失134731.69元，首先應(yīng)由被告保險公司在晉CXXX**號車投保的交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費90856.66元。因原告住院期間，被告保險公司已為其墊付醫(yī)療費10000元，對此依法應(yīng)予核減。超出交強險賠償限額的損失共計33875.03元，核減原告住院期間被告郭某某墊付的21000元后，剩余損失12875.03元應(yīng)由被告郭某某、楊某某承擔連帶賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某銀因本次交通事故造成的損失共計134731.69元，核減被告郭某某已墊付的21000元及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司已墊付的10000元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在晉CXXX**號車投保的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償90856.66元，剩余損失12875.03元由被告郭某某、楊某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告劉某銀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3256元，由被告郭某某、楊某某共同負擔2967元，由原告劉某銀負擔289元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陽泉市中級人民法院。

審判長 王利軍
人民陪審員 王生輝
人民陪審員 王曉英

書記員： 王海燕