原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。原告：杜振福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。原告：陳樂安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。原告：王秀苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。五原告委托訴訟代理人：王志海，灤南縣倴城灤新法律服務所法律工作者。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。被告：王淑蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。二被告委托代理人：閆妍，河北碩翔律師事務所律師。

原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓與被告閆某某、王淑蓮買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月13日公開開庭進行了審理。原告王秀苓及委托代理人王志海、被告閆某某、王淑蓮的委托代理人閆妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓向本院提出訴訟請求：要求二被告返還冀糯一號稻種款515元，并賠償原告等5人各項經(jīng)濟損失50008元，依法承擔本案訴訟費用。事實和理由：二被告系夫妻關系，并共同經(jīng)營種子、化肥等農(nóng)資。在2017年3月份，原告等5人分別從被告處購買了”冀糯一號”水稻種。原告等5人在承包地上種植了”冀糯號”水稻。在該水稻吐穗期原告等5人發(fā)現(xiàn)承包地里種植的”冀糯一號”水稻有的吐穗，有的還未吐穗，參差不齊。經(jīng)原告等5人的申請，灤南縣農(nóng)牧局組織專家進行鑒定，作出(灤南)農(nóng)種鑒字2017第(001)號田間現(xiàn)場鑒定書。鑒定書確認該”冀糯一號”水稻種不符合國家水稻良種種子質(zhì)量標準，屬于種子混雜。原告等5人多次與二被告協(xié)商未果，故依法提起訴訟，望依法判決。訴訟中，5原告主張的購買稻種的款項由515元變更為400元，損失的數(shù)額有50008元，變更為39928元。原告為了支持自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、提交灤南縣程莊鎮(zhèn)岳地村村民委員會、倴城鎮(zhèn)北營村民委員會為原告出具的證明，用以證實原告栽水稻的具體畝數(shù)；2、提交原告家屬與被告閆某某的通話錄音，用以證實原告從二被告處購買稻種的事實；3、提交灤南縣農(nóng)牧局出具的農(nóng)作物種子質(zhì)量田間現(xiàn)場鑒定書，用以證實原告購買的稻種種子混雜，不符合國家水稻良種種子標準；4、提交灤南縣倴城鎮(zhèn)北營村民委員會出具的證明，用以證實冀糯1稻谷的價格以及原告的損失數(shù)額；5、提交灤南縣農(nóng)牧局對被告王淑蓮的詢問筆錄，用以證實二被告將稻種賣給原告的事實。被告閆某某、王淑蓮辯稱，二被告出售的冀糯1水稻種子是從河北省稻作研究所孟令啟處購進的，對于原告主張二被告出售的假種子有異議：1、二被告認為以張善玲家的冀糯1純度鑒定結(jié)果為法律依據(jù)不合理，因為其已經(jīng)不是本案的原告，并且其載好后將剩余的賣給了其他人，長勢良好；2、原告主張從二被告處購買了515元的稻種，沒有任何證據(jù)；3、原告要求被告進行賠償，沒有計算依據(jù)；4、栽種的水稻出現(xiàn)雜株，存在多方面的原因；6、原告?zhèn)兊牡咀右呀?jīng)收獲，收成如何已經(jīng)無法確認。二被告為了支持自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、申請證人張某等6人出庭作證以及張善岳等人的證明，用以證實二被告出具的稻種是合格的；2、提交網(wǎng)絡截圖，用以證實原告閆某某的兒子在網(wǎng)上發(fā)布了不符合事實的消息。經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關系，并經(jīng)營農(nóng)資出售水稻稻種。2017年3月份，5原告分別從二被告處以5元/斤的價格購買了冀糯一號水稻種子，并在土地承包地上種植了該品種的水稻。種植面積合計為14.26畝，購買種子的數(shù)量合計為80斤，價格合計為400元。5原告種植的冀糯一號水稻出現(xiàn)了吐穗不齊的情況，因此，5原告和張善玲向灤南縣農(nóng)牧局提出申請，要求對冀糯一號水稻種子進行田間現(xiàn)場純度鑒定。灤南縣農(nóng)牧局采取了抓鬮方式，現(xiàn)場隨機抽取了張善玲和陳樂安地塊進行調(diào)查，鑒定結(jié)論為不符合國家水稻良種種子質(zhì)量標準，原因分析為種子混雜。要求二被告進行賠償，但雙方協(xié)商未果，遂形成訴訟?，F(xiàn)5原告要求二被告返還購買稻種款共計400元，并按照實際種植面積1400斤/畝的產(chǎn)量和2元/斤的價格計算損失，要求二被告賠償損失共計39928元。庭審中，原告主張使用涉案稻種后實際收成約900斤/畝。2017年12月17日，灤南縣倴城鎮(zhèn)北營村村民委員會出具的證明記載”冀糯1稻谷現(xiàn)時價格：每市斤1.95元，......稻谷產(chǎn)量每畝1200斤。”上述事實，有原、被告的陳述、證明、詢問筆錄、田間現(xiàn)場鑒定書、詢問筆錄等證予以證實，足以認定。

本院認為，根據(jù)原、被告的陳述以及被告王翠蓮在灤南縣農(nóng)牧局的詢問筆錄，可以認定5原告從二被告處購買冀糯一號水稻種子以及種子單價為5元/斤的事實。灤南縣倴城鎮(zhèn)北營村村民委員會以及灤南縣程莊鎮(zhèn)岳地村村民委員會出具的證明，可以認定5原告使用冀糯一號水稻種子的承包地的畝數(shù)為14.26畝，結(jié)合種植土地的畝數(shù)，5原告主張共購買了80斤冀糯一號水稻種子，具有合理性，本院予以確認，故價款合計為400元。根據(jù)灤南縣農(nóng)牧局出具的農(nóng)作物種子質(zhì)量田間現(xiàn)場鑒定書，可以認定5原告從二被告購買的冀糯一號水稻種子不符合國家水稻良種種子質(zhì)量標準。根據(jù)相關的法律規(guī)定，經(jīng)營者銷售不符合國家有關標準的種子，應當承擔民事責任，故5原告要求二被告返還種子款400元，本院予以支持。關于5原告主張賠償損失的問題。灤南縣倴城鎮(zhèn)北營村村民委員會于2017年12月17日出具的證明中記載的產(chǎn)量和價格，基本上反映了當?shù)赝瑫r期同種類品牌的水稻的產(chǎn)量及市場價格，可以參照村委會證明中的標準計算5原告的損失，原告主張產(chǎn)量為1400斤/畝，產(chǎn)量偏高，本院不予支持。結(jié)合5原告主張的使用涉案稻種后實際收成約900斤/畝以及種植畝數(shù)、市場價格等因素，5原告主張的損失數(shù)額，本院酌情支持8342.10元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某、王淑蓮返還原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓水稻種子款400元。判決生效即履行；二、被告閆某某、王淑蓮賠償原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓經(jīng)濟損失合計8342.10元。判決生效即履行；三、駁回原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，由原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓負擔600元，被告閆某某、王淑蓮負擔200元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　潘　楷
審判員　王汝利
審判員　董宏偉

書記員：牛超