上訴人（原審被告）：梁某起，農(nóng)民。
委托代理人：魯繼豪，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉銀平，農(nóng)民。

上訴人梁某起因與被上訴人劉某某合同糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2015）遷民初字第1239號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明：原告劉某某在被告承包礦山做卷揚(yáng)工人，2007年5月1日原告在工作過程中受傷，2007年7月4日，經(jīng)雙方協(xié)議被告應(yīng)賠償原告19萬元，于2007年7月底前付清。但被告未按約定給付。經(jīng)原告多次催要，被告已經(jīng)給付原告174000元，尚欠原告16000元未予給付。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間2007年7月4日簽訂的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告應(yīng)按照協(xié)議約定給付剩余賠償款16000元；被告梁某起的抗辯理由因未能提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。遂判決：一、被告梁某起于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某人民幣16000元；二、駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)200元，適用簡易程序，減半收取100元，由被告梁某起承擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某提交的2007年7月4日的協(xié)議書中明確載明：“甲方梁某起，乙方劉某某，乙方是甲方礦點(diǎn)的卷揚(yáng)工”，亦載明：“一、甲方負(fù)責(zé)付清乙方5月23日至6月25日在唐山工人醫(yī)院的治療費(fèi)用80000元，二、……甲方一次性付給乙方現(xiàn)金110000元作為補(bǔ)償”。上訴人梁某起主張協(xié)議書所涉款項(xiàng)的實(shí)際給付人為遷西縣索坤礦業(yè)和張志國，但被上訴人不予認(rèn)可，而該協(xié)議中并未提到遷西縣索坤礦業(yè)和張志國，上訴人就其主張亦未提交證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)該認(rèn)定上訴人為向被上訴人給付補(bǔ)償款的主體。上訴人稱協(xié)議所涉款項(xiàng)已經(jīng)付清，但被上訴人不予認(rèn)可，上訴人亦未提供證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人補(bǔ)償款16000元。被上訴人一直在向上訴人索要欠款，故上訴人主張被上訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效本院不予支持。綜上，上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人梁某起承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉慶武 審　判　員　　賈寶興 代理審判員　　苗會(huì)新

書記員：房善忠