中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
劉春雨
王軍銳（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市自強(qiáng)路6號。
被上訴人（原審原告）劉春雨。
委托代理人王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第1014號管轄權(quán)異議民事裁定，向本院提起上訴。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司上訴請求撤銷原審裁定，將本案移送至石家莊鐵路運(yùn)輸法院審理。理由為，原審法院裁定對本案具有管轄權(quán)錯(cuò)誤，原審裁定中適用了《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，該條解釋應(yīng)當(dāng)是對《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?的擴(kuò)大解釋，原審裁定適用法律錯(cuò)誤，故應(yīng)當(dāng)予以撤銷。被上訴人劉春雨未提交書面答辯意見。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，保險(xiǎn)事故發(fā)生地為河北省寧晉縣。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十一條的規(guī)定，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄，故原審法院作為事故發(fā)生地人民法院對本案具有管轄權(quán)，上訴人的上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，保險(xiǎn)事故發(fā)生地為河北省寧晉縣。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十一條的規(guī)定，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄，故原審法院作為事故發(fā)生地人民法院對本案具有管轄權(quán)，上訴人的上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：溫立營
審判員：武聰
審判員：張二雄

書記員：尚文佳