原告劉某某，男，1970年11月15生，漢族。
委托代理人劉宏贊，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省黃驊市。
委托代理人陳健，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告于某某（系劉某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省黃驊市。

原告劉某某與被告劉某、于某某為民間借貸及追償權(quán)糾紛兩案，本院于2012年5月24日受理后，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意（2012）故民二初字第892號(hào)并入（2012）故民二初字第891號(hào)合并審理，依法組成合議庭于2012年8月28日在故城縣看守所公開(kāi)開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人劉宏贊，被告劉某及其委托代理人陳健均到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：被告劉某、于某某租賃原告的廣源商廈B座樓經(jīng)營(yíng)超市，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中于2012年4月2日向原告借款250萬(wàn)元，2011年10月11日借款100萬(wàn)元、2011年11月6日借款50萬(wàn)元。借款到期后，被告不能償還借款及利息，現(xiàn)要求被告償還借款400萬(wàn)元及利息。訴訟中補(bǔ)充內(nèi)容為：截至2012年9月28日，100萬(wàn)元利息為118300元，250萬(wàn)元的利息是19999.8元，50萬(wàn)元的利息為55582元，累計(jì)欠息為373880元。
被告劉某未提交答辯狀，其代理人辯稱：借款與原告無(wú)關(guān)系，貸款人是小額公司，原告并不是本案的債權(quán)人；本案已由公安機(jī)關(guān)按詐騙立案?jìng)刹?，?yīng)中止審理，移送公安機(jī)關(guān)；本案的原告已經(jīng)將被告開(kāi)辦的超市裝修、裝備及設(shè)施被原告占用，其資產(chǎn)大約合計(jì)500余萬(wàn)元，原告應(yīng)予以賠償；本案不是簡(jiǎn)單的借貸，借款400萬(wàn)元確實(shí)存在，但大部分款項(xiàng)原告已經(jīng)抵扣了房租，從今年5月份到9月份的房租應(yīng)予以退還。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，經(jīng)征得雙方同意，合議庭歸納如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：原告劉某某與被告劉某、于某某之間是否存在民間借貸關(guān)系？二被告如何承擔(dān)還款責(zé)任？
原告代理人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述：2011年10月11日，被告在他人處借款100萬(wàn)元，原告當(dāng)時(shí)為其提供擔(dān)保，借款到期后，被告未償還借款及利息，原告為其履行了還款義務(wù)；2011年11月6日，被告劉某向原告借款50萬(wàn)元并出具了借據(jù)；2012年4月2日，二被告向原告借款250萬(wàn)元。
舉證如下：（1）被告劉某出具三份借據(jù)；（2）被告劉某與出借人蘇智厚簽訂的個(gè)人借款申請(qǐng)書(shū)及被告劉某與原告劉某某簽訂的擔(dān)保合同一份；（3）蘇智厚證明一份，載明：借款人劉某于2011年10月11日在我處借款100萬(wàn)元，月息21‰，擔(dān)保人劉某某，現(xiàn)已于2012年4月12日還本息100.07萬(wàn)元。
被告劉某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述：100萬(wàn)元借款是從蘇智厚處借的，由原告劉某某提供擔(dān)保；50萬(wàn)元是劉某某幫忙借的，由劉某某轉(zhuǎn)給我的；250萬(wàn)元借款當(dāng)時(shí)劉某某說(shuō)從別人那里借來(lái)的，具體借的誰(shuí)的不清楚，三筆款的付款人均是王松平，截至2012年5月底，上述400萬(wàn)元的借款利息都還清，借款本金沒(méi)有還。上述400萬(wàn)元我收款的情況是：借的100萬(wàn)元，我只收到30萬(wàn)元，250元我只收到170萬(wàn)元，其他款項(xiàng)均用于償還劉某某的房租及物業(yè)費(fèi)，這些錢直接從借款中扣除了。100萬(wàn)元及50萬(wàn)元的借款利息應(yīng)從2012年6月份計(jì)算，不應(yīng)從4月份計(jì)算。
我現(xiàn)在押，沒(méi)有現(xiàn)金還賬，只能用現(xiàn)有的債權(quán)及超市內(nèi)的硬件設(shè)施償還，另外劉某某手中還有我10萬(wàn)元的保證金。2012年5月15日，房屋的租賃就不屬于我了，我付了一年的租賃費(fèi)，裝修及室內(nèi)室外的設(shè)備以及100多萬(wàn)元的商品，以上這些用來(lái)抵頂所欠原告的借款。
舉證如下：故城縣公安局起訴意見(jiàn)書(shū)一份。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，被告劉某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)（1）（2）的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)（3），不清楚原告是否已償還，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但并非結(jié)論性意見(jiàn)，通過(guò)向故城縣檢察院了解，被告劉某借原告劉某某400萬(wàn)元并未按詐騙處理。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由：對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）的真實(shí)性被告劉某無(wú)異議，予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)（3）被告對(duì)內(nèi)容的真實(shí)性雖沒(méi)有發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，但原告提交的證據(jù)證明原告替被告還款的事實(shí)，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)原、被告的陳述及有效證據(jù)，本院查明的事實(shí)：2011年10月11日，被告劉某以超市進(jìn)貨為由向案外人蘇智厚借款100萬(wàn)元，原告劉某某為其擔(dān)保，借款到期日為2012年1月11日，借款利息為月利率21‰。借款到期后，被告劉某未能償還借款及利息，原告劉某某于2012年4月12日為其償還借款及利息100.07萬(wàn)元；2011年11月6日，被告劉某向原告借款50萬(wàn)元，借款到期日為2012年12月5日，利息已償還至2012年5月5日；2012年4月2日，被告劉某、于某某向原告借款250萬(wàn)元，借款到期日為2012年5月1日到期，約定月利率為2%，利息已償還至2012年6月1日。2012年5月24日，原告劉某某向本院提起訴訟，要求被告劉某、于某某償還借款400萬(wàn)元及相應(yīng)利息。本案在審理過(guò)程中，被告劉某要求用其債權(quán)及超市的設(shè)備、設(shè)施及100余萬(wàn)元商品抵頂所欠借款及利息，原告劉某某不同意，調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，2011年11月6日，被告劉某向原告劉某某借款50萬(wàn)元，2012年4月2日，被告劉某、于某某又向原告劉某某借款250萬(wàn)元，并出具借條，以上共計(jì)300萬(wàn)元均用于廣源超市的經(jīng)營(yíng)，該事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方已形成借貸關(guān)系，被告劉某、于某某系夫妻關(guān)系，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，屬于夫妻共同債務(wù)，原告劉某某要求被告劉某、于某某共同償還借款300萬(wàn)元及未還利息的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；被告劉某、于某某向案外人蘇智厚借款100萬(wàn)元，借款到期后，被告劉某、于某某未能償還，由原告劉某某償還了100.07萬(wàn)元，其向被告劉某、于某某行使追償權(quán)，于法有據(jù)，其主張應(yīng)予以維護(hù)。原告主張50萬(wàn)元的借款利息償還至2012年5月5日、250萬(wàn)元的借款利息償還至2012年6月1日，被告劉某反駁稱：400萬(wàn)元的借款利息均償還至2012年5月30日，但未提交證據(jù)予以證明，且原告又不予認(rèn)可，其反駁理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某、于某某于判決生效三十日內(nèi)償還原告劉某某借款400萬(wàn)元及利息（其中100萬(wàn)元按約定月息21‰計(jì)算自2012年4月2日起、250萬(wàn)元按雙方約定月利率2%計(jì)算自2012年6月2日起、50萬(wàn)元借款利率按2%計(jì)算自2012年5月6日起，以上三筆借款利息均計(jì)算至本案指定的履行期間止）。
案件受理費(fèi)38800元，由被告劉某、于某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫淑平
人民陪審員 沈巖
人民陪審員 于鋒

書(shū)記員： 張艷麗