上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。
法定代表人：王芳，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張晶超，河南界醒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人石震，河南桉恒律師事務(wù)所律師。
原審被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審被告安陽市鐵龍物流有限公司。
法定代表人端木慶營，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊曉卉，居民，系該公司員工。

上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司安陽中心支公司（以下簡稱民安保險安陽支公司）因與被上訴人劉某某、原審被告趙某某、安陽市鐵龍物流有限責(zé)任公司（以下簡稱安陽鐵龍物流公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安陽縣人民法院（2014）安民初字第02937號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2014年5月5日14時，被告趙某某駕駛豫E×××××重型半掛牽引車-豫E×××××掛重型倉柵式半掛車由北向南行駛致107國道安陽縣柏莊鎮(zhèn)柏莊集路段時，與同向行駛的原告劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷、電動自行車受到損害。事故發(fā)生當(dāng)天，原告劉某某被送到安陽市中醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、左小腿皮膚脫套傷、左小腿皮膚壞死、左足第2、3跎骨骨折等癥狀。住院105天，支出醫(yī)療費(fèi)86209.19元。被告趙某某墊付款18000元。被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司墊付款1萬元。安陽縣公安交通警察大隊(duì)作出了安公交認(rèn)字（2014）第312號事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)原告申請，原審委托安陽中意司法鑒定部門對原告的傷殘程度等級進(jìn)行鑒定，安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年3月31日作出豫安中意校司鑒定所（2015）臨鑒字第062號司法鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人劉某某1、左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成十級傷殘。2、左小腿皮膚脫套傷，構(gòu)成十級傷殘。3、劉某某的護(hù)理期限、人數(shù)為：住院期間及出院后60日內(nèi)需一人護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)1300元。被告趙某某系豫E×××××豫E×××××半掛貨車的實(shí)際車主，該車輛掛靠在被告安陽市鐵龍物流有限公司名下，在該公司投有第三者責(zé)任互助險，金額為50萬元，互助期間為2013年4月24日至2014年4月23日止。該車在被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司投有交強(qiáng)險，保險期間為2013年4月23日至2014年4月23日止。上為本案事實(shí)。
原審認(rèn)為，被告趙某某駕駛豫E×××××豫E×××××半掛貨車由北向南行駛時與同向原告劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生事故后，造成原告劉某某受傷，電動車部分受損。安陽縣公安交通警察大隊(duì)到現(xiàn)場勘驗(yàn)，作出了安公交認(rèn)字（2014）第312號事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書程序合法、客觀公正，可以作為本案定案依據(jù)。被告趙某某辯稱，該車輛事發(fā)期間在被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司投有交強(qiáng)險；在被告安陽市鐵龍物流有限公司投有第三者責(zé)任互助險，應(yīng)由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司和被告安陽市鐵龍物流有限公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行理賠的辯解理由符合法律規(guī)定，原審予以支持?，F(xiàn)原告要求被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，但被告趙某某掛靠在被告安陽市鐵龍物流有限公司的車輛在被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司投有交強(qiáng)險；在被告安陽市鐵龍物流有限公司投有第三者責(zé)任互助險，應(yīng)由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告安陽市鐵龍物流有限公司在第三者責(zé)任互助險進(jìn)行賠付。原告請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損合法部分，予以支持。過高部分，不予支持。本院依法認(rèn)定1、醫(yī)療費(fèi)89350.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105天×15元＝1575元；3、營養(yǎng)費(fèi)105天×20元＝2100元；4、誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為：120天×24457元÷365天＝8041元；5、護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為：165天×28472元÷365天＝12871元；6、殘疾賠償金24391.45元×20年×0.11＝53661.19元；7、精神損害撫慰金5000元；8、車損酌定為500元；9、交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況予以酌情確定為200元。以上各項(xiàng)損失共計173298.88元。被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的數(shù)額為：（10000元＋8041元＋12871元＋53661.19元＋5000元＋500元＋200元）＝90273.19元?？鄢桓婷癜藏敭a(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，最后確定被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司的賠償數(shù)額為80273.19元。被告安陽市鐵龍物流有限公司在第三者責(zé)任互助險按比例賠償為（79350.69元＋1575元＋2100元）×70%=58117.9元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、交通費(fèi)共計80273.19元（執(zhí)行時扣除被告趙某某已墊付的18000元）。二、被告安陽市鐵龍物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計58117.9元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某提供其所在村委會、現(xiàn)居住街道辦事處、居委會、派出所及原審法院調(diào)查被上訴人女兒所承租房房東等相關(guān)證據(jù)，證明了被上訴人長期居住生活在城鎮(zhèn)，上訴人民安保險安陽支公司上訴被上訴人的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失的上訴理由，與事實(shí)不符，上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)604元，由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　裴紅衛(wèi) 審判員　　智詠梅 審判員　　李　曉

書記員：張瑩