劉某某
陳健英（河北衡泰律師事務(wù)所）
馬某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
閆文慧（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
法定代表人邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人陳健英，被告馬某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托代理人閆文慧出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年9月12日，在滄州市建設(shè)北街033燈桿南10米處，被告馬某某駕駛自有的冀Ｊ×××××號(hào)車將騎行自行車的原告掛到，造成原告受傷，車輛損壞。
2015年9月24日，滄州市交警二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
同時(shí)查明被告馬某某為涉案車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失150931.8元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馬某某辯稱，我的車上了全險(xiǎn)，醫(yī)藥費(fèi)、修車費(fèi)都是我出的，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，并且返還我醫(yī)藥費(fèi)、修車費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，1、請(qǐng)法庭核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、保單是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任且無拒賠免賠情形，我司對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
2、請(qǐng)法庭核實(shí)我方承保車輛司機(jī)或者車主是否有墊付情況，對(duì)于司機(jī)或車主已經(jīng)賠付的部分，我司不再進(jìn)行賠付。
3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2015）第090024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。
因本案事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于不足部分，因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在庭審中對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書提出異議，并在庭后向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書，因出具該鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)系原、被告雙方共同選定，并由本院按照法定程序予以委托，且被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司也未提交足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，故對(duì)該鑒定意見書本院予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張2500元，并提交滄州市人民醫(yī)院和河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院病歷、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證明，結(jié)合被告馬某某提交的原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用43333.29元，其中被告馬某某墊付40833.29元，原告支出2500元，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張7500元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院75天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×75天（原告住院天數(shù)）=7500元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2250元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為30-60日，本院折中認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為45日。
根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50／天×45天=2250元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張20000元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為貳萬元左右，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)32250元（不包含被告馬某某墊付的40833.29元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償10000元；剩余22250元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于以上費(fèi)用被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)賠償原告32250元。
對(duì)于被告馬某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)40833.29元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司返還給被告馬某某。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張15667元。
原告提交滄州市新華區(qū)佰寬煙酒超市的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證實(shí)其月平均工資為3133.33元。
關(guān)于誤工時(shí)間，滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的誤工期限為120-180天，本院折中認(rèn)定原告的誤工期為150天。
故原告的誤工費(fèi)為3133.33元÷30天×150天（誤工時(shí)間）=15666.65元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張24750元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院后一人。
因原告住院75天，本院酌情認(rèn)定護(hù)理期限為80天，住院期間75天二人護(hù)理，出院后5天一人護(hù)理。
原告主張住院期間護(hù)理人員為丈夫高德友和女兒高真真，出院后護(hù)理人員為丈夫高德友。
原告提交滄州市運(yùn)東安順消防器材修配廠的誤工證明、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證實(shí)高德友月平均工資為3266.67元。
原告提交滄州市鑫日百貨貿(mào)易有限公司的誤工證明、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證實(shí)高真真的月平均工資為3366.67元。
故原告的護(hù)理費(fèi)為（3266.67元＋3366.67元）÷30天×75天＋3266.67元÷30天×5天=17127.8元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張62764.8元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定劉某某之損傷評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)殘。
原告為城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)60周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為26152元／年（法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入）×20年×（10%＋2%）（傷殘等級(jí)賠償指數(shù)）=62764.8元。
故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張12000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為8000元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1500元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)為105059.25元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)137309.25元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告馬某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)40833.29元。
本案訴訟費(fèi)3318.64元，由原告劉某某承擔(dān)255.64元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3063元；鑒定費(fèi)2000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2015）第090024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。
因本案事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于不足部分，因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在庭審中對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書提出異議，并在庭后向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書，因出具該鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)系原、被告雙方共同選定，并由本院按照法定程序予以委托，且被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司也未提交足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，故對(duì)該鑒定意見書本院予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張2500元，并提交滄州市人民醫(yī)院和河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院病歷、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證明，結(jié)合被告馬某某提交的原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用43333.29元，其中被告馬某某墊付40833.29元，原告支出2500元，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張7500元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院75天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×75天（原告住院天數(shù)）=7500元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2250元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為30-60日，本院折中認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為45日。
根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50／天×45天=2250元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張20000元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為貳萬元左右，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)32250元（不包含被告馬某某墊付的40833.29元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償10000元；剩余22250元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于以上費(fèi)用被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)賠償原告32250元。
對(duì)于被告馬某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)40833.29元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司返還給被告馬某某。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張15667元。
原告提交滄州市新華區(qū)佰寬煙酒超市的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證實(shí)其月平均工資為3133.33元。
關(guān)于誤工時(shí)間，滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的誤工期限為120-180天，本院折中認(rèn)定原告的誤工期為150天。
故原告的誤工費(fèi)為3133.33元÷30天×150天（誤工時(shí)間）=15666.65元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張24750元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告的護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院后一人。
因原告住院75天，本院酌情認(rèn)定護(hù)理期限為80天，住院期間75天二人護(hù)理，出院后5天一人護(hù)理。
原告主張住院期間護(hù)理人員為丈夫高德友和女兒高真真，出院后護(hù)理人員為丈夫高德友。
原告提交滄州市運(yùn)東安順消防器材修配廠的誤工證明、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證實(shí)高德友月平均工資為3266.67元。
原告提交滄州市鑫日百貨貿(mào)易有限公司的誤工證明、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證實(shí)高真真的月平均工資為3366.67元。
故原告的護(hù)理費(fèi)為（3266.67元＋3366.67元）÷30天×75天＋3266.67元÷30天×5天=17127.8元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張62764.8元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定劉某某之損傷評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)殘。
原告為城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)60周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為26152元／年（法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入）×20年×（10%＋2%）（傷殘等級(jí)賠償指數(shù)）=62764.8元。
故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張12000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為8000元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1500元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)為105059.25元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)137309.25元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告馬某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)40833.29元。
本案訴訟費(fèi)3318.64元，由原告劉某某承擔(dān)255.64元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3063元；鑒定費(fèi)2000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。

審判長：祁偉

書記員：賈芹