原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。委托代理人：菅鋒，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住吉林省松原扶余市。委托代理人：王洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住吉林省松原扶余市。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司。法定代表人王立新，職務(wù)：經(jīng)理。地址：吉林省松原市松江大街342號(hào)委托代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

訴訟請(qǐng)求：1、原告要求被告賠償鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)2,800.00元；增加車輛維修費(fèi)、掛車維修費(fèi)、車輛營(yíng)運(yùn)損失、電動(dòng)機(jī)損失費(fèi)合計(jì)252，230.00元；增加鑒定費(fèi)4,500元；增加拖車費(fèi)1,100元；增加吊車費(fèi)2,800元；增加拆解費(fèi)5,200元；營(yíng)運(yùn)損失給付至判決之日。2、原告要求被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月6日4時(shí)30分原告雇傭的司機(jī)姜殿龍駕駛原告所有的黑Ｄ×××××重型半掛牽引車行至五常市五常鎮(zhèn)葵花大街亞臣路口時(shí)被被告王某某所有的高海銘駕駛的吉Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車追尾，導(dǎo)致車輛嚴(yán)重受損。該案經(jīng)五常市交通警察大隊(duì)處理，并做出哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20171006401號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定：“高海銘負(fù)事故全部責(zé)任，姜殿龍無(wú)責(zé)任?！痹嬲J(rèn)為，被告之行為已經(jīng)嚴(yán)重的侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定依法要求被告賠償鑒定費(fèi)1,000.00元、拖車費(fèi)1,800.00元，合計(jì)2,800.00元。增加車輛維修費(fèi)、掛車維修費(fèi)、車輛營(yíng)運(yùn)損失、電動(dòng)機(jī)損失費(fèi)合計(jì)252，230.00元；增加鑒定費(fèi)4,500元；增加拖車費(fèi)1,100元；增加吊車費(fèi)2,800元；營(yíng)運(yùn)損失給付至判決之日。由于被告駕駛的肇事車輛在第二被告保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，并且肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付完畢，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司辯稱,肇事車輛在我公司投保50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于合理?yè)p失同意賠償，原告車輛損失費(fèi)用過(guò)高，鑒定未通知我公司，我公司申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失，屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款，屬于免賠項(xiàng)目。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)被告王某某辯稱,我投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，賠償由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司不積極賠付與原告協(xié)商不一致，導(dǎo)致訴訟的發(fā)生，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司沒(méi)有給我看過(guò)免責(zé)條款，我并不知情，沒(méi)有簽過(guò)合同。交了保費(fèi)之后，給了兩個(gè)保單，營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。原告為證實(shí)自己的主張向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一：黑龍江省富錦市公安局頒發(fā)的居民身份證一份，證明原告主體資格的自然身份情況。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)二：五常市公安局交通警察大隊(duì)做出的哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20171006401號(hào)道路交通事故認(rèn)定一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及肇事車輛情況以及在此起交通事故中高海銘負(fù)事故全部責(zé)任，姜殿龍無(wú)事故責(zé)任，張葉華無(wú)事故責(zé)任，孫立成無(wú)事故責(zé)任。同時(shí)證明姜殿龍駕駛的車輛系本案原告所有。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)三：機(jī)動(dòng)車登記證書兩份、行駛證一份，證明黑Ｄ×××××號(hào)牽引車和黑Ｄ×××××車的車輛所有權(quán)人是劉某某。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)四：道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證一份，證明原告所有的黑Ｄ×××××號(hào)牽引車和黑Ｄ×××××號(hào)掛車從事的是合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司有異議，認(rèn)為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，產(chǎn)生營(yíng)業(yè)損失，應(yīng)當(dāng)是企業(yè)損失，并非個(gè)人。該證據(jù)系行政部門頒發(fā)，來(lái)源合法客觀真實(shí)，本院予以采信。證據(jù)五：北京市國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司黑龍江分公司出具的價(jià)格鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份；證明內(nèi)容：證明原告所有的黑Ｄ×××××號(hào)牽引車和黑Ｄ×××××號(hào)掛車的維修費(fèi)用、車輛的營(yíng)運(yùn)損失和電動(dòng)機(jī)的價(jià)格總計(jì)為252，230.00元并支付鑒定費(fèi)4,500.00元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司有異議，認(rèn)為該鑒定數(shù)額過(guò)高，其中電動(dòng)機(jī)損失為55,000元，超過(guò)了實(shí)際購(gòu)買價(jià)格。應(yīng)該對(duì)電動(dòng)機(jī)損失進(jìn)行鑒定而非價(jià)格。對(duì)于營(yíng)業(yè)損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的納稅情況，計(jì)算企業(yè)利潤(rùn)，不應(yīng)該僅通過(guò)三個(gè)自然人推算營(yíng)業(yè)收入。且營(yíng)業(yè)損失計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照車輛維修時(shí)間計(jì)算，而非鑒定日期。被告的抗辯沒(méi)有證據(jù)予以佐證，該組證據(jù)是法院委托司法鑒定中心進(jìn)行鑒定得出的結(jié)論，故本院予以采信。證據(jù)六：五常市速達(dá)汽車修理部出具的拖車費(fèi)、吊車費(fèi)票據(jù)四張，證明原告支付拖車費(fèi)、吊車費(fèi)總計(jì)5,700.00元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司有異議，認(rèn)為開具日期不一致，不能證明完全都是事故發(fā)生日的費(fèi)用。兩次時(shí)間不一致，是因事故發(fā)生后第一次將受損車輛吊拖到停車場(chǎng)，第二次是拖到保險(xiǎn)公司和鑒定公司指定的拆解機(jī)構(gòu)進(jìn)行拆解，故本院予以采信。證據(jù)七：黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明事故車輛碰撞的客觀事實(shí)以及原告支付鑒定費(fèi)1000.00元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司有異議，認(rèn)為該票據(jù)為行政機(jī)關(guān)處理交通事故。所產(chǎn)生并非原告的車輛損失，與本案無(wú)關(guān)。該組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院予以采信。證據(jù)八：五常市小高修理部出具的收據(jù)一張及證明一份；證明內(nèi)容：證明原告的車輛為鑒定支付拆解費(fèi)用5200.00元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司有異議認(rèn)為，在評(píng)估報(bào)告中，已經(jīng)包含了拆解費(fèi)用，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。因證據(jù)五中的鑒定結(jié)論已經(jīng)包含拆解費(fèi)用，故對(duì)本證據(jù)不予采信。證據(jù)九：沈陽(yáng)通遠(yuǎn)風(fēng)機(jī)環(huán)境工程制造有限公司出具的發(fā)票一張及營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；證明內(nèi)容：證明原告托運(yùn)的電動(dòng)機(jī)的銷售價(jià)格為54000.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某沒(méi)有異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司有異議，認(rèn)為被告賠償?shù)膽?yīng)是電動(dòng)機(jī)的損失，即維修費(fèi)用，不是按照原價(jià)賠償。且鑒定結(jié)論為55000元，高于實(shí)際購(gòu)買價(jià)值。電動(dòng)機(jī)是按照特殊要求定做的，損壞之后無(wú)法使用，故對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)十：黑龍江省富錦市和平配貨站出具的貨物運(yùn)輸協(xié)議及遼中縣宏宇貨站出具的物流運(yùn)輸協(xié)議書各一份；證明內(nèi)容：證明原告一直從事貨物運(yùn)輸活動(dòng)，并且由于肇事導(dǎo)致停運(yùn)損失每月平均64490.60元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為貨站的運(yùn)輸協(xié)議無(wú)法核實(shí)真?zhèn)?，且該?jì)算方式，并沒(méi)有計(jì)算企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。不能作為企業(yè)損失的依據(jù)。停運(yùn)損失應(yīng)該依據(jù)納稅情況計(jì)算。根據(jù)證據(jù)五司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論，對(duì)本證據(jù)不予采信。被告王某某向法庭出示如下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)單據(jù)復(fù)印件各一份，證明肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司無(wú)異議，本院予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司向法庭出示如下證據(jù)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，其中第二十六條第一款、第七款,證明停業(yè)損失和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)條款不是保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)條款是內(nèi)部制定約束投保人的。保險(xiǎn)條款屬于格式條款，依據(jù)保險(xiǎn)法17條規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的和保險(xiǎn)單中的格式條款，應(yīng)該明示說(shuō)明，有提示的義務(wù)。保險(xiǎn)公司未盡明示說(shuō)明，提示義務(wù)，因此不發(fā)生法律效力。不能因此不賠付營(yíng)業(yè)損失。被告王某某有異議認(rèn)為營(yíng)運(yùn)損失、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司與原告當(dāng)時(shí)就賠償沒(méi)有達(dá)成一致造成的。保險(xiǎn)公司沒(méi)有給我們看過(guò)這些條款，我們并不知情，沒(méi)有簽過(guò)合同，就給了兩個(gè)保單。因該保險(xiǎn)條款中免責(zé)部分，保險(xiǎn)人未提供證據(jù)證明對(duì)投保人提示及釋明，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。本院認(rèn)定下列事實(shí)，2017年10月6日4時(shí)30分原告雇傭的司機(jī)姜殿龍駕駛原告所有的黑Ｄ×××××重型半掛牽引車行至五常市五常鎮(zhèn)葵花大街亞臣路口時(shí)被被告王某某所有的高海銘駕駛的吉Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車追尾，導(dǎo)致車輛受損及車上貨物受損。該案經(jīng)五常市交通警察大隊(duì)處理，并做出哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20171006401號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定：“高海銘負(fù)事故全部責(zé)任，姜殿龍無(wú)責(zé)任”。2017年10月6日經(jīng)五常市公安交通警察大隊(duì)委托，由黑龍江省駿博交通事故司法鑒定中心對(duì)黑Ｄ×××××重型半掛牽引車車體痕跡進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。被告駕駛的肇事車輛在二被告保險(xiǎn)投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，并且肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告2，000元。經(jīng)北京市國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司黑龍江分公司對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為黑Ｄ×××××號(hào)牽引車和黑Ｄ×××××號(hào)掛車的維修費(fèi)用、車輛的營(yíng)運(yùn)損失和電動(dòng)機(jī)的價(jià)格總計(jì)為252，230.00元。另查明車上電機(jī)實(shí)際價(jià)值為54,000元。
原告劉某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由審判員萬(wàn)景權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原劉某某及委托代理人菅鋒和被告王某某的委托代理人王洋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司的委托代理人陳凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某雇傭的司機(jī)高海銘違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告劉某某所有由司機(jī)姜殿龍駕駛的黑Ｄ×××××重型半掛牽引車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某雇傭的司機(jī)高海銘負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某雇傭的司機(jī)姜殿龍無(wú)責(zé)任。因被告王某某所有的肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，原告劉某某的合理?yè)p失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王某某賠償。被告王某某辯稱其投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，所有損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，是因?yàn)樵媾c被告保險(xiǎn)公司就賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司賠償，不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。因被告雇傭的司機(jī)高海銘違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定導(dǎo)致發(fā)生交通事故，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)本案訴訟費(fèi)應(yīng)該予以賠償。鑒定費(fèi)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司提供的保險(xiǎn)條款中沒(méi)有約定不予賠付，故被告王某某主張由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司賠付本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司辯稱鑒定未通知其參加，要求重新鑒定。本案鑒定程序合法，鑒定過(guò)程有保險(xiǎn)公司職員參加并且簽字。故對(duì)被告的抗辯不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司辯稱營(yíng)運(yùn)損失在其保險(xiǎn)條款里屬于免責(zé)條款，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某主張投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)未簽訂合同，保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示說(shuō)明，故營(yíng)運(yùn)損失及鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司沒(méi)有證據(jù)予以證明就免責(zé)條款問(wèn)題向被告張鳳祥明示及提示說(shuō)明，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司的抗辯不予支持。車上的發(fā)動(dòng)機(jī)以其實(shí)際價(jià)值認(rèn)定為54，000元。原告請(qǐng)求賠付拆解費(fèi)5,200元，因鑒定意見(jiàn)中已經(jīng)包含，屬于重復(fù)訴訟，故本院不予支持。原告要求營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)計(jì)算至判決之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司于判決書生效之日立即給付原告劉某某鑒定費(fèi)5,500元、拖車費(fèi)2,900元、吊車費(fèi)2,800元、車輛維修費(fèi)146,500元、掛車維修費(fèi)6,200元、車輛營(yíng)運(yùn)損失50，630元（18,300÷30天×83天）、電動(dòng)機(jī)損失費(fèi)54,000元,以上合計(jì)268,530元，扣除強(qiáng)險(xiǎn)已賠付2,000元，應(yīng)當(dāng)賠償266,530元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取5,298元由被告王某某負(fù)擔(dān)，于判決書生效后立即交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)景權(quán)

書記員：趙丹