劉春花
劉蕊
武紹智（北京邦道律師事務所）
劉某某

原告劉春花。
委托代理人劉蕊。
委托代理人武紹智，北京市邦道律師事務所律師。
被告劉某某。
原告劉春花與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進行了受理，原告劉春花的委托代理人劉蕊、武紹智和被告劉某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還。原告與被告劉某某之間借款合同關系明確，被告劉某某作為借款人應當及時按原告要求返還借款。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故原告主張起訴前的利息11410元，無法律依據，本院不予支持。原告主張起訴日后的利息，可按年利率6%計息支付。被告辯稱原告給了其房鎖匙后就還錢，爭議與本案不屬同一法律關系，可另行訴訟。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內償還原告劉春花的借款本金30000元及利息損失（本金30000元利息從原告起訴日即2015年9月25日起至判決生效日止按年利率6%計息）。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費836元減半收取418元，由被告劉某某承擔360元、原告承擔58元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還。原告與被告劉某某之間借款合同關系明確，被告劉某某作為借款人應當及時按原告要求返還借款。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故原告主張起訴前的利息11410元，無法律依據，本院不予支持。原告主張起訴日后的利息，可按年利率6%計息支付。被告辯稱原告給了其房鎖匙后就還錢，爭議與本案不屬同一法律關系，可另行訴訟。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內償還原告劉春花的借款本金30000元及利息損失（本金30000元利息從原告起訴日即2015年9月25日起至判決生效日止按年利率6%計息）。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費836元減半收取418元，由被告劉某某承擔360元、原告承擔58元。

審判長：王小平

書記員：霍曉翠