原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：趙楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：徐龍，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告：綏化市祥和公交有限公司。
地址：綏化市北林區(qū)西市街12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231200677470928G。
法定代表人：呂洪江，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉道勛，該公司職工。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231200681407569A。
法定代表人：焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文明，該公司職員。

原告劉某某與被告綏化市祥和公交有限公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人趙楠、徐龍，被告綏化市祥和公交有限公司的委托訴訟代理人劉道勛，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告綏化市祥和公交有限公司賠償原告損失202958.44元；2.請(qǐng)求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月30日7時(shí)許，王勝利駕駛被告綏化市祥和公交有限公司黑Ｍ×××××號(hào)中型客車(chē)，沿北林區(qū)康莊路由南向北行駛至綏化市北林區(qū)海都洗浴門(mén)前時(shí)，與同方向行人原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往綏化市第一醫(yī)院住院治療54天，支付醫(yī)療費(fèi)36653.44元。診斷為：開(kāi)放性右足損傷、皮膚脫套傷、拇趾毀損傷、開(kāi)放性趾骨骨折。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定：九級(jí)傷殘，誤工150日，護(hù)理90日，其中住院期間前3周2人護(hù)理，余為1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)60日，每日需人民幣100元，康復(fù)費(fèi)3000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王勝利承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。王勝利駕駛的肇事車(chē)輛是被告綏化市祥和公交有限公司的公交車(chē)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元商業(yè)三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告各項(xiàng)損失共計(jì)202958.44元。其中：醫(yī)療費(fèi)36653.44元、誤工費(fèi)17500元（3500元/月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16851元（55411元/365天×111天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元/天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、鑒定費(fèi)3310元、康復(fù)費(fèi)3000元、醫(yī)療器具費(fèi)800元、傷殘賠償金102944元（25736元/年×20年×20%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金10000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告綏化市祥和公交有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1.醫(yī)療器具費(fèi)800元有異議，理由沒(méi)醫(yī)生醫(yī)囑；2.誤工費(fèi)應(yīng)提供用人單位綏化市北林區(qū)紅玲家政服務(wù)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3.護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為每天100元比較合理；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為每天50元比較合理；5.交通費(fèi)認(rèn)為200元比較合理；6.精神撫慰金認(rèn)為2000元比較合理；7.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告綏化市祥和公交有限公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)本起交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。王勝利承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，原告劉某某在此起事故中無(wú)責(zé)任。王勝利駕駛的肇事車(chē)輛系被告綏化市祥和公交有限公司公交車(chē)，王勝利工作期間致原告受傷，綏化市祥和公交有限公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人綏化市祥和公交有限公司予以賠償。本案原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失額未超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，故綏化市祥和公交有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案原告為確定傷殘程度及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理情況等，進(jìn)行鑒定所支付費(fèi)用，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司雖對(duì)原告醫(yī)療器具票據(jù)有異議，結(jié)合原告的傷情為右足骨折，依賴輪椅、拐杖對(duì)其病情恢復(fù)有利，故該費(fèi)用合理。原告主張誤工費(fèi)每月3500元，其提供了用人單位綏化市北林區(qū)紅玲家政服務(wù)中心工商信息及誤工證明、勞務(wù)派遣證明，故該主張合理。原告主張護(hù)理費(fèi)按本省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元均符合本省上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，因其未按其請(qǐng)求賠償數(shù)額提供交通費(fèi)票據(jù)憑證，本院綜合其傷情及住院治療期限等事實(shí)，確認(rèn)交通費(fèi)300元適當(dāng)。精神撫慰金5000元比較合理。原告的合理?yè)p失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)36653.44元、誤工費(fèi)17500元（3500元/月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16851元（55411元/365天×111天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元/天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、鑒定費(fèi)3310元、康復(fù)費(fèi)3000元、醫(yī)療器具費(fèi)800元、傷殘賠償金102944元（25736元/年×20年×20%）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元，合計(jì)197758.44元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)36653.44元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)16851元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3310元、康復(fù)費(fèi)3000元、醫(yī)療器具費(fèi)800元、傷殘賠償金102944元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元，合計(jì)197758.44元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4344元，減半收取2172元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)2116元，原告劉某某承擔(dān)56元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 那守信

書(shū)記員： 李淑紅