原告劉某某，自由職業(yè)。
委托代理人楊克清（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告周某某，個(gè)體經(jīng)商。
被告李化軍，自由職業(yè)。
被告夏愛(ài)民，無(wú)業(yè)。
被告王勇，自由職業(yè)。

原告劉某某訴被告周某某、李化軍、夏愛(ài)民、王勇民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人楊克清，被告周某某、李化軍、夏愛(ài)民、王勇到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，周某某、李化軍、王勇、夏愛(ài)民等十人合伙經(jīng)營(yíng)云南省巧家縣中寨鄉(xiāng)德天公司2號(hào)風(fēng)井的煤炭采掘和銷售。后夏愛(ài)民將其股份轉(zhuǎn)讓給余天圓，退出合伙，余天圓接受夏愛(ài)民的股份入伙。2013年5月12日，余天圓、周某某、李化軍、王勇等十人簽訂合伙協(xié)議，主要內(nèi)容：合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目云南省巧家縣中寨鄉(xiāng)德天公司2號(hào)風(fēng)井的煤炭采掘和銷售。合伙人出資方式及股份，王勇1580000元（31.6%），李化軍1200000元（24%），周某某950000元（19%），鐘愛(ài)華240000元（4.8%），周春華150000元（3%），余天圓400000元（8%），孫文勤100000元（2%），周哲150000元（3%），夏成兵170000元（3.4%），王媛60000元（1.2%）……。2013年6月、7月、8月，余天圓陸續(xù)出借了270000元用于該煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。余天圓、劉某某系夫妻關(guān)系。2013年10月9日，余天圓因車禍去世。余天圓去世后，夏愛(ài)民接受余天圓的股份入伙。2014年7月6日，四被告向原告劉某某出具借條，內(nèi)容為：“今借到劉某某人民幣270000元，月息10300元（220000元為每月4分利息即8800元／月，50000元為每月3分利息即1500元），此款用于德天公司2號(hào)風(fēng)井生產(chǎn)所用。備注：此前余天圓名下借款270000元的借條作廢等。”

本院認(rèn)為：1、關(guān)于訴爭(zhēng)的270000元借款是否系四被告的個(gè)人借款。根據(jù)本院查明，該借款由余天圓籌集后用于合伙經(jīng)營(yíng)的煤礦生產(chǎn)所用，并非四被告?zhèn)€人所用，應(yīng)屬于合伙債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第15條規(guī)定：“合伙經(jīng)營(yíng)期間，個(gè)人以合伙組織的名義借款，用于合伙經(jīng)營(yíng)的，由合伙人共同償還?！标P(guān)于被告周某某、李化軍、王勇抗辯，該借款系用于合伙經(jīng)營(yíng)的煤礦生產(chǎn)所用，應(yīng)當(dāng)由十個(gè)合伙人按照合伙出資比例償還，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！币蚝匣飩鶆?wù)是合伙人之間承擔(dān)直接連帶責(zé)任的債務(wù)，在連帶債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人享有選擇權(quán)，可以選擇部分債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)原告選擇部分合伙人承擔(dān)償還責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，被告在承擔(dān)責(zé)任后可以向其他合伙人追償，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采納。2、被告夏愛(ài)民是否承擔(dān)償還義務(wù)。被告夏愛(ài)民抗辯，該筆借款發(fā)生時(shí)，其已退出合伙，不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。該借款雖發(fā)生在夏愛(ài)民退伙、余天圓入伙期間，但余天圓去世后，夏愛(ài)民接受余天圓的股份入伙，2014年7月6日夏愛(ài)民作為借款人向原告出具借條的行為，應(yīng)視為夏愛(ài)民認(rèn)可對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任，故夏愛(ài)民的抗辯理由不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條、第53條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第15條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某、李化軍、王勇、夏愛(ài)民于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告劉某某借款人民幣270000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2675元（原告已預(yù)交），由被告周某某、李化軍、王勇、夏愛(ài)民共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊