原告劉某某，自由職業(yè)。
委托代理人楊克清（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
被告周某某，個體經商。
被告李化軍，自由職業(yè)。
被告夏愛民，無業(yè)。
被告王勇，自由職業(yè)。

原告劉某某訴被告周某某、李化軍、夏愛民、王勇民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2015年4月17日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人楊克清，被告周某某、李化軍、夏愛民、王勇到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當事人均申請庭外和解一個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，周某某、李化軍、王勇、夏愛民等十人合伙經營云南省巧家縣中寨鄉(xiāng)德天公司2號風井的煤炭采掘和銷售。后夏愛民將其股份轉讓給余天圓，退出合伙，余天圓接受夏愛民的股份入伙。2013年5月12日，余天圓、周某某、李化軍、王勇等十人簽訂合伙協(xié)議，主要內容：合伙經營項目云南省巧家縣中寨鄉(xiāng)德天公司2號風井的煤炭采掘和銷售。合伙人出資方式及股份，王勇1580000元（31.6%），李化軍1200000元（24%），周某某950000元（19%），鐘愛華240000元（4.8%），周春華150000元（3%），余天圓400000元（8%），孫文勤100000元（2%），周哲150000元（3%），夏成兵170000元（3.4%），王媛60000元（1.2%）……。2013年6月、7月、8月，余天圓陸續(xù)出借了270000元用于該煤礦的生產經營。余天圓、劉某某系夫妻關系。2013年10月9日，余天圓因車禍去世。余天圓去世后，夏愛民接受余天圓的股份入伙。2014年7月6日，四被告向原告劉某某出具借條，內容為：“今借到劉某某人民幣270000元，月息10300元（220000元為每月4分利息即8800元／月，50000元為每月3分利息即1500元），此款用于德天公司2號風井生產所用。備注：此前余天圓名下借款270000元的借條作廢等?！?/p>

本院認為：1、關于訴爭的270000元借款是否系四被告的個人借款。根據本院查明，該借款由余天圓籌集后用于合伙經營的煤礦生產所用，并非四被告?zhèn)€人所用，應屬于合伙債務，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第15條規(guī)定：“合伙經營期間，個人以合伙組織的名義借款，用于合伙經營的，由合伙人共同償還?！标P于被告周某某、李化軍、王勇抗辯，該借款系用于合伙經營的煤礦生產所用，應當由十個合伙人按照合伙出資比例償還，根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定：“合伙人對合伙債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償?！币蚝匣飩鶆帐呛匣锶酥g承擔直接連帶責任的債務，在連帶債務關系中，債權人享有選擇權，可以選擇部分債務人承擔責任?，F(xiàn)原告選擇部分合伙人承擔償還責任，并無不當，被告在承擔責任后可以向其他合伙人追償，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采納。2、被告夏愛民是否承擔償還義務。被告夏愛民抗辯，該筆借款發(fā)生時，其已退出合伙，不應承擔償還義務。該借款雖發(fā)生在夏愛民退伙、余天圓入伙期間，但余天圓去世后，夏愛民接受余天圓的股份入伙，2014年7月6日夏愛民作為借款人向原告出具借條的行為，應視為夏愛民認可對該筆債務承擔還款責任，故夏愛民的抗辯理由不予采納。根據《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第50條、第53條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第15條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某、李化軍、王勇、夏愛民于本判決生效之日起十日內連帶償還原告劉某某借款人民幣270000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2675元（原告已預交），由被告周某某、李化軍、王勇、夏愛民共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊