劉某某
張偉東（黑龍江光澤律師事務(wù)所）
克東縣電業(yè)局
齊樹(shù)林
肖坤（黑龍江光澤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）克東縣電業(yè)局。
法定代表人曹文鐘，該局局長(zhǎng)。
委托代理人齊樹(shù)林，該局生產(chǎn)副總。
委托代理人肖坤，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某與被上訴人克東縣電業(yè)局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省克東縣人民法院（2014）克東民初字第651號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王霽虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李朝東、代理審判員于丹參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書(shū)記員劉陽(yáng)擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審法院對(duì)劉某某與克東縣電業(yè)局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。上訴人劉某某等30余人在2004年12月克東縣變壓器廠產(chǎn)改實(shí)施方案上簽名，證明認(rèn)可了該方案上“變壓器廠產(chǎn)改后不復(fù)存在，全體職工與變壓器廠的所有關(guān)系自行解除，經(jīng)職工簽字生效”的決定。而且同時(shí)還領(lǐng)取了相應(yīng)的補(bǔ)償。原審法院判決符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑畻l的規(guī)定。現(xiàn)劉某某再請(qǐng)求得到其它補(bǔ)償和繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)于劉某某的上訴請(qǐng)求本院無(wú)法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院對(duì)劉某某與克東縣電業(yè)局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。上訴人劉某某等30余人在2004年12月克東縣變壓器廠產(chǎn)改實(shí)施方案上簽名，證明認(rèn)可了該方案上“變壓器廠產(chǎn)改后不復(fù)存在，全體職工與變壓器廠的所有關(guān)系自行解除，經(jīng)職工簽字生效”的決定。而且同時(shí)還領(lǐng)取了相應(yīng)的補(bǔ)償。原審法院判決符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑畻l的規(guī)定?，F(xiàn)劉某某再請(qǐng)求得到其它補(bǔ)償和繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)于劉某某的上訴請(qǐng)求本院無(wú)法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王霽虹
審判員：李朝東
審判員：于丹

書(shū)記員：劉陽(yáng)