原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，無固定職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人：宋玉璽，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黑龍江省冠安建筑安裝有限公司，住所地北安市西直街103號。
法定代表人：劉錫彧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
被告：徐建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：王志全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省北安市。

原告劉某某與被告黑龍江省冠安建筑安裝有限公司（以下簡稱冠安公司）、徐建華勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人宋玉璽、被告黑龍江省冠安建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人王濤、被告徐建華的委托訴訟代理人王志全到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1．依法判決二被告給付原告劉某某拖欠工資5萬元及逾期利息1.9萬元，二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2．二被告承擔(dān)訴訟費用。原告劉某某當(dāng)庭增加訴訟請求：要求二被告給付因索要工資發(fā)生的交通費97.00元和住宿費900.00元。事實和理由：2013年劉某某在北安市冠安世紀(jì)三期工程工地當(dāng)工長，期間拖欠工資5萬元，劉某某多次索要未果。北安市冠安世紀(jì)三期工程系徐建華以黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司名義施工，黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司無獨立法人資格，故要求徐建華與黑龍江省冠安建筑安裝有限公司連帶給付拖欠劉某某的工資5萬元及逾期利息1.9萬元。
被告冠安公司辯稱：1．本案應(yīng)該是仲裁前置，程序違法；2．要求冠安公司承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)；3．涉案工程建設(shè)單位是北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，至今未向冠安公司支付工程款，應(yīng)由北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)給付責(zé)任；4．逾期利息按照一分計算沒有依據(jù)。
被告徐建華辯稱：劉某某在工地開始施工時月工資是5000.00元，后來在工程尾部做管理工作，擔(dān)任工長一職，沒有約定具體工資，后經(jīng)過對賬，尚欠5萬元工資。不同意給付逾期利息。
原告為其訴訟請求及主張向本院提交了如下證據(jù)：
一、結(jié)算單，旨證明欠工資款5萬元的事實。
被告冠安公司質(zhì)證意見：不清楚。
被告徐建華質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。
二、住宿費和交通費。旨證明劉某某索要工資款發(fā)生的費用。
被告冠安公司質(zhì)證意見：不清楚。
被告徐建華質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。
在案件審理過程中，為辨析和完善當(dāng)事人提交的證據(jù)，查清案件事實，本院依法調(diào)取了在北安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局備案的北安市冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程建設(shè)工程施工合同和中標(biāo)通知書。
原告劉某某質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。
被告冠安公司質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。合同中寫明開工時間是2011年，竣工時間是2012年，劉某某是2013年當(dāng)工長。
被告徐建華質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議。具體開工時間記不清了，工程至今沒有驗收，原告確實是當(dāng)工長了，結(jié)算確實欠付5萬元工資。
針對以上證據(jù)，能夠反映案件真實情況、與待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程系北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，公開招標(biāo)后，2011年6月6日確定黑龍江省冠安建筑安裝有限公司中標(biāo)，中標(biāo)通知書中寫明“項目經(jīng)理：徐建華”，同日，北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與黑龍江省冠安建筑安裝有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，確定由黑龍江省冠安建筑安裝有限公司承包并進行建設(shè)施工。徐建華以黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司名義對冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程進行施工，黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司無獨立法人資格。在冠安世紀(jì)花園小區(qū)三期工程施工期間，劉某某在工地當(dāng)工長，2017年4月7日徐建華以黑龍江省冠安建筑安裝有限公司第二分公司名義出具結(jié)算單：“2014年工資總額為陸萬元整，2015年工資總額為叁萬元整，合計工資額為九萬整，本人借款肆萬元整，下欠五萬元整”。

本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。劉某某在徐建華的工地擔(dān)任工長，約定了報酬，雙方構(gòu)成了勞務(wù)合同關(guān)系，庭審中，徐建華的訴訟代理人對本案所涉勞務(wù)工資數(shù)額及事實均表示認可，因此徐建華應(yīng)足額支付原告工資報酬，故對劉某某訴請徐建華支付勞務(wù)工資的主張，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》將掛靠經(jīng)營界定為“掛靠方未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級，借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義進行施工的生產(chǎn)經(jīng)營活動”。掛靠屬于一種規(guī)避法律的行為，其系以合法的形式掩蓋非法事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第五十四條規(guī)定：“以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”。本案中冠安公司將資質(zhì)出借給徐建華使用的行為可以認定為掛靠，該行為違反了法律禁止性規(guī)定，冠安公司在本案中存在過錯，應(yīng)當(dāng)對徐建華對外發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。冠安公司在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任系基于其違法掛靠給他人的違法行為引起，而不是承擔(dān)用工主體責(zé)任，故冠安公司關(guān)于本案應(yīng)適用勞動仲裁前置及其無需承擔(dān)責(zé)任的辯解意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于冠安公司要求北安市振北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任的意見，無事實及法律依據(jù)，故該意見本院不予采信。劉某某關(guān)于索要欠款而產(chǎn)生的住宿費、交通費的訴訟請求，因劉某某家在異地，索要欠款確實會產(chǎn)生住宿費、交通費，且劉某某主張的索款交通費中的97.00元與住宿費880.00元能夠相互印證，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，住宿費中無正規(guī)發(fā)票部分本院不予保護。
關(guān)于逾期利息數(shù)額的確定，拖欠劉某某勞動報酬5萬元，包括2014年工資2萬元，2015年工資3萬元，劉某某訴請利息按照月利率1分計算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，訴請利息計算時間自2015年1月1日起至2018年2月1日止符合法律規(guī)定，按照本金5萬元計算，逾期利息為9250.00（50000.00元×6%÷12個月×37個月）。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐建華自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付勞務(wù)費50000.00元及利息9250.00元；
二、被告徐建華自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付因索要工資而產(chǎn)生的住宿費880.00元、交通費97.00元；
三、被告黑龍江省冠安建筑安裝有限公司對被告徐建華的上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1549.43元，由原告劉某某負擔(dān)215.88元，由被告徐建華負擔(dān)1333.55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河中級人民法院。

審判長 叢濤
人民陪審員 楊雅清
人民陪審員 呂占芝

書記員： 馮忠澤