原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：楊志剛、張欣怡，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告：楊國銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告：唐山宏駿物流有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)姜家營鄉(xiāng)楊家營村。
法定代表人：韋美萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李巖，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北西山道18號。
負責(zé)人：馮曉江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：范恩泉，該公司員工。

原告劉某某與被告臧某某、劉某某、楊國銀、唐山宏駿物流有限公司（以下簡稱宏駿公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱唐山中華財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇廣同獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人楊志剛、張欣怡、被告劉某某、被告宏駿公司的委托代理人李巖、被告唐山中華財保的委托代理人范恩泉到庭參加了訴訟，被告臧某某、楊國銀經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日18時許，被告臧某某駕駛冀Ｂ×××××/冀BUM23掛重型半掛貨車沿102線由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)閆家鋪石化加油站路段時，與前方順向原告劉某某無證駕駛無號牌手扶拖拉機右后部相撞后，被告臧某某所駕貨車又與路邊樹木、宋振超家院墻及停放在路邊的挖掘機相撞，原告劉某某所駕手扶拖拉機被撞后又與被告楊國銀駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車由東向西行駛相撞，造成四車受損、劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定，被告臧某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告楊國銀承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故中自身損失的次要責(zé)任；被告臧某某承擔(dān)自身車損、路邊樹木及宋振超院墻、挖掘機損失的全部責(zé)任，宋振超無責(zé)任。被告臧某某、楊國銀駕駛的事故車輛在事故發(fā)生時均存在超載情形。
事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療117天，開支醫(yī)藥費216672.73元，診斷為創(chuàng)傷性腦疝、左側(cè)額顳頂硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙額、顳區(qū)腦挫裂傷、右頂區(qū)腦內(nèi)小血腫、顱內(nèi)積氣、左枕部頭皮裂傷、枕骨及右頂骨骨折、右側(cè)腎上腺損傷、雙側(cè)肩胛骨骨折、胸腔積液、雙肺挫傷、肋骨骨折、腰橫突骨折等。2016年10月14日，原告在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院開支醫(yī)藥費1228.55元。原告治療期間，外購藥開支5537元，購買輔助器械（制氧機、輪椅、護理床等）開支8347.85元。原告住院期間聘用護工護理84天，開支護理費18580元，其余時間由其家人護理。原告駕駛的事故車輛損失為3000元。處理事故期間，原告開支痕檢費400元。原告主張誤工費41550元、營養(yǎng)費10000元、交通費5000元，未向本院提供證據(jù)。
原告劉某某與宋桂蘋（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻關(guān)系，二人共生有兩女，即長女劉鳳華（xxxx年xx月xx日出生）、次女劉鳳霞（xxxx年xx月xx日出生）。宋桂蘋現(xiàn)患有心肌缺血、心律失常、高血壓、高血糖、××。
依原告申請，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托，2016年10月18日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告損傷進行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人損傷評定為壹級傷殘，原告開支鑒定費800元。
另查明，被告臧某某駕駛冀Ｂ×××××/冀BUM23掛重型半掛貨車車主為被告劉某某，臧某某系劉某某雇傭的司機，事故發(fā)生時，臧某某從事雇傭活動。被告楊國銀駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車車主為被告宏駿公司，楊國銀系宏駿公司雇傭的司機，事故發(fā)生時，楊國銀從事雇傭活動。被告劉某某、宏駿公司均為自己所有的事故車輛向被告唐山中華財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付費用20000元，被告唐山中華財保為原告墊付醫(yī)藥費20000元。
訴訟中，被告唐山中華財保稱事故車輛的交強險財產(chǎn)損失限額已賠償其它本次事故當(dāng)事人，原告的財產(chǎn)損失只能在商業(yè)險內(nèi)賠償，原告對此表示認可。
上述事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病例、診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、閆家鋪村村民委員會證明等可以證實。

本院認為，被告臧某某、楊國銀因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認定臧某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊國銀承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故中自身損失的次要責(zé)任，該事實清楚，本院予以確認。根據(jù)事故責(zé)任認定情況，本院酌定原告的損失由被告臧某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告楊國銀承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。因被告劉某某系被告臧某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀BUM23掛事故車輛的車主，被告宏駿公司系被告楊國銀駕駛的冀Ｂ×××××號事故車輛的車主，臧某某、楊國銀在事故發(fā)生時系從事雇傭活動，二人屬于履行職務(wù)行為，原告因此次事故造成的損失中應(yīng)由被告臧某某、楊國銀承擔(dān)的部分理應(yīng)由被告劉某某、宏駿公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某為冀Ｂ×××××/冀BUM23掛事故車輛、被告宏駿公司為冀Ｂ×××××號事故車輛均向被告唐山中華財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失首先應(yīng)由被告唐山中華財保在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額和范圍的損失，由被告唐山中華財保在商業(yè)三者險內(nèi)按被告臧某某、楊國銀應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠付，但被告臧某某、楊國銀駕駛的車輛在事故發(fā)生時均存在超載情形，依雙方簽訂的保險合同約定，被告唐山中華財保應(yīng)予免賠10%，該免賠部分損失應(yīng)由被告劉某某、宏駿公司承擔(dān)。
原告的誤工費損失，因其未向本院提供證據(jù)，應(yīng)按其農(nóng)民身份計算至傷殘評定的前一日，即14251.97元（54.19元×263天）。原告的護理費，其住院期間聘用護工護理的費用，結(jié)合原告的損害程度，本院予以認可；住院期間護工未參與護理的部分，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)計算；原告后期護理費用，根據(jù)其受傷致殘程度和其身份情況，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付20年，原告的護理費用合計應(yīng)為417192.70元【18580元+91.90元×（117天84天）+19779元×20年】。原告主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合其傷殘程度，本院予以認可。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)被扶養(yǎng)人宋桂蘋的年齡及身體狀況，結(jié)合原告受傷前的客觀情況和其子女狀況，本院酌定為30076.67元（9023元×20年÷3人×50%）為宜。原告主張的營養(yǎng)費10000元，因其未提供需加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費5000元，根據(jù)其傷情及住院治療情況，本院酌定為3000元。原告外購藥物、輔助器械開支，與原告?zhèn)榈膶嶋H需求相吻合，本院予以認可。原告劉某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費223438.28元（216672.73元+1228.55元+5537元）、誤工費14251.97元、住院伙食補助費2340元（20元×117天）、護理費417192.70元、殘疾賠償金251096.67元（11051元×20年+被扶養(yǎng)人生活費30076.67元）、精神損害撫慰金50000元、交通費3000元、輔助器械費8347.85元、鑒定費800元、痕檢費400元、車輛損失費3000元，合計973867.47元。
原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失有：誤工費14251.97元、護理費417192.70元、殘疾賠償金251096.67元、精神損害撫慰金50000元，合計732541.34元，超出被告唐山中華財保承保的冀Ｂ×××××/冀BUM23掛、冀Ｂ×××××號事故車輛交強險的此項限額，被告唐山中華財保在此限額內(nèi)僅應(yīng)賠償220000元。原告屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失有：醫(yī)療費223438.28元、住院伙食補助費2340元，合計225778.28元，超出被告唐山中華財保承保的冀Ｂ×××××/冀BUM23掛、冀Ｂ×××××號事故車輛交強險的此項限額，被告唐山中華財保在此限額內(nèi)僅應(yīng)賠償20000元，事故發(fā)生后被告唐山中華財保已為原告墊付醫(yī)藥費20000元，故被告唐山中華財保在此限額內(nèi)不再賠償原告。原告超出交強險賠償限額和范圍部分，由被告唐山中華財保在商業(yè)三者險內(nèi)賠償594432.65元【（973867.47元220000元20000元）×70%×（100%10%）+（973867.47元220000元20000元）×20%×（100%10%）】。被告劉某某應(yīng)賠償原告損失中被告唐山中華財保在商業(yè)三者險內(nèi)的免賠部分，即51370.72元【（973867.47元220000元20000元）×70%×10%】，扣除被告劉某某已為原告墊付的20000元，被告劉某某應(yīng)再賠償原告31370.72元。被告宏駿公司應(yīng)賠償原告損失中被告唐山中華財保在商業(yè)三者險內(nèi)的免賠部分，即14677.35元【（973867.47元220000元20000元）×20%×10%】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失220000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告劉某某損失594432.65元，合計814432.65元；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某損失31370.72元；
三、被告唐山宏駿物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某損失14677.35元；
四、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費6894.50元，減半收取3447.25元，由被告劉某某負擔(dān)2413.08元，被告唐山宏駿物流有限公司負擔(dān)689.45元，由原告負擔(dān)344.72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　竇廣同

書記員：高永悅