黑龍江省人民檢察院
劉春生
李亮
程翀（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）
蘆某某
李彩云（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
張某某
綏芬河市玖益水泥制品有限公司
王某某

抗訴機(jī)關(guān):黑龍江省人民檢察院。
申訴人（原審被告）:劉春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏芬河市百順小區(qū)6單元602室。
委托訴訟代理人:李亮（系劉春生女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住海林市海林林業(yè)局橫道林場(chǎng)6組39號(hào)。
委托訴訟代理人:程翀，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審原告）蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住綏芬河市黃河路解困樓B棟3單元303室。
委托訴訟代理人:李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原審被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系綏芬河市玖益蔬菜商店業(yè)主，住綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)十三委5組。
原審被告:綏芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地綏芬河市朝陽(yáng)村西側(cè)看守所東側(cè)。
法定代表人:白興國(guó)，總經(jīng)理。
原審被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住穆棱市興源鎮(zhèn)東村東升街4062號(hào)。
申訴人劉春生因與被申訴人蘆某某及原審被告張某某、綏芬河市玖益水泥制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玖益公司）、王某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2014）牡商初字第57號(hào)民事判決，向黑龍江省人民檢察院申訴。
黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）監(jiān)[2015]23000000169號(hào)民事抗訴書(shū)，向黑龍江省高級(jí)人民法院提出抗訴。
黑龍江省高級(jí)人民法院作出（2016）黑民抗24號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。
本院依法另行組成合議庭，于2016年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
牡丹江市人民檢察院指派檢察員李雪、付瑤出庭。
申訴人劉春生的委托代理人李亮、程翀，被申訴人蘆某某及其委托代理人李彩云，原審被告王某某到庭參加了訴訟。
原審被告張某某、綏芬河市玖益水泥制品有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省人民檢察院提出抗訴意見(jiàn)，原審未認(rèn)定張某某方在與蘆某某簽訂的12份借款協(xié)議約定的還款期間內(nèi)償還任何債務(wù)，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證，認(rèn)定張某某在2011年11月29日至2013年12月3日期間，經(jīng)由張某某本人、其女劉曉、女婿李亮、朋友王某某之手已償還蘆某某借款4,366,850元。
原審適用留置送達(dá)向劉春生送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等文書(shū)，但卷宗內(nèi)體現(xiàn)本案未滿(mǎn)足見(jiàn)證人見(jiàn)證、簽章或采取拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程等適用留置送達(dá)的要求，故為非有效的留置送達(dá)。
劉春生系應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因原審法院未盡到送達(dá)義務(wù)，致使劉春生喪失了合法的出庭舉證的訴訟權(quán)利。
申訴人劉春生申訴稱(chēng)，原審判決對(duì)張某某向蘆某某借款事實(shí)認(rèn)定不清。
張某某已向蘆某某償還本息7,316,850元，其中通過(guò)銀行向蘆某某帳戶(hù)匯款35次，金額為4,366,850元，通過(guò)以物抵債方式還款5次，金額為295萬(wàn)元。
在雙方簽訂的多份借款合同中約定的月利率為0.3%，原審判決按3%作出認(rèn)定有誤。
被申訴人蘆某某辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
張某某償還的4,366,850元是540萬(wàn)元借款利息及540萬(wàn)元以外的借款本金，不存在多償還借款情況，請(qǐng)求維持原審判決。
原審被告王某某辯稱(chēng)，王某某未在任何借據(jù)上簽過(guò)字，此案與其無(wú)關(guān)。
原審被告張某某、綏芬河市玖益水泥制品有限公司未答辯，未應(yīng)訴。
蘆某某向本院起訴請(qǐng)求:被告張某某與被告劉春生系夫妻關(guān)系。
2011年11月7日至2012年12月3日期間，被告張某某陸續(xù)向原告借款共計(jì)565萬(wàn)元。
被告玖益公司為上述借款提供連帶保證責(zé)任。
被告王某某為其中2011年11月26日借款60萬(wàn)元提供連帶保證責(zé)任。
上述借款本金，被告張某某至今未還，并自2013年12月起不再支付約定的借款利息。
為此，原告要求被告張某某、劉春生、劉曉、李亮償還借款565萬(wàn)元、利息537,880元（2013年12月1日至2014年5月4日期間），并按照銀行同期貸款利率的四倍支付2014年5月5日起發(fā)生的利息直至本息還清之日止，要求被告玖益公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，要求被告王某某對(duì)2011年11月26日60萬(wàn)元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求:將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求借款本金由565萬(wàn)元變更為540萬(wàn)元；將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求借款利息由537,880元變更為514,080元（按借款本金540萬(wàn)元計(jì)算，借款時(shí)間和利率同上）。
2014年5月5日原告蘆某某向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉曉、李亮的起訴。
本院于2014年5月5日作出（2014）牡商初字第57-1號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原告蘆某某撤回對(duì)被告劉曉、李亮的起訴。
本院原審認(rèn)定事實(shí):2005年5月27日，被告張某某經(jīng)綏芬河市工商行政管理局核準(zhǔn)登記，成立玖益蔬菜商店，該商店類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù)。
2011年11月7日至2012年5月11日期間，張某某以個(gè)人或以其個(gè)人和玖益蔬菜商店的名義，先后與原告蘆某某簽訂12份借款合同，共計(jì)向蘆某某借款540萬(wàn)元。
其中:1、2011年11月7日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款60萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2011年11月7日至2012年11月7日止，借款利率為月3%，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為60萬(wàn)元的借據(jù)。
次日，蘆某某按張某某的指定，將60萬(wàn)元借款存入張某某女兒劉曉的銀行卡內(nèi)；2、2011年11月26日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款60萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2011年11月26日至2012年11月25日止，借款利率為月3%，逾期付款違約金為日2‰，借款協(xié)議擔(dān)保人處寫(xiě)有”王某某”字樣。
庭審中，蘆某某和被告王某某均稱(chēng)記不清擔(dān)保人處所寫(xiě)”王某某”是否系王某某本人書(shū)寫(xiě)，原告對(duì)此不申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為60萬(wàn)元的借據(jù)。
同日，蘆某某按張某某的指定，通過(guò)劉殿義銀行卡將60萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；3、2012年2月26日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款50萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月（其中:10萬(wàn)元借款自2011年12月28日至2012年12月28日；20萬(wàn)元借款自2012年2月3日至2013年2月3日；20萬(wàn)元借款自2012年2月26日至2013年2月26日），借款利率為月3%，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具金額為50萬(wàn)元的借據(jù)。
蘆某某按張某某的指定，于2011年12月28日將10萬(wàn)元借款通過(guò)蘆某某兒媳王菲銀行卡存入劉曉的銀行卡內(nèi)，2012年2月3日將20萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)，2012年2月26日將20萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；4、2012年3月10日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款50萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月（其中:30萬(wàn)元借款自2012年3月3日至2013年3月10日止，20萬(wàn)元借款自2012年3月10日至2013年3月10日止），借款利率為月3%，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具金額為50萬(wàn)元的借據(jù)。
蘆某某按張某某的指定，于2012年3月3日將30萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)，于2012年3月10日將20萬(wàn)元借款存入劉曉銀行卡內(nèi)；5、2012年3月26日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款15萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年3月26日至2013年3月25日止，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為15萬(wàn)元的借據(jù)。
同日，蘆某某按張某某的指定，將15萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；6、2012年5月7日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款40萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年6月1日至2013年6月30日止,逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為40萬(wàn)元的借據(jù)。
蘆某某按張某某的指定，于2012年4月16日將30萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)，于2012年4月20日將10萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；7、2012年5月11日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款10萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年5月11日至2013年5月10日止，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為10萬(wàn)元的借據(jù)。
同日，蘆某某按張某某的指定，將10萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；8、2012年7月1日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款100萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年7月1日至2013年7月1日止，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為100萬(wàn)元的借據(jù)。
次日，蘆某某按張某某的指定，通過(guò)妹妹蘆鳳云銀行卡將100萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；9、2012年7月7日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款100萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年7月7日至2013年7月7日止，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為100萬(wàn)元的借據(jù)。
同日，蘆某某按張某某的指定，通過(guò)張藝文銀行卡將100萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；10、2012年8月1日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款35萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年8月1日至2013年7月30日止，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為35萬(wàn)元的借據(jù)。
蘆某某按張某某的指定，于2012年7月24日將20萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)，于2012年7月26日將5萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)，于2012年8月6日將10萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；11、2012年9月3日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款10萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年9月3日至2013年9月3日止，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為10萬(wàn)元的借據(jù)。
同日，蘆某某按張某某的指定，將10萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)；12、2012年12月3日，蘆某某與張某某簽訂借款協(xié)議，約定張某某向蘆某某借款10萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2012年12月3日至2013年12月3日止，逾期付款違約金為日2‰。
同時(shí)，張某某向蘆某某出具由其本人簽名并加蓋玖益蔬菜商店公章金額為10萬(wàn)元的借據(jù)。
同日，蘆某某按張某某的指定，將10萬(wàn)元借款存入劉曉的銀行卡內(nèi)。
上述12筆共計(jì)540萬(wàn)元借款到期后，張某某未按期償還。
2014年4月末，蘆某某向張某某索要借款時(shí)，張某某稱(chēng)借款用于玖益公司，并在蘆某某持有上述12份借款協(xié)議和12份借據(jù)上加蓋”綏芬河市玖益水泥制品有限公司”的公章。
庭審中被告玖益公司認(rèn)為張某某在蘆某某持有借款協(xié)議和借據(jù)上加蓋的公章，并非玖益公司備案登記和對(duì)外使用的公章，且玖益公司與張某某不存在借款關(guān)系，玖益公司不是實(shí)際借款人和使用人。
本院受理本案后，玖益公司法定代表人白興國(guó)與蘆某某于2014年5月8日就本案相關(guān)事宜通話(huà)交談，在交談中，蘆某某稱(chēng)張某某未對(duì)其說(shuō)玖益公司是合伙的，此前不知道白興國(guó)為公司合伙人，張某某不是法定代表人，看了營(yíng)業(yè)執(zhí)照后才知道的，如果知道就不上當(dāng)了，也不知道張某某整的假公章，認(rèn)可借款未匯給玖益公司，而是匯到張某某女兒的賬戶(hù)，張某某向蘆某某借款時(shí)白興國(guó)不在場(chǎng)，蘆某某表示張某某還款后，即撤回起訴，就是讓別人看一看擔(dān)保了。
另查，2012年3月30日，玖益公司經(jīng)綏芬河市工商行政管理局核準(zhǔn)成立，該公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，張某某和白興國(guó)各自出資500萬(wàn)元，持有公司50%股權(quán)，白興國(guó)為公司法定代表人、執(zhí)行董事，張某某為公司監(jiān)事。
玖益公司是由綏芬河宏興財(cái)務(wù)管理有限公司代理注冊(cè)的公司，玖益公司的公章亦是綏芬河宏興財(cái)務(wù)管理有限公司代理在綏芬河市豐源刻字社刻制的。
綏芬河市豐源刻字社刻制玖益公司公章時(shí)，誤將玖益公司的”玖”字刻成”玫”字。
之后，綏芬河市豐源刻字社將原公章中的”玫”字改成”玖”字，由玖益公司繼續(xù)使用。
該枚公章中的”玫”字修改成”玖”字前后，使用情況如下:1、2012年3月30日，玖益公司在綏芬河市地方稅務(wù)局辦理稅務(wù)登記時(shí)，加蓋玖益公司的公章為”綏芬河市玫益水泥制品有限公司”；2、2012年5月20日，玖益公司任命書(shū)上加蓋的公章為”綏芬河市玫益水泥制品有限公司”；3、2012年5月20日，玖益公司股東會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)紀(jì)要上加蓋的公章為將原公章”玫”字修改為”玖”字后的公章；4、2013年1月7日，玖益公司向綏芬河市國(guó)家稅務(wù)局上報(bào)納稅申報(bào)表時(shí)，加蓋玖益公司的公章為將原公章”玫”字修改為”玖”字后的公章；5、2013年6月4日，玖益公司在綏芬河市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)辦理組織機(jī)構(gòu)代碼證時(shí)，加蓋玖益公司的公章為將原公章”玫”字修改為”玖”字后的公章。
張某某在蘆某某持有12份借款協(xié)議和12份借據(jù)上加蓋的玖益公司的公章，并非綏芬河市豐源刻字社刻制的該枚公章。
張某某稱(chēng)其在蘆某某借款協(xié)議和借據(jù)上加蓋的玖益公司的公章，是2013年12月至2014年1月期間刻制的。
再查，被告劉春生與張某某系夫妻關(guān)系,張某某向蘆某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院原審認(rèn)為，玖益蔬菜商店系張某某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的商店，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第四十一條 ?”起字號(hào)的個(gè)體工商戶(hù)，在民事訴訟中，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的戶(hù)主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人，在訴訟文書(shū)中注明系某字號(hào)的戶(hù)主”的規(guī)定，玖益蔬菜商店對(duì)外形成的債務(wù)應(yīng)以該商店業(yè)主張某某為訴訟主體，故蘆某某以張某某為訴訟主體是適格的。
張某某以個(gè)人或以其個(gè)人和玖益蔬菜商店的名義向蘆某某借款，并與蘆某某先后簽訂的12份借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
張某某理應(yīng)按借款協(xié)議的約定，履行償還借款本息的義務(wù)。
張某某未按期償還屬違約行為，故對(duì)蘆某某要求張某某償還借款本金540萬(wàn)元及利息的合理訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
上述12份借款協(xié)議中部分借款協(xié)議即約定了借款期間利率又約定了逾期付款違約金的計(jì)算方法，部分借款協(xié)議只約定了逾期付款違約金的計(jì)算方法，但雙方約定的借款利率或逾期付款違約金的計(jì)算方法均超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?”民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，對(duì)蘆某某要求按銀行同期貸款利率的四倍給付2013年12月1日至2014年5月4日期間借款利息及自2014年5月5日起至付清借款本金之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
2013年12月1日至2014年5月4日期間借款利息的合理金額為513,893元，其中:1、11筆共計(jì)530萬(wàn)元借款本金的借款利息為504,560元；2、2012年12月3日借款協(xié)議未約定借款期間內(nèi)利率，僅約定了逾期付款違約金的計(jì)算方法，故此筆10萬(wàn)元借款應(yīng)從借款期限屆滿(mǎn)之次日2013年12月4日起計(jì)算利息，截止2014年5月4日止借款利息為9333元。
關(guān)于被告劉春生是否應(yīng)與張某某承擔(dān)共同給付責(zé)任的問(wèn)題，劉春生與張某某系夫妻關(guān)系，張某某向蘆某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第四十三條 ?”在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，劉春生對(duì)張某某拖欠蘆某某借款本息應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。
關(guān)于蘆某某向玖益公司主張權(quán)利是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題，蘆某某與張某某、玖益蔬菜商店簽訂借款協(xié)議約定借款期限屆滿(mǎn)之日為2012年11月7日至2013年12月3日，張某某在蘆某某持有借款協(xié)議和借據(jù)上加蓋”綏芬河市玖益水泥制品有限公司”公章的時(shí)間為2014年4月末，故蘆某某向玖益公司主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
關(guān)于玖益公司對(duì)張某某向蘆某某借款應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題。
第一、張某某或張某某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的玖益蔬菜商店向蘆某某借款540萬(wàn)元發(fā)生在2011年11月7日至2012年5月11日期間，借款人為張某某，借款均匯入張某某指定的收款人其女兒劉曉的銀行卡內(nèi)，部分借款發(fā)生在玖益公司成立之前，蘆某某和張某某對(duì)此均無(wú)異議，故張某某或其人體經(jīng)營(yíng)的玖益蔬菜商店向蘆某某借款的行為，系張某某個(gè)人行為，與玖益公司無(wú)關(guān)；第二、張某某雖在蘆某某持有的12份借款協(xié)議及借據(jù)上加蓋了”綏芬河市玖益水泥制品有限公司”的公章，但未明確加蓋公章的用途，亦未明確玖益公司對(duì)張某某、玖益蔬菜商店向蘆某某借款應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任及應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任；第三、庭審中玖益公司否認(rèn)張某某加蓋的”綏芬河市玖益水泥制品有限公司”的公章，為該公司備案登記和正常使用的公章，并舉示了充分有效的證據(jù)加以證實(shí)。
張某某辯駁稱(chēng)其在蘆某某持有的借款協(xié)議和借據(jù)上加蓋的公章，是玖益公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用的公章，但未在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)舉示相關(guān)證據(jù)對(duì)此加以證實(shí)，故不能證實(shí)張某某在借款協(xié)議及借據(jù)上加蓋的”綏芬河市玖益水泥制品有限公司”的公章為玖益公司的公章，張某某此項(xiàng)主張不成立；第四、張某某雖系玖益公司股東，但不是玖益公司法定代表人，且12份借款協(xié)議明確借款人為張某某個(gè)人，故張某某向蘆某某借款系個(gè)人行為，并非履行職務(wù)行為；第五、張某某主張向蘆某某借款用于玖益公司，但收取540萬(wàn)元借款的是張某某的女兒劉曉，而非玖益公司。
至于張某某向蘆某某借款后用于何處，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予一并處理，張某某可另行主張權(quán)利；第六、蘆某某主張玖益公司為張某某向其借款提供連帶保證責(zé)任，但未舉證證實(shí)。
綜上所述，蘆某某要求玖益公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的證據(jù)不足，對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
關(guān)于王某某對(duì)張某某2011年11月26日向蘆某某借款60萬(wàn)元應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題，張某某與蘆某某2011年11月26日簽訂的借款協(xié)議擔(dān)保人處雖寫(xiě)有”王某某”字樣，但蘆某某不能確認(rèn)”王某某”是否為王某某本人書(shū)寫(xiě)，且蘆某某對(duì)此不申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?”在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，蘆某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)蘆某某要求王某某對(duì)2011年11月26日60萬(wàn)元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十六條 ?、第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第四十一條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某、劉春生于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告蘆某某借款本金540萬(wàn)元；二、被告張某某、劉春生于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告蘆某某2013年12月1日至2014年5月4日期間借款利息513,893元，自2014年5月5日起繼續(xù)按銀行同期貸款利率的四倍給付借款利息，至付清借款本金時(shí)止；三、駁回原告蘆某某對(duì)被告綏芬河市玖益水泥制品有限公司的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告蘆某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求；五、駁回原告蘆某某其他訴訟請(qǐng)求。
原告蘆某某預(yù)交訴訟費(fèi)57,172元，其中案件受理費(fèi)53,199元由原告蘆某某負(fù)擔(dān)2元、被告張某某、劉春生負(fù)擔(dān)53,197元，余款3,973元返還原告蘆某某;財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元由被告張某某、劉春生負(fù)擔(dān)。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:本院再審中，申訴人提交了中國(guó)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)交易單35份、收據(jù)5份，可證實(shí)張某某自2011年11月29日至2012年12月9日期間向蘆某某轉(zhuǎn)款共計(jì)4,366,850元。
其中:張某某向蘆某某銀行賬號(hào)170211294988內(nèi)轉(zhuǎn)款2筆，金額為139,000元（2012年2月2日存入39,000元、2013年9月30日存入10萬(wàn)元）；張某某通過(guò)劉曉向分蘆某某銀行賬號(hào)170211294988內(nèi)轉(zhuǎn)款21筆，金額為3,112,950元（2012年1月13日存入36,000元、2012年3月3日存入45,000元、2012年4月1日存入66,000元、2012年8月12日存入41,000元、2012年9月2日存入158,200元、2012年9月29日存入163,500元、2012年11月2日存入98,000元、2012年11月5日存入65,500元、2012年12月3日存入163,500元、2013年1月31日存入166,500元、2013年2月28日存入17萬(wàn)元、2013年3月16日存入15萬(wàn)元、2013年4月1日存入368,750元、2013年6月26日存入309,000萬(wàn)元、2013年7月1日存入10萬(wàn)元、2013年8月1日存入10萬(wàn)元、2013年9月4日存入188,000元、2013年9月4日存入212,000元、2013年10月11日存入11萬(wàn)元、2013年10月31日存入302,000元、2013年12月9日存入10萬(wàn)元）；張某某通過(guò)李亮向蘆某某銀行賬號(hào)170211294988內(nèi)轉(zhuǎn)款3筆，金額為416,500元（2012年12月30日存入166,500元、2013年6月1日存入10萬(wàn)元、2013年8月15日存入15萬(wàn)元）；張某某通過(guò)王某某向向蘆某某銀行賬號(hào)170211294988內(nèi)轉(zhuǎn)款9筆，金額為698,400元（2011年11月29日存入18,000元、2012年6月3日存入82,500元、2012年6月4日存入3000元、2012年7月1日存入83,200元、2012年8月1日存入10萬(wàn)元、2012年8月20日存入10萬(wàn)元、2013年5月2日存入161,700元、2013年9月1日存入10萬(wàn)元、2013年12月3日存入5萬(wàn)元）。
予以確認(rèn)。
可證實(shí)張某某2014年4月25日向蘆某某轉(zhuǎn)款107萬(wàn)元、2014年4月26日向蘆某某轉(zhuǎn)款28萬(wàn)元的事實(shí)，予以確認(rèn)。
對(duì)蘆某某2014年5月25日出具的83萬(wàn)元收據(jù)和2014年5月6日出具的77萬(wàn)元收據(jù)，因被申請(qǐng)人蘆某某有異議，且申請(qǐng)人未提供證據(jù)證實(shí)以上兩筆款項(xiàng)實(shí)際履行，故不予確認(rèn)。
被申請(qǐng)人蘆某某提交了匯款憑證10張，可證實(shí)蘆某某2012年8月17日向張某某的女兒劉曉銀行賬號(hào)170215698625內(nèi)轉(zhuǎn)款共計(jì)15萬(wàn)元；在2013年1月至2013年11月期間蘆某某向張某某轉(zhuǎn)款共計(jì)157萬(wàn)元。
其中:蘆某某向張某某銀行賬號(hào)173964184933內(nèi)轉(zhuǎn)款4筆，金額為102萬(wàn)元（2013年10月7日存入17萬(wàn)元、2013年10月9日存入20萬(wàn)元、2013年10月24日存入50萬(wàn)元、2013年11月13日存入15萬(wàn)元）；蘆某某向張某某的女兒劉曉銀行賬號(hào)170215698625內(nèi)轉(zhuǎn)款4筆，金額為55萬(wàn)元（2013年2月1日存入10萬(wàn)元、2013年4月14日存入15萬(wàn)元、2013年5月4日存入20萬(wàn)元、2013年5月5日存入10萬(wàn)元），予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某某、劉春生是否應(yīng)償還蘆某某本金及利息以及償還具體數(shù)額。
關(guān)于劉春生是否承擔(dān)償還借款責(zé)任的問(wèn)題，2011年11月7日至2012年12月3日期間，張某某與蘆某某簽訂12份借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
張某某應(yīng)按借款協(xié)議的約定，履行償還借款本息的義務(wù)。
張某某與劉春生系夫妻關(guān)系，張某某向蘆某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉春生應(yīng)對(duì)張某某拖欠蘆某某的借款本息承擔(dān)共同給付責(zé)任。
申訴人劉春生稱(chēng)本案訴爭(zhēng)借款未用于夫妻共同生活，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其主張不能成立，本院不予支持。
關(guān)于借款期間利息約定的問(wèn)題，2011年11月7日借款協(xié)議中記載借款利率按每月0.03分計(jì)算，2011年11月26日、2012年2月26日兩份借款協(xié)議中記載每月按0.3%計(jì)息，2012年3月10日借款協(xié)議中記載每月按0.5%、0.3%計(jì)息。
蘆某某與張某某在原審?fù)徶芯J(rèn)可雙方在2011年11月7日、2011年11月26日、2012年2月26日、2012年3月10日等四份借款協(xié)議中約定了借款利息及逾期違約金的計(jì)算方法，借款利息為月息3%。
其他借款協(xié)議中只約定了逾期付款違約金的計(jì)算方法，未約定借款期間內(nèi)利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?”民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，對(duì)雙方約定的借款利率或逾期付款違約金的計(jì)算方法超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍部分，依法不予支持。
關(guān)于張某某已償還蘆某某借款本金540萬(wàn)元利息數(shù)額的問(wèn)題，根據(jù)張某某在一審?fù)徏霸賹徛?tīng)證程序中自認(rèn)”其按約定給付蘆某某借款利息至2013年12月1日，此后未償還借款本金及利息”的情況，結(jié)合蘆某某在再審?fù)徶凶哉J(rèn)”截止2012年11月30日收到540萬(wàn)元借款本金的利息3,102,200元”的情況，應(yīng)認(rèn)定張某某償還蘆某某借款本金540萬(wàn)元2011年11月7日至2013年11月30日期間的利息3,102,200元。
申訴人劉春生主張已向蘆某某償還本息7,316,850元，根據(jù)再審中蘆某某提供的資金往來(lái)情況，證明除本案訴爭(zhēng)借款外，蘆某某與張某某另有頻繁的資金往來(lái)，劉春生雖然在3,102,200元之外還提供了部分償還借款的憑據(jù)，但僅憑該部分憑據(jù)不能認(rèn)定此款償還的是本案訴爭(zhēng)借款540萬(wàn)元本息。
本院對(duì)劉春生的此項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于張某某償還蘆某某借款本金540萬(wàn)元2011年11月7日至2013年11月30日期間的利息3,102,200元之外的部分還款，張某某可另行與蘆某某算賬并主張權(quán)利。
關(guān)于張某某、劉春生尚應(yīng)償還蘆某某借款本息數(shù)額的問(wèn)題，張某某已付借款期間利息3,102,200元，其中超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍部分，應(yīng)沖抵借款本金。
據(jù)此，根據(jù)雙方實(shí)際出借款項(xiàng)時(shí)間及對(duì)借款利息的約定，確定張某某尚欠蘆某某借款本息數(shù)額為:借款本金3,461,599.06元，2013年12月1日至2014年5月4日期間的借款利息329,357.24元。
張某某尚應(yīng)償還借款本息數(shù)額的具體計(jì)算情況如下:
本案訴爭(zhēng)540萬(wàn)元借款中有220萬(wàn)元約定了借款期間內(nèi)的利息，其他借款協(xié)議未約定借款期間內(nèi)利率。
截止2012年12月31日，張某某應(yīng)付蘆某某220萬(wàn)元借款本金的利息共計(jì)561,265元（其中:1.應(yīng)付60萬(wàn)元借款本金2011年11月7日至2012年12月31日期間利息17,7240元；2.應(yīng)付60萬(wàn)元借款本金2011年11月26日至2012年12月31日期間利息168,817元；3.應(yīng)付10萬(wàn)元借款本金2011年12月28日至2012年12月31日期間利息25,846元；4.應(yīng)付20萬(wàn)元借款本金2012年2月3日至2012年12月31日期間利息45,482元；5.應(yīng)付20萬(wàn)元借款本金2012年2月26日至2012年12月31日期間利息41,983元；6.應(yīng)付30萬(wàn)元借款本金2012年3月3日至2012年12月31日期間利息61,663元；7.應(yīng)付20萬(wàn)元借款本金2012年3月10日至2012年12月31日期間利息40,234元）。
張某某已付1,320,200元，超出758,935元，此款應(yīng)沖抵借款本金，故截止2012年12月31日，張某某尚欠蘆某某借款本金4,641,065元。
截止2013年11月30日，張某某應(yīng)付蘆某某4,641,065借款本金的利息共計(jì)602,537元（其中:1.應(yīng)付1,441,065元借款本金2013年1月1日至2013年11月30日期間利息316,074元；2.應(yīng)付15萬(wàn)元借款本金2013年3月26日至2013年11月30日期間利息24,400元；3.應(yīng)付40萬(wàn)元借款本金2013年7月1日至2013年11月30日期間利息37,084元；4.應(yīng)付10萬(wàn)元借款本金2013年5月11日至2013年11月30日期間利息13,267元；5.應(yīng)付100萬(wàn)元借款本金2013年7月2日至2013年11月30日期間利息92,089元；6.應(yīng)付100萬(wàn)元借款本金2013年7月8日至2013年11月30日期間利息88,356元；7.應(yīng)付35萬(wàn)元借款本金2013年8月1日至2013年11月30日期間利息25,916元；8.應(yīng)付10萬(wàn)元借款本金2013年9月4日至2013年11月30日期間利息5351元。
2012年12月3日借款協(xié)議中未約定借款期間內(nèi)利率，故此筆10萬(wàn)元借款本金未計(jì)算此期間內(nèi)利息）。
張某某已付1,782,000元，超出1,179,463元，此款應(yīng)沖抵借款本金，故截止2013年11月30日，張某某尚欠蘆某某借款本金3,461,602元。
張秀珍應(yīng)付蘆某某借款本金3,461,602元及2013年12月1日至2014年5月4日期間借款利息為329,358元（其中:3,361,602元借款本金的借款利息為320,025元；10萬(wàn)元借款本金的借款利息從借款期限屆滿(mǎn)次日2013年12月4日起計(jì)算利息，截止2014年5月4日止借款利息為9333元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第四十一條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2014）牡商初字第57號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、變更本院（2014）牡商初字第57號(hào)民事判決第一項(xiàng)為申訴人劉春生、被申訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被申訴人蘆某某借款本金3,461,602元；
三、變更本院（2014）牡商初字第57號(hào)民事判決第二項(xiàng)為申訴人劉春生、被申訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被申訴人蘆某某2013年12月1日至2014年5月4日期間的借款利息329,358元，自2014年5月5日起繼續(xù)按銀行同期貸款利率的四倍給付借款利息，至付清借款本金時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53,199元，由被申訴人蘆某某負(fù)擔(dān)19152元，申訴人劉春生、被申訴人張某某負(fù)擔(dān)34047元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由申訴人劉春生、被申訴人張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某某、劉春生是否應(yīng)償還蘆某某本金及利息以及償還具體數(shù)額。
關(guān)于劉春生是否承擔(dān)償還借款責(zé)任的問(wèn)題，2011年11月7日至2012年12月3日期間，張某某與蘆某某簽訂12份借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
張某某應(yīng)按借款協(xié)議的約定，履行償還借款本息的義務(wù)。
張某某與劉春生系夫妻關(guān)系，張某某向蘆某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉春生應(yīng)對(duì)張某某拖欠蘆某某的借款本息承擔(dān)共同給付責(zé)任。
申訴人劉春生稱(chēng)本案訴爭(zhēng)借款未用于夫妻共同生活，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其主張不能成立，本院不予支持。
關(guān)于借款期間利息約定的問(wèn)題，2011年11月7日借款協(xié)議中記載借款利率按每月0.03分計(jì)算，2011年11月26日、2012年2月26日兩份借款協(xié)議中記載每月按0.3%計(jì)息，2012年3月10日借款協(xié)議中記載每月按0.5%、0.3%計(jì)息。
蘆某某與張某某在原審?fù)徶芯J(rèn)可雙方在2011年11月7日、2011年11月26日、2012年2月26日、2012年3月10日等四份借款協(xié)議中約定了借款利息及逾期違約金的計(jì)算方法，借款利息為月息3%。
其他借款協(xié)議中只約定了逾期付款違約金的計(jì)算方法，未約定借款期間內(nèi)利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?”民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，對(duì)雙方約定的借款利率或逾期付款違約金的計(jì)算方法超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍部分，依法不予支持。
關(guān)于張某某已償還蘆某某借款本金540萬(wàn)元利息數(shù)額的問(wèn)題，根據(jù)張某某在一審?fù)徏霸賹徛?tīng)證程序中自認(rèn)”其按約定給付蘆某某借款利息至2013年12月1日，此后未償還借款本金及利息”的情況，結(jié)合蘆某某在再審?fù)徶凶哉J(rèn)”截止2012年11月30日收到540萬(wàn)元借款本金的利息3,102,200元”的情況，應(yīng)認(rèn)定張某某償還蘆某某借款本金540萬(wàn)元2011年11月7日至2013年11月30日期間的利息3,102,200元。
申訴人劉春生主張已向蘆某某償還本息7,316,850元，根據(jù)再審中蘆某某提供的資金往來(lái)情況，證明除本案訴爭(zhēng)借款外，蘆某某與張某某另有頻繁的資金往來(lái)，劉春生雖然在3,102,200元之外還提供了部分償還借款的憑據(jù)，但僅憑該部分憑據(jù)不能認(rèn)定此款償還的是本案訴爭(zhēng)借款540萬(wàn)元本息。
本院對(duì)劉春生的此項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于張某某償還蘆某某借款本金540萬(wàn)元2011年11月7日至2013年11月30日期間的利息3,102,200元之外的部分還款，張某某可另行與蘆某某算賬并主張權(quán)利。
關(guān)于張某某、劉春生尚應(yīng)償還蘆某某借款本息數(shù)額的問(wèn)題，張某某已付借款期間利息3,102,200元，其中超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍部分，應(yīng)沖抵借款本金。
據(jù)此，根據(jù)雙方實(shí)際出借款項(xiàng)時(shí)間及對(duì)借款利息的約定，確定張某某尚欠蘆某某借款本息數(shù)額為:借款本金3,461,599.06元，2013年12月1日至2014年5月4日期間的借款利息329,357.24元。
張某某尚應(yīng)償還借款本息數(shù)額的具體計(jì)算情況如下:
本案訴爭(zhēng)540萬(wàn)元借款中有220萬(wàn)元約定了借款期間內(nèi)的利息，其他借款協(xié)議未約定借款期間內(nèi)利率。
截止2012年12月31日，張某某應(yīng)付蘆某某220萬(wàn)元借款本金的利息共計(jì)561,265元（其中:1.應(yīng)付60萬(wàn)元借款本金2011年11月7日至2012年12月31日期間利息17,7240元；2.應(yīng)付60萬(wàn)元借款本金2011年11月26日至2012年12月31日期間利息168,817元；3.應(yīng)付10萬(wàn)元借款本金2011年12月28日至2012年12月31日期間利息25,846元；4.應(yīng)付20萬(wàn)元借款本金2012年2月3日至2012年12月31日期間利息45,482元；5.應(yīng)付20萬(wàn)元借款本金2012年2月26日至2012年12月31日期間利息41,983元；6.應(yīng)付30萬(wàn)元借款本金2012年3月3日至2012年12月31日期間利息61,663元；7.應(yīng)付20萬(wàn)元借款本金2012年3月10日至2012年12月31日期間利息40,234元）。
張某某已付1,320,200元，超出758,935元，此款應(yīng)沖抵借款本金，故截止2012年12月31日，張某某尚欠蘆某某借款本金4,641,065元。
截止2013年11月30日，張某某應(yīng)付蘆某某4,641,065借款本金的利息共計(jì)602,537元（其中:1.應(yīng)付1,441,065元借款本金2013年1月1日至2013年11月30日期間利息316,074元；2.應(yīng)付15萬(wàn)元借款本金2013年3月26日至2013年11月30日期間利息24,400元；3.應(yīng)付40萬(wàn)元借款本金2013年7月1日至2013年11月30日期間利息37,084元；4.應(yīng)付10萬(wàn)元借款本金2013年5月11日至2013年11月30日期間利息13,267元；5.應(yīng)付100萬(wàn)元借款本金2013年7月2日至2013年11月30日期間利息92,089元；6.應(yīng)付100萬(wàn)元借款本金2013年7月8日至2013年11月30日期間利息88,356元；7.應(yīng)付35萬(wàn)元借款本金2013年8月1日至2013年11月30日期間利息25,916元；8.應(yīng)付10萬(wàn)元借款本金2013年9月4日至2013年11月30日期間利息5351元。
2012年12月3日借款協(xié)議中未約定借款期間內(nèi)利率，故此筆10萬(wàn)元借款本金未計(jì)算此期間內(nèi)利息）。
張某某已付1,782,000元，超出1,179,463元，此款應(yīng)沖抵借款本金，故截止2013年11月30日，張某某尚欠蘆某某借款本金3,461,602元。
張秀珍應(yīng)付蘆某某借款本金3,461,602元及2013年12月1日至2014年5月4日期間借款利息為329,358元（其中:3,361,602元借款本金的借款利息為320,025元；10萬(wàn)元借款本金的借款利息從借款期限屆滿(mǎn)次日2013年12月4日起計(jì)算利息，截止2014年5月4日止借款利息為9333元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第四十一條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2014）牡商初字第57號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、變更本院（2014）牡商初字第57號(hào)民事判決第一項(xiàng)為申訴人劉春生、被申訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被申訴人蘆某某借款本金3,461,602元；
三、變更本院（2014）牡商初字第57號(hào)民事判決第二項(xiàng)為申訴人劉春生、被申訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被申訴人蘆某某2013年12月1日至2014年5月4日期間的借款利息329,358元，自2014年5月5日起繼續(xù)按銀行同期貸款利率的四倍給付借款利息，至付清借款本金時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53,199元，由被申訴人蘆某某負(fù)擔(dān)19152元，申訴人劉春生、被申訴人張某某負(fù)擔(dān)34047元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由申訴人劉春生、被申訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜山

書(shū)記員：楊海俠