劉春某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
胡某某

原告:劉春某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，農(nóng)民。
原告劉春某與被告胡某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由審判員賈志輝適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人單際昌、被告胡某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉春某與李某受被告胡某某雇傭，駕駛被告所有的重型牽引掛車從天津鋼管廠運(yùn)輸鋼管到甘肅省張掖市金張掖鋼材市場(chǎng)，原、被告之間形成了雇傭關(guān)系。在張掖市金張掖鋼材市場(chǎng)卸鋼管倒車過(guò)程中，車上鋼管突然滾落將站在車下指揮倒車的原告腰部砸傷，原告在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷，被告作為雇主，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告未注意到攬鋼管的繩子已解開，可能造成鋼管滾落的情況下仍在車下指揮倒車，未盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任，被告承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉春某各項(xiàng)損失共計(jì)656303.62元（922292.82元×80%-81530.63元）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14074元，減半收取7037元，由原告負(fù)擔(dān)1407.4元，被告負(fù)擔(dān)5629.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉春某與李某受被告胡某某雇傭，駕駛被告所有的重型牽引掛車從天津鋼管廠運(yùn)輸鋼管到甘肅省張掖市金張掖鋼材市場(chǎng)，原、被告之間形成了雇傭關(guān)系。在張掖市金張掖鋼材市場(chǎng)卸鋼管倒車過(guò)程中，車上鋼管突然滾落將站在車下指揮倒車的原告腰部砸傷，原告在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷，被告作為雇主，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告未注意到攬鋼管的繩子已解開，可能造成鋼管滾落的情況下仍在車下指揮倒車，未盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任，被告承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉春某各項(xiàng)損失共計(jì)656303.62元（922292.82元×80%-81530.63元）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14074元，減半收取7037元，由原告負(fù)擔(dān)1407.4元，被告負(fù)擔(dān)5629.6元。

審判長(zhǎng)：賈志輝

書記員：邵景敏