劉春某
李麗震（河北春風律師事務所）
胡某某

原告:劉春某。
委托代理人:李麗震，河北春風律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告:胡某某。
原告劉春某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王汝利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉春某的委托代理人李麗震到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的由被告胡某某出具的借條，即可認定被告從原告處借款的事實，被告胡某某應當按照借條的約定償還原告借款本金10000元。關于原告要求被告按照借條約定的標準給付利息的主張，因原、被告之間約定的月息4分的標準已經(jīng)超過了國家強制的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍……”的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的應當自2013年12月14日開始按照銀行同期同類貸款利率的四倍計算。關于原告放棄了對擔保人吳永國承擔擔保責任的主張，因其系原告真實意思表示，且不損害國家利益、社會利益及第三人的合法權益，本院予以確認。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某償還原告劉春某借款本金10000元，自2014年12月14日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍支付利息至全部履行完畢止。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告胡某某負擔。此款已由原告預交，待履行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的由被告胡某某出具的借條，即可認定被告從原告處借款的事實，被告胡某某應當按照借條的約定償還原告借款本金10000元。關于原告要求被告按照借條約定的標準給付利息的主張，因原、被告之間約定的月息4分的標準已經(jīng)超過了國家強制的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍……”的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的應當自2013年12月14日開始按照銀行同期同類貸款利率的四倍計算。關于原告放棄了對擔保人吳永國承擔擔保責任的主張，因其系原告真實意思表示，且不損害國家利益、社會利益及第三人的合法權益，本院予以確認。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某償還原告劉春某借款本金10000元，自2014年12月14日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍支付利息至全部履行完畢止。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告胡某某負擔。此款已由原告預交，待履行過程中由被告一并給付原告。

審判長：王汝利

書記員：董宏偉