劉春某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
胡某某

原告:劉春某。
委托代理人:李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:胡某某。
原告劉春某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王汝利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉春某的委托代理人李麗震到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的由被告胡某某出具的借條，即可認(rèn)定被告從原告處借款的事實(shí)，被告胡某某應(yīng)當(dāng)按照借條的約定償還原告借款本金10000元。關(guān)于原告要求被告按照借條約定的標(biāo)準(zhǔn)給付利息的主張，因原、被告之間約定的月息4分的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過(guò)了國(guó)家強(qiáng)制的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍……”的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的應(yīng)當(dāng)自2013年12月14日開(kāi)始按照銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。關(guān)于原告放棄了對(duì)擔(dān)保人吳永國(guó)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，因其系原告真實(shí)意思表示，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)利益及第三人的合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某償還原告劉春某借款本金10000元，自2014年12月14日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍支付利息至全部履行完畢止。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待履行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的由被告胡某某出具的借條，即可認(rèn)定被告從原告處借款的事實(shí)，被告胡某某應(yīng)當(dāng)按照借條的約定償還原告借款本金10000元。關(guān)于原告要求被告按照借條約定的標(biāo)準(zhǔn)給付利息的主張，因原、被告之間約定的月息4分的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過(guò)了國(guó)家強(qiáng)制的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍……”的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的應(yīng)當(dāng)自2013年12月14日開(kāi)始按照銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。關(guān)于原告放棄了對(duì)擔(dān)保人吳永國(guó)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，因其系原告真實(shí)意思表示，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)利益及第三人的合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某償還原告劉春某借款本金10000元，自2014年12月14日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍支付利息至全部履行完畢止。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待履行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王汝利

書(shū)記員：董宏偉