劉春某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
吳某某
滿淑艷

原告:劉春某，農(nóng)民。
委托代理人李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，農(nóng)民。
被告:滿淑艷，農(nóng)民。
原告劉春某與被告滿淑艷、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡曉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告滿淑艷、吳某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了由二被告出具的借條一份，該借條證實(shí)被告吳某某于2014年4月28日自原告處借款人民幣10000元，約定月息四分，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，被告滿淑艷作為擔(dān)保人在借條上簽字，逾期未償還借款，擔(dān)保人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告吳某某、滿淑艷未提供書面答辯。
本院認(rèn)為，被告吳某某自原告處借款10000元并由被告滿淑艷擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告吳某某理應(yīng)償還原告借款并由被告滿淑艷負(fù)連帶責(zé)任。原告主張被告按月息四分支付利息，該約定雖系原、被告真實(shí)意思表示，但違反法律規(guī)定，以按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算為宜。原、被告對(duì)逾期利息約定不明，以按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算為宜。二被告既不到庭參加訴訟，又未償還原告借款。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某償還原告劉春某借款人民幣10000元，并按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍支付自2014年4月28日至2014年5月27日的利息，被告滿淑艷對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任；
被告吳某某按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率償還原告自2014年5月28日至履行之日的利息，被告滿淑艷對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任，本判決生效即履行。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)，被告滿淑艷負(fù)連帶責(zé)任。此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某自原告處借款10000元并由被告滿淑艷擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告吳某某理應(yīng)償還原告借款并由被告滿淑艷負(fù)連帶責(zé)任。原告主張被告按月息四分支付利息，該約定雖系原、被告真實(shí)意思表示，但違反法律規(guī)定，以按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算為宜。原、被告對(duì)逾期利息約定不明，以按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算為宜。二被告既不到庭參加訴訟，又未償還原告借款。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某償還原告劉春某借款人民幣10000元，并按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍支付自2014年4月28日至2014年5月27日的利息，被告滿淑艷對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任；
被告吳某某按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率償還原告自2014年5月28日至履行之日的利息，被告滿淑艷對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任，本判決生效即履行。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)，被告滿淑艷負(fù)連帶責(zé)任。此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由二被告一并給付原告。

審判長：蔡曉明

書記員：馬凱