劉某某
甘寧（本縣法律援助中心）
黃某某
徐琳（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
李平
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳龍（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
原告
委托代理人甘寧，本縣法律援助中心律師。
被告黃某某，司機(jī)。
委托代理人徐琳，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告李平，司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保黃岡中心支公司）。
住所地湖北省黃岡市黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人熊?chē)?guó)炎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳龍，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告黃某某、李平、太保黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理，同年11月10日由審判員顧峰華任審判長(zhǎng)，與審判員張羽、人民陪審員酈遠(yuǎn)平組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人甘寧、被告黃某某及其委托代理人徐琳、被告李平、被告太保黃岡中心支公司的委托代理人陳龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃某某、李平對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、4、5、8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為交警部門(mén)僅憑原、被告的筆錄就認(rèn)定事實(shí)是不合理的，本次交通事故劃分為主次責(zé)任比較合適，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；對(duì)證據(jù)6中鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為黃某某提出的重新鑒定為每次31，000元，應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的意見(jiàn)為準(zhǔn)，故原告的第一次假肢的鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告的初裝費(fèi)應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的意見(jiàn)為準(zhǔn)的，對(duì)其中鑒定費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用不應(yīng)由我們承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告在事故前沒(méi)有和母親在一起，且原告母親未作為本案訴訟主體參與訴訟，故不能主張撫養(yǎng)費(fèi)。
被告太保黃岡中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，請(qǐng)求人民法院依法重新劃分本次交通事故的責(zé)任；對(duì)證據(jù)3中行駛證有異議，認(rèn)為行駛證發(fā)證時(shí)間是在事故發(fā)生后，對(duì)駕駛證有異議，駕駛證的有效期限的起始日期2014年8月22日事故發(fā)生后，而且未提交駕駛證的健康證明佐證；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該鑒定是原告單方鑒定，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為該鑒定是原告單方鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)名稱和公章不符，鑒定費(fèi)我們不承擔(dān)，假肢及配件費(fèi)發(fā)票花費(fèi)不合理；對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)楊桂花是原告的被扶養(yǎng)人，同時(shí)其中的身份證、戶口簿是復(fù)印件不是原件，且應(yīng)當(dāng)提交撫養(yǎng)人數(shù)的證明；對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為出院醫(yī)囑無(wú)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理的記錄，不應(yīng)支持，對(duì)治療的情況真實(shí)性無(wú)異議。
被告黃某某辯稱，交警部門(mén)對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)確，本次事故系劉某某騎自行車(chē)操作不當(dāng)導(dǎo)致，交警部門(mén)要求我們承擔(dān)全部責(zé)任不合法，不應(yīng)采信；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，原告主張的增加殘疾輔助器具費(fèi)不應(yīng)支持。應(yīng)當(dāng)以三年一個(gè)周期按20年年限計(jì)算6次，不應(yīng)按照七次計(jì)算。
被告黃某某提交以下證據(jù)證明其主張:
1、詢問(wèn)筆錄1與現(xiàn)場(chǎng)圖各1份；擬證明交警對(duì)事故的認(rèn)定不符合事實(shí)。
2、照片2張；擬證明黃某某陳述屬實(shí)。
3、鑒定意見(jiàn)書(shū)1份；擬證明原告安裝假肢的實(shí)際費(fèi)用情況。
4、黃某某的從業(yè)資格證1份；擬證明被告黃某某具備交通運(yùn)輸資質(zhì)。
原告劉某某對(duì)被告黃某某提交的證據(jù)1真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明交通事故認(rèn)定書(shū)是錯(cuò)誤的；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為不清楚是否為事發(fā)當(dāng)時(shí)的照片；對(duì)證據(jù)3、4無(wú)異議；
被告李平對(duì)被告黃某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告太保黃岡中心支公司對(duì)被告黃某某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為我公司未參與相關(guān)鑒定，請(qǐng)求給予10天時(shí)間重新鑒定；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為發(fā)證起始日期是在事故發(fā)生后，請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)。
被告李平辯稱，交警部門(mén)對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)確，本次事故為劉某某騎自行車(chē)操作不當(dāng)導(dǎo)致，交警部門(mén)要求我們承擔(dān)全部責(zé)任不合法，不應(yīng)采信；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，原告主張的增加殘疾輔助器具費(fèi)不應(yīng)支持。應(yīng)當(dāng)以三年一個(gè)周期按20年年限計(jì)算6次，不應(yīng)按照七次計(jì)算。
被告李平提交以下證據(jù)證明其主張:
1、商業(yè)三者險(xiǎn)的保單1份；擬證明J35960號(hào)牌中型自卸貨車(chē)在被告太保黃岡中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
2、鄂J×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)行駛證1份；擬證明該車(chē)所有人為李平，注冊(cè)日期為2013年6月27日，發(fā)證時(shí)間是2014年4月15日。
3、道路運(yùn)輸證1份；擬證明李平的車(chē)輛是合法營(yíng)運(yùn)。
原告劉某某、被告黃某某對(duì)被告李平提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議。
被告太保黃岡中心支公司對(duì)被告李平提交的證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為該行駛證是在事故發(fā)生后才頒發(fā)的；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。
被告太保黃岡中心支公司辯稱，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告因本次交通事故造成的合法損失，但如果本次事故有合同約定的保險(xiǎn)公司減責(zé)、免責(zé)情形，我們依法減少或免除責(zé)任。我公司不是直接侵權(quán)人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和其他間接損失。我公司對(duì)非醫(yī)保用藥不承擔(dān)賠付責(zé)任，建議扣除醫(yī)療費(fèi)總額的20%。我公司在不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款有中特別約定絕對(duì)免賠額為300元，保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。
被告太保黃岡中心支公司提交保險(xiǎn)條款1份；擬證明保險(xiǎn)公司與投保人約定的減責(zé)、免責(zé)情形及保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告劉某某、被告黃某某、李平對(duì)被告太保黃岡中心支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)比例分?jǐn)傌?zé)任。本案中交警部門(mén)結(jié)合事故成因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度作出的事故認(rèn)定，程序合法、責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，三被告亦未舉出充分證據(jù)予以駁斥，本院依法予以認(rèn)定。被告黃某某對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任，因其受雇于被告李平，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生了本起交通事故，故被告李平作為雇主應(yīng)對(duì)黃某某的事故責(zé)任承擔(dān)雇傭責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鄂J×××××牌號(hào)中型貨車(chē)在被告太保黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，太保黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失中，主張的護(hù)理日期依照鑒定意見(jiàn)計(jì)算護(hù)理時(shí)間為130天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法按照居民服務(wù)業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告?zhèn)麣?級(jí)，持續(xù)誤工，依法計(jì)算誤工日期至定殘前一日，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)結(jié)合原告的就診時(shí)間、往返地點(diǎn)酌情支持800元；殘疾賠償金因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故原告主張按照農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依照原告在黃石市中心醫(yī)院住院30天及主張的每天50元費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)因部分鑒定意見(jiàn)本院未予采信，依據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》之規(guī)定，故僅支持原告劉某某傷殘程度的鑒定費(fèi)1，000元，其他項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用由原告劉某某自行承擔(dān)，不計(jì)入本案的損失范圍；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘程度及事故的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定18，000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告母親年滿79周歲，依法計(jì)算5年并考慮其生育子女情況及原告?zhèn)麣埑潭日J(rèn)定；原告假肢初次裝配及輔助費(fèi)用按照其實(shí)際發(fā)生金額47，770據(jù)實(shí)計(jì)算；假肢更換費(fèi)用按照最長(zhǎng)期限20年內(nèi)更換6次（已扣除初裝一次），每次費(fèi)用為31，000元；假肢維護(hù)費(fèi)用因原告在最長(zhǎng)期限20年內(nèi)會(huì)產(chǎn)生7次更換，其主張按照6.6次計(jì)算維護(hù)費(fèi)用合法，予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告劉某某的損失確認(rèn)如下:殘疾賠償金106，404元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×60%）、誤工費(fèi)8568元（農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年÷365天×132天）、護(hù)理費(fèi)9，263元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×130天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元（30天×50元／天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3，768元（農(nóng)村人均消費(fèi)性支出6，280元／年×5年×60%×1／5）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1，000元、精神撫慰金18，000元、假肢初裝費(fèi)用47，770元、假肢更換費(fèi)用186，000元（31，000元／年×6次）、假肢維護(hù)費(fèi)用20，460元（31，000元／年×6.6次×10%），共計(jì)403，533元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用的部分為1，500元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘損失部分為401，033元（包括殘疾賠償金、假肢初裝費(fèi)用、假肢更換費(fèi)用、假肢維護(hù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金），被告太保黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告111，500元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分為291，033元，被告太保黃岡中心支公司在扣除300元絕對(duì)免賠額后應(yīng)當(dāng)賠付原告290，733元，合計(jì)被告太保黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共賠付原告劉某某損失款402，233元。由被告李平賠償原告劉某某事故損失款1，300元（鑒定費(fèi)1，000元及絕對(duì)免賠額300元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告劉某某事故損失款402，233元，由被告李平賠償原告劉某某事故損失款1，300元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、李平于本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，460元，原告劉某某負(fù)擔(dān)460元，由被告李平負(fù)擔(dān)7，000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)比例分?jǐn)傌?zé)任。本案中交警部門(mén)結(jié)合事故成因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度作出的事故認(rèn)定，程序合法、責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，三被告亦未舉出充分證據(jù)予以駁斥，本院依法予以認(rèn)定。被告黃某某對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任，因其受雇于被告李平，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生了本起交通事故，故被告李平作為雇主應(yīng)對(duì)黃某某的事故責(zé)任承擔(dān)雇傭責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鄂J×××××牌號(hào)中型貨車(chē)在被告太保黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，太保黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失中，主張的護(hù)理日期依照鑒定意見(jiàn)計(jì)算護(hù)理時(shí)間為130天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法按照居民服務(wù)業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告?zhèn)麣?級(jí)，持續(xù)誤工，依法計(jì)算誤工日期至定殘前一日，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)結(jié)合原告的就診時(shí)間、往返地點(diǎn)酌情支持800元；殘疾賠償金因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故原告主張按照農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依照原告在黃石市中心醫(yī)院住院30天及主張的每天50元費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)因部分鑒定意見(jiàn)本院未予采信，依據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》之規(guī)定，故僅支持原告劉某某傷殘程度的鑒定費(fèi)1，000元，其他項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用由原告劉某某自行承擔(dān)，不計(jì)入本案的損失范圍；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘程度及事故的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定18，000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告母親年滿79周歲，依法計(jì)算5年并考慮其生育子女情況及原告?zhèn)麣埑潭日J(rèn)定；原告假肢初次裝配及輔助費(fèi)用按照其實(shí)際發(fā)生金額47，770據(jù)實(shí)計(jì)算；假肢更換費(fèi)用按照最長(zhǎng)期限20年內(nèi)更換6次（已扣除初裝一次），每次費(fèi)用為31，000元；假肢維護(hù)費(fèi)用因原告在最長(zhǎng)期限20年內(nèi)會(huì)產(chǎn)生7次更換，其主張按照6.6次計(jì)算維護(hù)費(fèi)用合法，予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告劉某某的損失確認(rèn)如下:殘疾賠償金106，404元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×60%）、誤工費(fèi)8568元（農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年÷365天×132天）、護(hù)理費(fèi)9，263元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×130天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元（30天×50元／天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3，768元（農(nóng)村人均消費(fèi)性支出6，280元／年×5年×60%×1／5）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1，000元、精神撫慰金18，000元、假肢初裝費(fèi)用47，770元、假肢更換費(fèi)用186，000元（31，000元／年×6次）、假肢維護(hù)費(fèi)用20，460元（31，000元／年×6.6次×10%），共計(jì)403，533元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用的部分為1，500元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘損失部分為401，033元（包括殘疾賠償金、假肢初裝費(fèi)用、假肢更換費(fèi)用、假肢維護(hù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金），被告太保黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告111，500元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分為291，033元，被告太保黃岡中心支公司在扣除300元絕對(duì)免賠額后應(yīng)當(dāng)賠付原告290，733元，合計(jì)被告太保黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共賠付原告劉某某損失款402，233元。由被告李平賠償原告劉某某事故損失款1，300元（鑒定費(fèi)1，000元及絕對(duì)免賠額300元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告劉某某事故損失款402，233元，由被告李平賠償原告劉某某事故損失款1，300元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、李平于本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，460元，原告劉某某負(fù)擔(dān)460元，由被告李平負(fù)擔(dān)7，000元。

審判長(zhǎng)：顧峰華
審判員：張羽
審判員：酈遠(yuǎn)平

書(shū)記員：劉海龍