原告：劉春桃，女，1953年2月15日出生，漢族，住大冶市，系受害人王江波的妻子。原告：王國剛，男，1978年11月29日出生，漢族，住址同上，系受害人王江波的兒子。原告：張梅蘭，女，1924年5月15日出生，漢族，住址同上，系受害人王江波的母親。原告：王國新，女，1980年11月27日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人王江波的女兒。原告：王三新，女，1982年9月25日出生，漢族，住黃石市鐵山區(qū)，系受害人王江波的女兒。上述五原告的委托訴訟代理人：李景珍，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：嚴(yán)潔，女，1982年6月30日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，現(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。委托訴訟代理人：姜超，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：朱金發(fā)，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（未到庭）。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽分公司，住所地：三門峽市湖濱區(qū)崤山路北七街坊2號(hào)院7號(hào)樓1層（華陽大廈）。負(fù)責(zé)人：史常青，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：王天平，湖北靖柏律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新向本院提出訴訟請求：1、判令嚴(yán)潔賠償劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新各項(xiàng)損失70萬元；2、判令太平財(cái)保三門峽公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的上述損失承擔(dān)賠付責(zé)任；3、由嚴(yán)潔、太平財(cái)保三門峽公司承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月16日，嚴(yán)潔駕駛豫Ｍ×××××車沿106國道自南向北方向行駛至鄂××××衛(wèi)東水泥廠門前路段，在超車過程中操作不當(dāng)，與對向行駛的王江波駕駛的二輪摩托車相撞，造成王江波經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定嚴(yán)潔負(fù)事故的全部責(zé)任，王江波無責(zé)。豫Ｍ×××××車在太平財(cái)保三門峽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，嚴(yán)潔僅支付46000元，其余賠款未協(xié)商一致而訴至法院。嚴(yán)潔辯稱：1、事故屬實(shí)；2、我方車輛購買了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)責(zé)任；3、事故發(fā)生后，我方已支付醫(yī)療費(fèi)15860.63元，已支付受害人王江波家屬46000元；4、嚴(yán)潔因涉嫌交通肇事罪被逮捕，精神撫慰金不予承擔(dān)；5、訴請部分過高。太平財(cái)保三門峽公司辯稱：1、事故屬實(shí)；2、我司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；3、對于產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以全賠，超過一萬元的部分，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；4、我司不承擔(dān)間接費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)等。劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、戶口本、大冶還地橋鎮(zhèn)高垴村村民委員會(huì)證明。擬證明劉春濤、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的身份情況及受害人王江波的身份關(guān)系。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明受害人王江波經(jīng)搶救支付醫(yī)療費(fèi)15038.63元。證據(jù)三、死亡證明及火化證明。擬證明受害人王江波經(jīng)搶救無效死亡。證據(jù)四、證明及營業(yè)執(zhí)照、工資結(jié)清證明。擬證明受害人王江波生前在黃石居物業(yè)服務(wù)有限公司上班，月工資5500元。證據(jù)五、證明、租賃合同二份、房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照、小孩上學(xué)學(xué)生證、獎(jiǎng)狀等。擬證明王國剛及妻子趙燕娟在黃石鐵山區(qū)租房居住并在鐵山區(qū)和平里23-25號(hào)從事服裝經(jīng)營，其母親劉春桃一直與王國剛共同生活，并幫助其帶兩個(gè)孩子。證據(jù)六、殘疾人證。擬證明劉春桃聽力殘疾，喪失勞動(dòng)能力。證據(jù)七、證明。擬證明張梅蘭有二個(gè)子女。證據(jù)八、其他費(fèi)用發(fā)票。擬證明劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新支付火化費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、喪葬用品、餐飲等其他費(fèi)用12870元。證據(jù)九、事故認(rèn)定書。擬證明2018年5月16日，嚴(yán)潔駕駛豫Ｍ×××××車輛與受害人王江波駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致王江波搶救無效死亡，嚴(yán)潔承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王江波無責(zé)。證據(jù)十、駕駛證、行車證。擬證明嚴(yán)潔合法駕駛車輛。證實(shí)十一、保險(xiǎn)單二份。擬證明嚴(yán)潔車輛已購買交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。嚴(yán)潔為證實(shí)其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、收條一份。擬證明事故發(fā)生后我方已賠付46000元及墊付醫(yī)療費(fèi)15860.63元。證據(jù)二、逮捕證。擬證明本案不考慮精神撫慰金。庭審質(zhì)證中，嚴(yán)潔對劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新所舉證據(jù)一、三、九、十、十一均無異議；證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)嚴(yán)潔已支付；對證據(jù)的四的真實(shí)性有異議，與本案無關(guān)；認(rèn)為證據(jù)五、六、七與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)八請求按國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。太平財(cái)保三門峽公司對劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新所舉證據(jù)一、二、三、九、十、十一無異議；認(rèn)為證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性均有異議，應(yīng)提供勞動(dòng)合同及工資發(fā)放流水，超過5000元，應(yīng)有交納社保憑證予以佐證，結(jié)算清單與本案無關(guān)；認(rèn)為證據(jù)五、六、七與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)八請求按國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新對嚴(yán)潔所舉證據(jù)一的真實(shí)性無異議；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但證明目的不成立，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金。太平財(cái)保三門峽公司對嚴(yán)潔的證據(jù)一不知情而不予質(zhì)證；對證據(jù)二無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)依法直接采信，即劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的證據(jù)一、二、三、九、十、十一。劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的證據(jù)四因無相應(yīng)的勞務(wù)合同、銀行流水等予以佐證，故無法達(dá)到其證明目的，不予采信；證據(jù)五無法達(dá)到其證明目的，不予采信；證據(jù)六僅憑聽力殘疾，無法達(dá)到證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的目的，不予采信；證據(jù)七可達(dá)到證明王江波的母親張梅蘭育有兩子，予以采信；證據(jù)八系親屬辦理喪葬事宜的開支，本院酌情認(rèn)定。嚴(yán)潔的證據(jù)二予法無據(jù)，不予采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年5月16日，嚴(yán)潔駕駛豫Ｍ×××××車沿106國道自南向北方向行駛至鄂××××衛(wèi)東水泥廠門前路段，在超車過程中操作不當(dāng)，與對向行駛的王江波駕駛的二輪摩托車相撞，造成王江波經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15038.63元，該費(fèi)用嚴(yán)潔已全額支付。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定嚴(yán)潔負(fù)事故的全部責(zé)任，王江波無責(zé)。豫Ｍ×××××車在太平財(cái)保三門峽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，嚴(yán)潔支付了46000元。王江波歿年63歲。
原告劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新訴被告嚴(yán)潔、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽分公司（下稱太平財(cái)保三門峽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的委托訴訟代理人李景珍，嚴(yán)潔的委托訴訟代理人姜超，太平財(cái)保三門峽公司的委托訴訟代理人陳琰、王天平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的直系親屬因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。嚴(yán)潔系事發(fā)時(shí)司機(jī)，應(yīng)對本次事故的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｍ×××××車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于訴請的劉春桃的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)，不予支持；訴請的其他費(fèi)用、交通費(fèi)、誤工費(fèi)均屬親屬辦理喪葬事宜的開支，本院酌情認(rèn)定。嚴(yán)潔辯解的“因涉嫌交通肇事罪，精神撫慰金不承擔(dān)”意見，與法相悖，不予采納。綜上，劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的各項(xiàng)損失依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)：15038.63元；2、喪葬費(fèi)：27951.5元（55903元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月，2018年度在崗職工工資計(jì)算6個(gè)月）；3、死亡賠償金：542113元（31889元/年×17年，王江波歿年63歲，故其傷殘賠償金按2018年度湖北城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算17年）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：張梅蘭：29082.5元（11633元/年×5÷2，依其訴請，張梅蘭育有二子）；5、喪葬事宜費(fèi)用：4000元（酌定）；6、精神撫慰金：50000元（酌定）；合計(jì)：668185.63元。該損失由太平財(cái)保三門峽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)420000元的賠付責(zé)任。不足部分扣減嚴(yán)潔已支付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金后，嚴(yán)潔仍承擔(dān)187147元（668185.63元-420000元-46000元-15038.63元）的賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新?lián)p失420000元。二、嚴(yán)潔賠償劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新?lián)p失187147元。上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付。三、駁回劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)10800元，減半收取5400元，由劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新自行負(fù)擔(dān)1000元，由嚴(yán)潔負(fù)擔(dān)4400元（此款劉春桃、王國剛、張梅蘭、王國新、王三新已預(yù)交，待本判決書生效后，由嚴(yán)潔直接向其支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：姜曼