劉某某
蘇銀利
李某某
劉利楠
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告劉某某。
被告蘇銀利。
被告李某某。
委托代理人劉利楠。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告蘇銀利、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月19日、2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告蘇銀利、被告李某某的委托代理人劉利楠、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告蘇銀利駕駛機動車倒車未確保安全，是造成此次事故的原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告蘇銀利負事故的全部責任，原告劉某某無事故責任，此認定適當，本院予以確認。事故發(fā)生后，李娜將冀H85166號轎車賣給了原告劉某某，且雙方在車輛買賣協(xié)議中對車輛理賠款進行了約定，故劉某某作為本案原告主體適格。被告蘇銀利作為提供勞務(wù)方因勞務(wù)造成他人損害，被告李某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔賠償責任。被告李某某所有的冀HF6511號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠機動車第三者責任保險，原告劉某某的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。不屬于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由被告李某某予以賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司抗辯稱冀H85166號轎車的修理費過高，但未提供反駁證據(jù)，本院對此抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費2000.00元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費64400.00元（66400.00元-2000.00元）、車輛施救費800.00元。合計67200.00元。
二、被告李某某賠償原告劉某某公估費4000.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580.00元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告蘇銀利駕駛機動車倒車未確保安全，是造成此次事故的原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告蘇銀利負事故的全部責任，原告劉某某無事故責任，此認定適當，本院予以確認。事故發(fā)生后，李娜將冀H85166號轎車賣給了原告劉某某，且雙方在車輛買賣協(xié)議中對車輛理賠款進行了約定，故劉某某作為本案原告主體適格。被告蘇銀利作為提供勞務(wù)方因勞務(wù)造成他人損害，被告李某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔賠償責任。被告李某某所有的冀HF6511號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠機動車第三者責任保險，原告劉某某的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。不屬于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由被告李某某予以賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司抗辯稱冀H85166號轎車的修理費過高，但未提供反駁證據(jù)，本院對此抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費2000.00元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費64400.00元（66400.00元-2000.00元）、車輛施救費800.00元。合計67200.00元。
二、被告李某某賠償原告劉某某公估費4000.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580.00元，由被告李某某負擔。

審判長：玄文斌
審判員：劉娜娜
審判員：徐蘇陽

書記員：董琦