上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司），機(jī)構(gòu)代碼：74184063X-3。負(fù)責(zé)人：黃賀，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：關(guān)利強(qiáng)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。原審被告：柳某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。

劉某某上訴請求：請求撤銷原判，改判二被上訴人再行賠償上訴人傷殘賠償款55616元，誤工費(fèi)11664.49元。由二被上訴人承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：在一審?fù)彆r(shí)，上訴人向法庭提供在青岡鎮(zhèn)內(nèi)居住的兩份租房合同及洗車行出具的工作證明，保險(xiǎn)公司的工作人員分別到劉某某居住地和工作地進(jìn)行了核實(shí)，以上證據(jù)形成了證據(jù)鏈，證明上訴人在城鎮(zhèn)居住，因此，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及誤工費(fèi)錯(cuò)誤，請求二審法院予以改判。中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司上訴請求：請求撤銷原判，改判保險(xiǎn)公司賠償劉某某傷殘賠償金23664元，改判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交通費(fèi)600元。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定劉某某為九級傷殘等級過高，不應(yīng)按九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。2、間接損失做鑒定發(fā)生的交通費(fèi)600元，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。劉某某向一審法院起訴請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用265814.98元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原告提交的蘭西縣公安交通警察大隊(duì)作出蘭公交認(rèn)字[2016]第0918號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此道路交通事故由柳某發(fā)負(fù)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。2、被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司提交的道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)代抄單和特別約定清單。證實(shí)被告柳某發(fā)駕駛的肇事車輛×××號北京現(xiàn)代小型轎車在被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司投保了道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額300000元，每次事故絕對免賠額350元/座，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。3、2016年9月18日蘭西縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)6張，金額1372元，救護(hù)車費(fèi)收據(jù)1張700元，哈醫(yī)大一院醫(yī)療票據(jù)2張，金額67883.36元。用藥清單一份，診斷書、病例各一份。原告共住院13天。4、根據(jù)病例原告住院十三天，按照黑龍江省機(jī)關(guān)人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天100元，伙食補(bǔ)助費(fèi)是1300元。5、護(hù)理人員于艷萍、朱麗麗身份證兩張。6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張金額為3300元。7、再行醫(yī)療費(fèi)10000元。8、劉友、劉淑華戶口以及撫養(yǎng)義務(wù)人情況證明。一審法院經(jīng)審理對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)質(zhì)證意見和認(rèn)定如下：1、原告提交的兩份租房合同，證明2015年6月1日至今，原告一直租住劉井發(fā)平房，用以證實(shí)原告是青岡縣鎮(zhèn)內(nèi)常住人口。被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司對租房合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無法核實(shí)原告的真實(shí)居住情況，另外證據(jù)與待證事實(shí)之間也不具有必然因果關(guān)系,無法證實(shí)原告的從業(yè)情況,被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司異議成立，本院對原告提交的兩份租房合同及證實(shí)原告為青岡縣鎮(zhèn)內(nèi)常住人口的事實(shí)不予以確認(rèn)。應(yīng)按其身份證所記載的住址確定為農(nóng)村人口。2、認(rèn)為原告訴請的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。保險(xiǎn)公司支持每日100元的護(hù)理費(fèi)。因原告是住院期間，護(hù)理人員所從事的護(hù)理工作屬于其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員，因此對原告要求二人按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員工資的請求應(yīng)予以支持。3、司法鑒定書原告為九級殘。對九級傷殘被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司有異議，認(rèn)為鑒定時(shí)機(jī)過早，原告在傷后六個(gè)月就做出了傷殘鑒定，對于肢體功能性恢復(fù)的傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)在傷后1年以上做出，對此我省權(quán)威部門的一般做法也是在此時(shí)間段內(nèi)做出，提出申請鑒定，委托應(yīng)當(dāng)無效，因此申請重新鑒定。因被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司不要求鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人員出庭對其出具的鑒定結(jié)論進(jìn)行說明并接受質(zhì)證，其申請重新鑒定的理由不符合委托人可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定的條件，因此對其提出對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行重新鑒定的請求不予支持。4、精神撫慰金10000元，按每級5000元計(jì)算。被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司有異議，認(rèn)為精神撫慰金過高，如構(gòu)成傷殘等級，每級支付2000元。因原告在此起交通事故中受傷，經(jīng)鑒定為9級殘，身心受到傷害，對其要求的精神撫慰金本院酌定每級4000元。5、營養(yǎng)費(fèi)每天需80元，90天共7200元。被告人中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司認(rèn)為過高。依據(jù)鑒定結(jié)論，原告營養(yǎng)90日，每天80元，因此對該請求予以支持。6、原告提交的出院車費(fèi)哈爾濱至青岡800元，去綏化鑒定車費(fèi)600元。被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司有異議，認(rèn)為在醫(yī)療后并非急救和轉(zhuǎn)院的情況下，出院費(fèi)用哈爾濱至青岡800元，保險(xiǎn)公司不支持；對綏化鑒定車費(fèi)600元，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)只支持醫(yī)療及轉(zhuǎn)院車費(fèi)，司法鑒定屬于間接損失，不在合同范圍內(nèi)。因該車費(fèi)是由該起交通事故引發(fā)的，是原告出院和進(jìn)行司法鑒定所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，有稅務(wù)機(jī)關(guān)開據(jù)的增值稅發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。7、原告提交的蘆河鎮(zhèn)保家村村委會(huì)出具被撫養(yǎng)人年老體弱沒有經(jīng)濟(jì)來源證明。被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒有說明被撫養(yǎng)人是否有口糧田等收入來源以及貧困的其他相關(guān)證據(jù)。因被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司對其異議沒有證據(jù)證實(shí)，本院對該證明予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案的交通事故相關(guān)部門作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定柳某發(fā)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司依法應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額部分，由被告柳某發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)原告的訴訟請求，結(jié)合司法鑒定意見書鑒定意見，本院依法確定原告劉某某在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)：69255.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1300元，誤工費(fèi)：按農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算28782元÷365天×180天=14193.86元，護(hù)理費(fèi)：137.74元/人/天×13天×2人+137.74元/天×77天=14187.22元，傷殘賠償金：按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算11832元/年×20年×20%=47328元，營養(yǎng)費(fèi)：80元/天×90天=7200元，再行醫(yī)療費(fèi)：10000元，精神撫慰金：8000元，鑒定費(fèi)：3300元，交通費(fèi)：2100元，被扶養(yǎng)人劉友的生活費(fèi)：8391元×13年÷?lián)狃B(yǎng)2人×20%=10908.30元，被扶養(yǎng)人劉淑華的生活費(fèi)：8391元×17年÷2人×20%=14264.70元。共計(jì)202037.44元。上述損失扣除每座絕對免賠額350元后，由被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某201687.44元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決：一、被告人中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失共計(jì)201687.44元。二、被告柳某發(fā)不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5287元，減半收取2644元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)481元，由被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司負(fù)擔(dān)2163元（被告中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司負(fù)擔(dān)的部分原告已墊付，在給付原告賠償款項(xiàng)時(shí)一并給付）。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審審理查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司因與原審被告柳某發(fā)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2017）黑1223民初251號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某委托訴訟代理人王洪亮、上訴人中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司委托訴訟代理人關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟，原審被告柳某發(fā)經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于一審法院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某傷殘賠償金及誤工費(fèi)是否存在錯(cuò)誤問題。在一審法院審理此案時(shí)，劉某某只向法院提交兩份租房協(xié)議，并沒有提供其他證據(jù)證實(shí)其本人等在城鎮(zhèn)居住的證明材料，其所提供的證據(jù)不能證明其本人一直在城鎮(zhèn)居住。因此一審法院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及誤工費(fèi)正確。第二、關(guān)于一審法院按九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某傷殘賠償金及支持鑒定時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)600元是否屬認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)問題。在一審法院審理此案期間，一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對劉某某的傷殘等級進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為劉某某九級殘，且在一審法院審理時(shí)，上訴人中財(cái)保險(xiǎn)青岡支公司不申請重新進(jìn)行鑒定，因此一審法院按九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某傷殘賠償金有依據(jù)。劉某某進(jìn)行鑒定時(shí)，實(shí)際支付了車費(fèi)即交通費(fèi)，是劉某某的實(shí)際損失，一審法院支持劉某某鑒定時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)600元并無不當(dāng)。綜上所述，劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1888.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)1482.00元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)406.00元。本判決為終審判決。

審判長　趙　明
審判員　姜再民
審判員　楊曉涵

書記員：康亞娟