劉某平
劉士乾（河北天宏律師事務(wù)所）
吳銀銀（河北雪梅律師事務(wù)所）
白鷹（河北雪梅律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某平。
委托代理人劉士乾，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告），女。
委托代理人吳銀銀、白鷹，河北雪梅律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某平因贈與合同糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民一初字第01114號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案當事人雙方簽訂了贈與合同（夫妻協(xié)議）后，已按協(xié)議履行?！斗蚱迏f(xié)議》對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定，現(xiàn)上訴人劉某平主張撤銷該贈與合同，未提供充分證據(jù)予以支持。上訴人劉某平訴稱，原審法院適用法律錯誤，其上訴理由與法律規(guī)定及雙方的約定相悖，雙方的約定體現(xiàn)了維持婚姻穩(wěn)定和二人晚年生活幸福的愿望。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律并無不當，上訴人劉某平的上訴理由不成立，依法應(yīng)予維持?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人劉某平負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案當事人雙方簽訂了贈與合同（夫妻協(xié)議）后，已按協(xié)議履行?！斗蚱迏f(xié)議》對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定，現(xiàn)上訴人劉某平主張撤銷該贈與合同，未提供充分證據(jù)予以支持。上訴人劉某平訴稱，原審法院適用法律錯誤，其上訴理由與法律規(guī)定及雙方的約定相悖，雙方的約定體現(xiàn)了維持婚姻穩(wěn)定和二人晚年生活幸福的愿望。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律并無不當，上訴人劉某平的上訴理由不成立，依法應(yīng)予維持?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人劉某平負擔。

審判長：李榮水
審判員：孟志剛
審判員：顏景山

書記員：郭智芳