原告：劉某某。委托代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：李某某。被告：程義姣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。委托代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告李某某、被告程義姣、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年5月8日、2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人徐菜蘭、被告李某某、被告程義姣、被告平安財(cái)保湖北公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)199,569.89元（醫(yī)療費(fèi)160.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金127,556元、護(hù)理費(fèi)8647.15元、誤工費(fèi)10,815元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)298元，車輛損失320元，施救費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元）；2、被告李某某、程義姣對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月25日5時(shí)57分許，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與駕駛兩輪電動(dòng)自行車的原告，在惠安××ＧL九通路路口發(fā)生道路交通事故導(dǎo)致車輛受損、原告受傷。隨后，原告被送往武漢太康醫(yī)院住院治療49天。經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所司法鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元；誤工時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ａ×××××號(hào)車輛所有人為被告程義姣，且已在被告平安財(cái)保湖北公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期間。被告李某某、程義姣共同辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；事故發(fā)生后，被告程義姣墊付原告醫(yī)療費(fèi)49,551元（不含保險(xiǎn)公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元）；被告李某某是被告程義姣雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生在被告李某某履職期間。被告平安財(cái)保湖北公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠付；我公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元給原告劉某某，應(yīng)予以扣除；原告前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；原告部分訴請(qǐng)偏高或無依據(jù)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的電動(dòng)車未定損。經(jīng)審理查明，原告劉某某系武漢市硚口區(qū)居民；原告劉某某父親劉純之，生于1947年3月13日；母親湯鳳英，生于1950年7月19日；含原告劉某某在內(nèi)，劉純之、湯鳳英共生育子女3人。被告李某某，持C1M駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)恕⒈桓娉塘x姣雇請(qǐng)的司機(jī)；事故發(fā)生時(shí)，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車所有人系被告程義姣，該車在被告平安財(cái)保湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。2017年11月25日5時(shí)57分許，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車，行至武漢市東西湖區(qū)惠安××ＧL九通路路口，遇原告劉某某駕駛武漢M07495號(hào)兩輪電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告劉某某受傷，兩車不同程度受損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定原告劉某某無責(zé)，被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告劉某某于受傷當(dāng)日到武漢太康醫(yī)院住院治療，于2018年1月13日出院，共計(jì)住院49天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)49,551.80元（原告劉某某支出8000元，被告程義姣墊付41,551.80元），出院診斷為右肩關(guān)節(jié)前脫位肱骨大結(jié)節(jié)骨折、骨盆骨折術(shù)后，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告劉某某聘請(qǐng)護(hù)工45天，支出護(hù)理費(fèi)7200元；購(gòu)買輪椅支出298元。據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2018年3月6日出具的鄂誠(chéng)信[2018]臨鑒字第21號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》載：“被鑒定人劉某某所受損傷屬九級(jí)傷殘。誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。后續(xù)治療費(fèi)為3000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算?！痹鎰⒛衬持С鲨b定費(fèi)2000元。審理中，被告平安財(cái)保湖北公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年7月3日出具的鄂中司鑒2018法鑒字第00366號(hào)《司法鑒定意見書》載“被鑒定人劉某某的致殘程度為九級(jí)；建議給予后續(xù)治療費(fèi)壹仟元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后40日、營(yíng)養(yǎng)期為傷后30日?！痹鎰⒛衬持С鲨b定檢查費(fèi)160.54元。另查明，原告劉某某為維修其受損的電動(dòng)車，支出施救費(fèi)200元、維修費(fèi)320元。被告平安財(cái)保湖北公司向原告劉某某預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告李某某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件，事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂誠(chéng)信[2018]臨鑒字第21號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》、鄂中司鑒2018法鑒字第00366號(hào)《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，輪椅發(fā)票，施救費(fèi)、維修費(fèi)發(fā)票，劉純之、湯鳳英身份證、戶口簿、親屬關(guān)系證明、社保證明。原告劉某某提交的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，本院綜合評(píng)判。據(jù)此，原告劉某某訴訟來院，要求如訴稱。雙方當(dāng)事人對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告劉某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告劉某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告平安財(cái)保湖北公司應(yīng)按照被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告李某某在履職期間發(fā)生交通事故，被告程義姣作為其雇主，應(yīng)按被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉某某的傷情經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，且兩次鑒定意見不一致，本院認(rèn)定原告劉某某構(gòu)成九級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后40日、營(yíng)養(yǎng)期為30日，其定殘之日確認(rèn)為2018年7月3日。關(guān)于原告劉某某合理損失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告劉某某的合理損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)49,712.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告劉某某住院天數(shù)49天計(jì)算，確認(rèn)2450元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見30天計(jì)算，確認(rèn)1500元；4、后續(xù)治療費(fèi)，確認(rèn)1000元；5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年和20%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)127,556元；6、誤工費(fèi)，原告劉某某傷休期間產(chǎn)生一定的誤工費(fèi)屬合理性損失，結(jié)合原告劉某某提交的誤工證明，本院按照2163元/月計(jì)算，誤工期計(jì)120天，確認(rèn)8652元；7、護(hù)理費(fèi)，原告劉某某的護(hù)理期經(jīng)鑒定為40天，結(jié)合其住院期間聘請(qǐng)護(hù)工情況，本院按照160元/天計(jì)算，確認(rèn)6400元；8、交通費(fèi)，按照10元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告劉某某住院天數(shù)49天計(jì)算，確認(rèn)490元；9、精神撫慰金，本院酌定為4000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，截至原告劉某某定殘之日2018年7月3日，其父親劉純之已年滿71周歲，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出21,276元/年和20%系數(shù)計(jì)算9年，除以3人，確認(rèn)12,765.60元；其母親湯鳳英距年滿68周歲不足半月，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出21,276元/年和20%系數(shù)計(jì)算12年，除以3人，確認(rèn)17,020.80元；合計(jì)確認(rèn)29,786.40元；11、殘疾輔助器具費(fèi)，原告劉某某購(gòu)買輪椅支出的298元，予以支持；12、施救費(fèi)、維修費(fèi)，原告劉某某的電動(dòng)車在事故中受損，其支出施救費(fèi)200元、維修費(fèi)320元，共計(jì)520元，予以支持。另原告劉某某支出鑒定費(fèi)2000元；原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。上述本院認(rèn)定的損失合計(jì)232,364.74元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)54,662.34元，殘疾賠償金項(xiàng)下177,182.40元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下計(jì)520元），首先由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某計(jì)120,520元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下110,000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下計(jì)520元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)111,844.74元，由被告平安財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。沖減被告程義姣墊付款41,551.80元、被告平安財(cái)保湖北公司預(yù)付款10,000元后，被告平安財(cái)保湖北公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某計(jì)180,812.94元，返還被告程義姣墊付款計(jì)41,551.80元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣180,812.94元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告程義姣墊付款計(jì)人民幣41,551.80元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2024元（已減半收取，原告劉某某已交納），鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)4024元，由被告程義姣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金文

書記員：黃湛