劉某在
丁春啟（河北實同律師事務所）
苗建新
劉某某
劉某某
劉某某
劉某某
唐某豐南國豐汽車總隊
冬文存
中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司
劉永剛

原告劉某在。
原告苗建新。
原告劉某某（暨原告劉某某法定代理人）。
原告劉某某。
原告劉某某。
上述原告共同委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告劉某某。
被告唐某豐南國豐汽車總隊。
負責人么明一。
委托代理人冬文存，該車隊員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司。
負責人董懷瑞，該公司經理。
委托代理人劉永剛，該公司法律顧問。
原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某與被告劉某某、唐某豐南國豐汽車總隊、中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某的共同委托代理人丁春啟，被告唐某豐南國豐汽車總隊的委托代理人冬文存，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告劉某某經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民、法人合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車負此次交通事故次要責任，被告唐某豐南國豐汽車總隊作為其雇主，應對原告損失承擔40%賠償責任。因冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公唐某市豐南支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險。原告的損失應由該被告保險公司在交強險限額承擔賠償責任，原告損失超過交強險限額的部分，由該被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險金額范圍按照承保車輛承擔的賠償責任比例承擔。事故發(fā)生時，冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車存在超載情形，依據商業(yè)三者險保險合同約定，保險人免賠10%，保險人免賠的部分由被告唐某豐南國豐汽車總隊承擔。
原告提供的證據能夠證實其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，原告訴請的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。親屬處理喪葬事宜誤工費參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民3人3天計算。原告訴請的交通費本院酌定給付1000元。劉天友負事故主要責任，在此次交通事故中死亡，結合精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金2萬元。
原告訴請的車輛損失費數額本院采納河北天元保險公估有限公司公估的數額。因原告訴請的車輛損失被推定為全損，故對原告訴請的拆解費予以支持。公估費及拆解費是原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用該損失由保險人承擔。尸檢費不屬于保險理賠范圍，該損失被告唐某豐南國豐汽車總隊按照賠償責任比例承擔。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據不足，不予支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于確定侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司在醫(yī)療費用賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2336.71元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某11萬元；在財產損失賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2000元；在商業(yè)第三者責保險金額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某238715.55元，合計353052.26元。
二、被告唐某豐南國豐汽車總隊賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某26923.95元。
上述一、二項于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1225元，由被告唐某豐南國豐汽車總隊負擔，判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車負此次交通事故次要責任，被告唐某豐南國豐汽車總隊作為其雇主，應對原告損失承擔40%賠償責任。因冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公唐某市豐南支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險。原告的損失應由該被告保險公司在交強險限額承擔賠償責任，原告損失超過交強險限額的部分，由該被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險金額范圍按照承保車輛承擔的賠償責任比例承擔。事故發(fā)生時，冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車存在超載情形，依據商業(yè)三者險保險合同約定，保險人免賠10%，保險人免賠的部分由被告唐某豐南國豐汽車總隊承擔。
原告提供的證據能夠證實其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，原告訴請的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。親屬處理喪葬事宜誤工費參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民3人3天計算。原告訴請的交通費本院酌定給付1000元。劉天友負事故主要責任，在此次交通事故中死亡，結合精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金2萬元。
原告訴請的車輛損失費數額本院采納河北天元保險公估有限公司公估的數額。因原告訴請的車輛損失被推定為全損，故對原告訴請的拆解費予以支持。公估費及拆解費是原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用該損失由保險人承擔。尸檢費不屬于保險理賠范圍，該損失被告唐某豐南國豐汽車總隊按照賠償責任比例承擔。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據不足，不予支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于確定侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司在醫(yī)療費用賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2336.71元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某11萬元；在財產損失賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2000元；在商業(yè)第三者責保險金額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某238715.55元，合計353052.26元。
二、被告唐某豐南國豐汽車總隊賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某26923.95元。
上述一、二項于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1225元，由被告唐某豐南國豐汽車總隊負擔，判決生效后10日內交納。

審判長：胡曉磊

書記員：董帥