原告劉某某。
委托代理人劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告大冶市宏成氣體沖裝站。住所地：大冶市金湖街辦角田村。
代表人曹紅，系站長。
委托代理人胡龍山。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人衛(wèi)茂途。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告大冶市宏成氣體沖裝站勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳中獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人、被告大冶市宏成氣體沖裝站的代表人及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2004年11月到被告單位上班，從事充裝工。2005年元月26日，原、被告簽訂了用工合同1份，雙方約定用工期限1年，月工資700元，后原告一直在被告單位上班直到2015年2月份離開。2015年12月份，原告再次到被告單位應(yīng)聘當(dāng)門衛(wèi)，并于2016年2月份離開崗位。后原告就相關(guān)待遇問題多次找被告協(xié)商并采取了一些過激行為，原告又于2016年7月7日向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于同日向原告作出了不予受理決定，原告遂訴來本院要求判令被告支付養(yǎng)老保險賠償金86375元，支付經(jīng)濟(jì)補償金30000元。
另查明，原告2011年月工資為1200元，原告在被告單位工作期間被告沒有為其辦理基本養(yǎng)老保險。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂有勞動合同，雙方形成勞動關(guān)系。職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險，參加基本養(yǎng)老保險的個人，達(dá)到法定退休年齡時累計繳費滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。本案中，被告負(fù)有為原告辦理社會保險手續(xù)的義務(wù)，沒有辦理是造成原告達(dá)到法定退休年齡時無法享受社會保險待遇的基本原因之一，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯賠償原告的損失，原告于2011年2月19日達(dá)到法定退休年齡，參照《湖北省人力資源和社會保障廳關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題處理意見》（鄂人社（2009）35號）的規(guī)定，可由被告按照原告達(dá)到法定退休年齡的實際工作年限每滿1年計發(fā)2個月本人平均工資的方式賠付原告的養(yǎng)老保險金損失，合計為14400元，本院予以支持；被告支付原告養(yǎng)老保險金損失后，雙方的勞動合同終止，故原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補償金30000元的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁超過了勞動爭議時效，因原告離崗后一直在與被告就待遇問題進(jìn)行協(xié)商并多次發(fā)生糾紛，故原告一直在主張權(quán)利，對被告的該意見，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第十條、第十六條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第（二）項，《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）﹥》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市宏成氣體沖裝站于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某養(yǎng)老金損失14400元；
二、駁回原告劉某某其余訴訟請求。
案件受理費減半收取5元，由被告大冶市宏成氣體沖裝站承擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加被告倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18，開戶銀行：農(nóng)行黃石分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　中

書記員：劉元亮