原告：蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司，注冊地上海市長寧區(qū)定西路XXX弄XXX號９E室。
　　法定代表人：張皓，董事長。
　　委托訴訟代理人：宋萬俊，廣東啟源律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張琪，上海九州通和律師事務(wù)所律師。
　　原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司(以下簡稱蕾洛公司)與被告劉某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2019年2月2日立案后，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。后發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡易程序，裁定轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭，于2019年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蕾洛公司的委托訴訟代理人宋萬俊、被告劉某某及其委托訴訟代理人張琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蕾洛公司向本院提出訴訟請求：判令原告不支付被告提成126,331.73元。事實(shí)與理由：被告于2013年7月24日進(jìn)入原告處擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，2017年8月31日，被告因個(gè)人收入提成未達(dá)到預(yù)期為由辭職，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。被告離職時(shí)，部分業(yè)務(wù)提成未達(dá)到結(jié)算及支付條件，原告就共計(jì)25個(gè)項(xiàng)目的提成事項(xiàng)制作了提成明細(xì)表及相應(yīng)的備注頁。備注頁第5條注明“自己業(yè)務(wù)提點(diǎn)數(shù)為1%，跟單業(yè)務(wù)提點(diǎn)數(shù)為0.5%，自己業(yè)務(wù)還需考慮該項(xiàng)目利潤請款確認(rèn)”。備注第8條注明“由于工作沒有按時(shí)到位，公司指定他人接手，相應(yīng)扣減提成”。原、被告就提成明細(xì)表及備注頁均有簽字確認(rèn)。后被告申請勞動(dòng)仲裁，要求原告支付業(yè)務(wù)提成。仲裁裁決原告支付被告業(yè)務(wù)提成229,932.83元，原告對其中項(xiàng)目9的提成差額為10,512.31元，項(xiàng)目18至項(xiàng)目25的提成金額為190,917.42元有異議。原告認(rèn)為被告離職后不再跟進(jìn)項(xiàng)目，原告安排了其他員工對該部分項(xiàng)目進(jìn)行了跟進(jìn)，被告未跟進(jìn)項(xiàng)目享有全部提成比例不具備事實(shí)基礎(chǔ)，亦與雙方在提成明細(xì)表備注中的約定相矛盾，應(yīng)予扣減。項(xiàng)目9的最終回款是原告通過委托律師進(jìn)行訴訟完成的，該項(xiàng)目剩余提成不應(yīng)當(dāng)向被告支付。仲裁委對于項(xiàng)目18至項(xiàng)目25的回款比例以及提成比例認(rèn)定有誤?，F(xiàn)原告訴至法院要求判如所請。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告的訴請。雙方在離職前確認(rèn)了員工的提成項(xiàng)目、提成金額。被告在離職半年后仍然在跟進(jìn)相應(yīng)的項(xiàng)目，后續(xù)主要是和酒店溝通，酒店錢款到賬后，被告才獲得提成。關(guān)于項(xiàng)目9，原告已經(jīng)與酒店在另案中調(diào)解，酒店已經(jīng)支付了全部費(fèi)用以及律師費(fèi)，原告并沒有損失。原告與酒店方發(fā)生訴訟，是原告的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，與被告無關(guān)。項(xiàng)目18至項(xiàng)目25，仲裁的計(jì)算是準(zhǔn)確的。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于仲裁裁決書、辭職申請表、調(diào)解書、律師費(fèi)發(fā)票、微信截屏、郵箱截屏等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告于2013年7月24日進(jìn)入原告處擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理。2017年8月31日，被告以業(yè)績提成未達(dá)到個(gè)人預(yù)期為由辭職。雙方簽訂過勞動(dòng)合同。
　　被告離職時(shí)，雙方簽訂了劉某某提成明細(xì)結(jié)算表，該表共計(jì)列明項(xiàng)目25個(gè)，其中項(xiàng)目9內(nèi)容為“9.項(xiàng)目名稱安吉銀潤凱蒂貓，合同總金額8,637,211.00元，……總提成基數(shù)7,291,629.35元，提成點(diǎn)數(shù)1%，總提成金額72,916.00元，……已收款提成金額61,904.00元，……剩余未提成金額10,512.31元，……”。項(xiàng)目18至25分別記載為“18.項(xiàng)目名稱南京東路201，合同總金額7,184,956.00元，……總提成基數(shù)5,349,212.60元，提成點(diǎn)數(shù)0.5%，總提成金額26,746.00元，……已收款提成金額6,742.00元，……剩余未提成金額21,375.00元，……”；“19.項(xiàng)目名稱南京東路181，合同總金額7,701,121.00元，……總提成基數(shù)6,545,952.85元，提成點(diǎn)數(shù)0.5%，總提成金額32,730.00元，……已收款提成金額12,572.00元，……剩余未提成金額22,911.00元，……”；“20.項(xiàng)目名稱Edition增加，合同總金額3,348,180.00元，……總提成基數(shù)2,845,953.00元，提成點(diǎn)數(shù)0.5%，總提成金額14,230.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額14,230.00元，……”；“21.項(xiàng)目名稱中庚聚龍，合同總金額11,327,847.00元，……總提成基數(shù)9,628,669.95元，提成點(diǎn)數(shù)1%，總提成金額96,287.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額96,287.00元，……”；“22.項(xiàng)目名稱保利凱悅，合同總金額14,920,000.00元，……總提成基數(shù)12,632,000.00元，提成點(diǎn)數(shù)1%，總提成金額126,320.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額126,320.00元，……”；“23.項(xiàng)目名稱寶龍杭州，合同總金額1,129,600.00元，……總提成基數(shù)960,160.00元，提成點(diǎn)數(shù)1%，總提成金額9,602.00元，……已收款提成金額960.00元，……剩余未提成金額9,602.00元，……”；“24.項(xiàng)目名稱寶龍吳涇，合同總金額750,000.00元，……總提成基數(shù)627,500.00元，提成點(diǎn)數(shù)1%，總提成金額6,275.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額6,275.00元，……”；“25.項(xiàng)目名稱珠江國際商貿(mào)，合同總金額2,972,687.00元，……總提成基數(shù)2,526,783.95元，提成點(diǎn)數(shù)1%，總提成金額25,268.00元，……已收款提成金額2,550.00元，……剩余未提成金額25,268.00元，……”。該結(jié)算表備注頁上有印刷備注共計(jì)8條，其中第6、7、8條內(nèi)容為“6.未按照合同節(jié)點(diǎn)收款，相應(yīng)扣減提成；7.如果出現(xiàn)損失，等額扣減提成；8.由于工作沒有按時(shí)到位，公司指定他人接手，相應(yīng)扣減提成”。印刷備注下方另有劉某某手寫的備注共計(jì)6條“1.本次應(yīng)支付提成￥10,085元整；2.已收到提成￥238,271.62(2015.2016.2017年1月份止)；3.截止到2017年8月29日，共計(jì)收到￥248,356.62元；4.剩余未提成金額以各個(gè)合同最終實(shí)際結(jié)算金額為準(zhǔn)；5.雙方確認(rèn)以上合同金額及提成總數(shù)，合同收到95%貨款時(shí)，公司同意支付100%的提成，但最后一個(gè)收款的合同項(xiàng)目，需收到100%貨款，方可提成100%；公司授權(quán)代表遠(yuǎn)雷(上海蕾洛總經(jīng)理)、尚曉春(上海蕾洛執(zhí)行董事)簽字有效，公司認(rèn)為不是合同，所以不蓋章”。
　　審理中，原、被告均提供了提成明細(xì)結(jié)算表及其備注頁。原告提供的結(jié)算表下方有劉某某及尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠(yuǎn)雷于2017年8月31日的簽名及“中庚居間費(fèi)用8萬元未支付”的手寫內(nèi)容。被告提供的結(jié)算表下方僅有劉某某及尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠(yuǎn)雷于2017年8月31日的簽名。原告提交的備注頁右側(cè)空白處有尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠(yuǎn)雷于2017年8月31日的簽名及“中庚居間費(fèi)用8萬元未支付”的手寫內(nèi)容，備注頁上手寫備注內(nèi)容下方有劉某某于2017年8月29日的簽名。被告提交的備注頁右側(cè)空白處有尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠(yuǎn)雷于2017年8月31日的簽名及“原件只有一份，公司財(cái)務(wù)存檔，復(fù)印件與原件同樣有效”的手寫內(nèi)容，備注頁上手寫備注內(nèi)容下方有劉某某于2017年8月29日的簽名。除上述內(nèi)容外，雙方提供的結(jié)算表中的內(nèi)容、金額以及備注頁上印刷及手寫的備注內(nèi)容均一致。
　　原、被告雙方一致確認(rèn)截止至2018年12月31日，明細(xì)結(jié)算表中所列的項(xiàng)目18至25的回款比例分別為：70%，70%，70%，64%，51%，52%，95%，60%。
　　原、被告雙方簽訂提成明細(xì)結(jié)算表后，就提成事宜經(jīng)過多次溝通，均未達(dá)成一致。
　　另查明，2017年11月30日，蕾洛公司向浙江省安吉縣人民法院起訴，要求浙江銀潤休閑旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱銀潤公司)支付廚房設(shè)備款1,413,322.91元及逾期付款違約金、律師費(fèi)40,000元等。2018年3月23日，蕾洛公司與銀潤公司達(dá)成調(diào)解，由銀潤公司收到蕾洛公司開具的發(fā)票后7日內(nèi)支付廚房設(shè)備款及安裝工程款1,437,713.38元。蕾洛公司為該案訴訟支付律師費(fèi)40,000元。
　　2018年7月12日，被告向上海市長寧區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求裁決：原告支付被告2014年至2018年提成430,710.39元。2019年1月15日，該委裁定原告支付被告提成229,932.83元。原告不服該裁決，遂于法定期限內(nèi)訴至本院。
　　審理中，被告提交如下材料：2017年10月9日、10日、13日、16日就保利凱悅項(xiàng)目以及南京東路Edition項(xiàng)目與遠(yuǎn)雷的微信聊天記錄；2017年9月8日、11日、12日、13日、18日、26日、28日，10月9日，12月22日與原告廣東公司財(cái)務(wù)人員的微信聊天記錄；2017年10月10日及11日被告與保利置業(yè)集團(tuán)(上海)投資有限公司的電子郵件；2017年9月3日至11月9日期間與中庚聚龍項(xiàng)目相關(guān)的電子郵件，證明被告離職后仍然繼續(xù)跟進(jìn)原告處的項(xiàng)目工作。原告對于上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為只能證明被告在個(gè)別時(shí)間進(jìn)行信息傳達(dá)，不能證明對項(xiàng)目進(jìn)行了跟進(jìn)。被告因?yàn)榕c原告的矛盾，并未做很多跟進(jìn)業(yè)務(wù)的工作，反而給原告造成了很多麻煩。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原告主張?zhí)岢擅骷?xì)結(jié)算表中項(xiàng)目9的提成不應(yīng)當(dāng)支付以及項(xiàng)目18至項(xiàng)目25的提成應(yīng)當(dāng)予以扣減是否具有事實(shí)及法律依據(jù)。關(guān)于項(xiàng)目9的提成，原告認(rèn)為該項(xiàng)目最終回款系原告委托律師進(jìn)行訴訟完成的，故原告無需向被告支付該項(xiàng)目剩余提成10,512.31元。本院認(rèn)為，首先，通過訴訟完成項(xiàng)目回款亦屬正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，原告并未提供證據(jù)證明系被告原因?qū)е略擁?xiàng)目的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加，必須通過訴訟才能完成項(xiàng)目回款。其次，原告已經(jīng)通過訴訟收回了項(xiàng)目9的尾款，故原告認(rèn)為不應(yīng)支付該項(xiàng)目提成的主張，本院不予支持。
　　關(guān)于項(xiàng)目18至項(xiàng)目25的提成，原告主張因被告未進(jìn)行后續(xù)的跟進(jìn)工作故應(yīng)當(dāng)扣減相應(yīng)的提成點(diǎn)數(shù)。對此本院認(rèn)為，首先，雙方簽訂的提成明細(xì)結(jié)算表對于上述項(xiàng)目的提成點(diǎn)數(shù)予以了確認(rèn)，且簽訂該結(jié)算表時(shí)，原告已經(jīng)知曉被告即將離職的事實(shí)。其次，原告雖然主張上述項(xiàng)目的后續(xù)跟進(jìn)工作由他人接手，但對此并未提供充分的證據(jù)予以證明。最后，被告提供的微信及電子郵件記錄證明其在離職后確實(shí)仍然在跟進(jìn)項(xiàng)目。綜上，對于原告主張上述項(xiàng)目提成點(diǎn)數(shù)應(yīng)當(dāng)予以扣減的主張，本院不予支持。關(guān)于上述項(xiàng)目的具體提成金額，鑒于本案審理中雙方對于截止2018年12月31日項(xiàng)目18至項(xiàng)目25的回款比例達(dá)成了一致，應(yīng)當(dāng)根據(jù)回款比例、提成明細(xì)結(jié)算表確認(rèn)的總提成金額以及已收款提成金額確定原告應(yīng)當(dāng)支付的提成金額。其中項(xiàng)目24的回款比例為95%，被告主張根據(jù)其手寫備注部分第5條的內(nèi)容原告應(yīng)當(dāng)支付100%的提成，原告雖然在審理中表示對被告手寫備注不認(rèn)可，但鑒于遠(yuǎn)雷在備注頁上簽字的時(shí)間晚于被告手寫備注的時(shí)間，同時(shí)原告對于該備注并未提出異議，本院采信被告的主張，原告就該項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)支付100%的提成。綜上，經(jīng)核算本院確認(rèn)截止2018年12月31日原告就項(xiàng)目18至項(xiàng)目25應(yīng)當(dāng)支付的提成差額為184,755.92元。仲裁委員會(huì)就項(xiàng)目18至項(xiàng)目25認(rèn)定的提成超出上述金額的部分即6,161.50元，原告無需支付。除上述6,161.50元，仲裁認(rèn)定的其余提成金額并無不當(dāng)，故原告應(yīng)當(dāng)向被告支付的2014年至2018年期間的提成差額為223,771.33元。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告劉某某2014年至2018年期間的提成差額223,771.33元；
　　二、駁回原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司與被告劉某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳怡聶

書記員：顧正愷