劉某某
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司
張先安（湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所）
王群（湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)電信襄州分公司）。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路93號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人李建軍，總經(jīng)理。
委托代理人張先安、王群，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告電信襄州分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張龍，被告電信襄州分公司的委托代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中被告電信襄州分公司在線桿斷裂后，未能及時(shí)進(jìn)行清理、修復(fù)，也未及時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立警示標(biāo)志，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。原告劉某某駕駛摩托車(chē)行駛過(guò)程中，未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，對(duì)本案的發(fā)生原告自身也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，故可減輕被告的責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人劉家友的生活費(fèi)，由于劉家友出生于1962年5月7日未年滿(mǎn)60周歲，原告亦未能舉出其喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此項(xiàng)主張本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金8000元過(guò)高，本院結(jié)合其傷情、過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持5000元。被告電信襄州分公司已支付給原告劉某某20000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)25004.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、誤工費(fèi)11531.68元、護(hù)理費(fèi)1359.19元、殘疾賠償金102204.8元、后期治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)150720.23元，由被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司賠償80%即120576.18元，另賠償精神損害撫慰金5000元，共計(jì)賠償125576.18元，扣減被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司已支付的20000元，被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司還應(yīng)賠償105576.18元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中被告電信襄州分公司在線桿斷裂后，未能及時(shí)進(jìn)行清理、修復(fù)，也未及時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立警示標(biāo)志，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。原告劉某某駕駛摩托車(chē)行駛過(guò)程中，未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，對(duì)本案的發(fā)生原告自身也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，故可減輕被告的責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人劉家友的生活費(fèi)，由于劉家友出生于1962年5月7日未年滿(mǎn)60周歲，原告亦未能舉出其喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此項(xiàng)主張本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金8000元過(guò)高，本院結(jié)合其傷情、過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持5000元。被告電信襄州分公司已支付給原告劉某某20000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)25004.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、誤工費(fèi)11531.68元、護(hù)理費(fèi)1359.19元、殘疾賠償金102204.8元、后期治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)150720.23元，由被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司賠償80%即120576.18元，另賠償精神損害撫慰金5000元，共計(jì)賠償125576.18元，扣減被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司已支付的20000元，被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司還應(yīng)賠償105576.18元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)電信股份有限公司襄州分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書(shū)記員：邱華