劉某某
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
中國電信股份有限公司襄州分公司
張先安（湖北高見律師事務(wù)所）
王群（湖北高見律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國電信股份有限公司襄州分公司（以下簡稱電信襄州分公司）。營業(yè)場所:襄陽市襄州區(qū)航空路93號。
主要負(fù)責(zé)人李建軍，總經(jīng)理。
委托代理人張先安、王群，湖北高見律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告電信襄州分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由審判員劉亞莉獨任審判，于2014年1月7日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張龍，被告電信襄州分公司的委托代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中被告電信襄州分公司在線桿斷裂后，未能及時進行清理、修復(fù)，也未及時在現(xiàn)場設(shè)立警示標(biāo)志，對事故的發(fā)生存在過錯。原告劉某某駕駛摩托車行駛過程中，未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，對本案的發(fā)生原告自身也負(fù)有一定的過錯，故可減輕被告的責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人劉家友的生活費，由于劉家友出生于1962年5月7日未年滿60周歲，原告亦未能舉出其喪失勞動能力又無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故對此項主張本院不予支持。原告請求賠償精神撫慰金8000元過高，本院結(jié)合其傷情、過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持5000元。被告電信襄州分公司已支付給原告劉某某20000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本案事故造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費25004.56元、住院伙食補助費420元、誤工費11531.68元、護理費1359.19元、殘疾賠償金102204.8元、后期治療費8000元、交通費300元、鑒定費1900元，合計150720.23元，由被告中國電信股份有限公司襄州分公司賠償80%即120576.18元，另賠償精神損害撫慰金5000元，共計賠償125576.18元，扣減被告中國電信股份有限公司襄州分公司已支付的20000元，被告中國電信股份有限公司襄州分公司還應(yīng)賠償105576.18元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告中國電信股份有限公司襄州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中被告電信襄州分公司在線桿斷裂后，未能及時進行清理、修復(fù)，也未及時在現(xiàn)場設(shè)立警示標(biāo)志，對事故的發(fā)生存在過錯。原告劉某某駕駛摩托車行駛過程中，未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，對本案的發(fā)生原告自身也負(fù)有一定的過錯，故可減輕被告的責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人劉家友的生活費，由于劉家友出生于1962年5月7日未年滿60周歲，原告亦未能舉出其喪失勞動能力又無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故對此項主張本院不予支持。原告請求賠償精神撫慰金8000元過高，本院結(jié)合其傷情、過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持5000元。被告電信襄州分公司已支付給原告劉某某20000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本案事故造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費25004.56元、住院伙食補助費420元、誤工費11531.68元、護理費1359.19元、殘疾賠償金102204.8元、后期治療費8000元、交通費300元、鑒定費1900元，合計150720.23元，由被告中國電信股份有限公司襄州分公司賠償80%即120576.18元，另賠償精神損害撫慰金5000元，共計賠償125576.18元，扣減被告中國電信股份有限公司襄州分公司已支付的20000元，被告中國電信股份有限公司襄州分公司還應(yīng)賠償105576.18元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告中國電信股份有限公司襄州分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉亞莉

書記員：邱華