原告：劉春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：尹淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
原告：尹淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市。
原告：尹淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
六名原告委托訴訟代理人：尹淑杰（系原告劉春某的女兒，系原告尹淑芝、尹淑梅的妹妹、系原告尹某某、尹某某、尹某某的姐姐），住所地黑龍江省穆棱市。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省穆棱市。
被告張某某委托訴訟代理人：袁紹偉，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省，現(xiàn)住址黑龍江省穆棱市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
負責(zé)人蔡晗，男，總經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司委托訴訟代理人：陳剛，男。

原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某與被告張某某、馬某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司(下稱華安財險牡丹江支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尹淑杰及原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹某某、尹某某、尹某某的委托訴訟代理人尹淑杰，被告張某某的委托訴訟代理人袁紹偉、被告馬某、被告華安財險牡丹江支公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告華安財險牡丹江支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000.00元，財產(chǎn)損失2000.00元；2.被告張某某賠償原告死亡賠償金11015.00元，喪葬費24440.50元，合計35455.50元；3.被告馬某與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告當(dāng)庭變更訴訟請求：1.被告華安財險牡丹江支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告搶救費2686.87元及死亡賠償金110000.00元，財產(chǎn)損失2000.00元；2.被告張某某賠償原告死亡賠償金11015.00元，喪葬費24440.50元，合計35455.50元,以上兩項合計150142.37元；3.被告馬某與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實與理由如下：原告劉春某系死者尹廷富之妻，其他六原告均系死者尹廷富子女。2016年8月8日10時10分許，被告張某某駕駛黑CN7198東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車，沿穆棱市下城子鎮(zhèn)海月灣水上樂園門前道路由南至北行至小橋處，撞向同向尹廷富騎行的自行車尾部，造成尹廷富死亡，兩車損壞的交通事故。2016年8月24日，經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故全部責(zé)任，尹廷富無責(zé)任。經(jīng)了解，被告馬某系肇事車輛所有權(quán)人，該肇事車輛在被告華安財險牡丹江支公司投保交通事故責(zé)任強制保險。綜上所述，被告張某某在此起交通事故中負全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某作為雇主，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時，肇事車輛在被告華安財險牡丹江支公司投保交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，本案爭議焦點為三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償?shù)木唧w數(shù)額。被告張某某駕駛黑CN7198東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成尹廷富死亡，兩車損壞的事實清楚。根據(jù)穆棱市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故全部責(zé)任，尹廷富無責(zé)任。因被告張某某所有的肇事車輛黑CN7198東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車在被告華安財險牡丹江支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；㈡醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；㈢駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实??！钡囊?guī)定，被告華安財險牡丹江支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用
110000.00元，財產(chǎn)損失賠償項目費用2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，超過部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告華安財險牡丹江支公司以“被告張某某無證駕駛，依據(jù)交強險條例及條款，屬免除責(zé)任”的抗辯理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告主張的搶救醫(yī)療費2686.87元、死亡賠償金121015.00元、喪葬費24440.50元的計算依據(jù)均符合法律規(guī)定，故本院予以認定，對原告訴訟請求中超出認定的部分，本院不予保護。綜上，因尹廷富死亡發(fā)生醫(yī)療賠償項目費用2686.87元，傷殘賠償項目145455.50元(死亡賠償金121015.00元＋喪葬費24440.50元)。被告華安財險牡丹江支公司在醫(yī)療賠償項目限額內(nèi)賠償七名原告2686.87元，在傷殘賠償項目限額內(nèi)賠償七原告110000.00元，被告張某某賠償七名原告35455.50元。原告提出的財產(chǎn)損失2000.00元、被告馬某系肇事車輛所有權(quán)人，其作為雇主依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，因原告沒有提供有利證據(jù)予以證實其主張的合法性和合理性，故本院不予保護。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某112686.87元(醫(yī)療賠償項目2686.87元＋傷殘賠償項目110000.00元);
二、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某35455.50元；
三、駁回原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3303.00元，原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某負擔(dān)50元，被告張某某負擔(dān)3253.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽