原告：劉某佟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。被告：李可心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，實驗小學教師，住林甸縣。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，實驗小學教師，住林甸縣。原告劉某佟訴被告李可心、孫某某民間借貸糾紛一??，本院于2018年1月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉某佟、被告李可心、孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某佟向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告李可心給付原告欠款150000.00元及剩余借款利息（從2017年12月5日計算至二被告將全部本息結(jié)清之日）；2.要求被告孫某某承擔連帶清償責任；3.要求二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年9月5日被告李可心以經(jīng)商為由，并由被告孫某某擔保，向原告劉某佟借用人民幣150000.00元。原被告雙方簽訂了借款協(xié)議書，并出具了欠據(jù)。雙方在協(xié)議書中約定：借款金額為150000.00元，利率為3分，使用期限為5個月，并于2017年12月5日償還全部借款本息（利息已給付至2017年12月）。逾期后，經(jīng)原告劉某佟多次催要，被告李可心以無錢為由，至今未能履行償還義務，無奈原告訴至法院。被告李可心辯稱，對于原告劉某佟訴訟的尚欠其借款本金150000.00元及2017年12月以后的利息的事實予以認可，我當時做外匯，需要用錢，我通過我的同事孫某某，向原告劉某佟借了150000.00元，當時劉某佟是現(xiàn)金給了我150000.00元，2016年9月5日收到借款之日我就給劉某佟出具了借據(jù)，在借據(jù)上簽了字，約定利息是月息3分。我按照3分利給過劉某佟15個月的利息，利息已給付至2017年12月了?，F(xiàn)在我做生意賠錢了，無力賠償。被告孫某某辯稱，認可原告起訴的事實，也認可李可心以上答辯的事實。我和李可心是同事關(guān)系，跟劉某佟是從小就不錯的朋友，我在幫李可心借款的同時并沒收任何的好處費，我就是作為擔保人。在法庭審理過程中，原告為證實自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：2016年9月5日借據(jù)一張（提交證據(jù)原件），欲證明被告李可心向原告借款人民幣150000.00元，雙方約定借款利息為月息3分，借款至2017年12月5日到期償還，被告孫某某作為該筆借款的擔保人共同在借據(jù)中簽字的事實。被告李可心、孫某某對以上證據(jù)均無異議，本院對以上證據(jù)的真實性及欲證明的事實均予以采信。被告李可心、孫某某均沒有證據(jù)向法庭提交。經(jīng)審理查明，2016年9月5日被告李可心向原告劉某佟借用人民幣150000.00元。原被告雙方簽訂了借款協(xié)議書，雙方在協(xié)議書中約定：借款金額為150000.00元，利率為月利3分，借款至2017年12月5日到期。同日，李可心給劉某佟出具了借據(jù)。被告孫某某在借款協(xié)議和借據(jù)中均作為擔保人簽字，雙方對保證期間未作約定。被告李可心按照約定向原告給付利息至2017年12月5日，李可心尚欠劉某佟借款本金150000.00元及2017年12月5日之后的利息。

本院認為，李可心向劉某佟借款150000.00元，孫某某為該筆借款提供保證。因此劉某佟與李可心之間的借貸關(guān)系成立，借款到期后，李可心應當按照約定履行相應還本付息的義務。孫某某在借據(jù)中以保證人的名義簽字，應當認定孫某某為以上借款的連帶保證人。雙方未約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定，擔保期間為借款到期后的六個月。借貸雙方約定的還款日期為2017年12月5日，孫某某作為保證人履行擔保義務的期間應至2018年6月4日止，債權(quán)人于2018年1月17日對債務人李可心、保證人孫某某主張還款權(quán)利，系在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的債權(quán)權(quán)利。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，應予支持。本案中，借貸雙方約定借款利息為月3分即年利率36%，該約定超過法律規(guī)定保護的范圍，故本院對原告請求被告按照月息2分即年利率為24%范圍內(nèi)給付利息至實際給付之日的訴訟請求予以支持。綜上所述，本院對劉某佟要求李可心給付借款人民幣150000.00元并按照月息2分計算利息的訴訟請求予以支持。對原告請求孫某某對該筆借款本息承擔連帶償還責任的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：一、被告李可心于本判決生效之日給付原告劉某佟欠款人民幣150000.00元及利息（被告李可心實際給付利息應以借款本金150000.00元為基數(shù)，按照月息2分的計算標準，自2017年12月5日計算至全部本息結(jié)清之日為止）；二、被告孫某某對以上欠款本息承擔連帶償還責任。保證人孫某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務人李可心追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300.00元，保全費1270.00元，均由被告李可心、孫某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。